ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНIПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТI
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
РIШЕННЯ
20.03.07р.
Справа № 11/138-07
За позовом закритого акціонерного товариства "Агро-Спектр",
м. Дніпропетровськ
до закритого акціонерного товариства "Криворізький завод
гірничого обладнання", м. Кривий Ріг
про стягнення 102 255, 06 грн.
Суддя Мельниченко I.Ф.
Представники:
Від позивача: Акулова К.В., довіреність від 16.03.07р.,
представник Сафонінкова Н.Р., довіреність №963 від 16.05.05р.,
представник
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з відповідача 79 158, 35 грн., що
складають суму вартості товару поставленого на підставі договору
№226 від 05.12.03р. по видатковим накладним №5492/01 від
12.09.05р., №6240/01 від 12.10.05р., №6471/01 від 20.10.06р.,
№7136/01 від 16.11.05р., №7586/01 від 06.12.05р., №93/01 від
12.01.06р., №315/01 від 24.01.06р., №454/01 від 30.01.06р.,
№455/01 від 30.01.06р., №1076/01 від 22.02.06р., 8 780, 48 грн.,
що складають суму інфляції грошових коштів, 2 440, 27 грн. річних,
11 875, 96 грн. пені.
В судове засідання представник відповідача не з'явився.
Враховуючи, що про час та місце розгляду справи останній був
повідомлений належним чином, господарський суд вважає можливим
розглянути спір за його відсутності.
В судовому засіданні за згодою представників позивача
оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85
Господарського процесуального кодексу України. ( 1798-12 ) (1798-12)
).
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників
позивача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
05.12.03р. сторони уклали договір поставки №226 на виконання
якого позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну
суму 79 158, 35 грн. по видатковим накладним №5492/01 від
12.09.05р., №6240/01 від 12.10.05р., №6471/01 від 20.10.06р.,
№7136/01 від 16.11.05р., №7586/01 від 06.12.05р., №93/01 від
12.01.06р., №315/01 від 24.01.06р., №454/01 від 30.01.06р.,
№455/01 від 30.01.06р., №1076/01 від 22.02.06р.
Згідно п.2.2 договору оплата товару повинна бути здійснена
протягом 20-ти банківських днів з моменту його надходження на
склад Покупця (відповідача).
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України ( 435-15 ) (435-15)
зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до
умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно
до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно
ставляться.
Доказів виконання зобов'язання щодо оплати товару
поставленого по спірній накладній відповідач не надав, в зв'язку з
чим сума основного боргу підлягає до примусового стягнення.
Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України ( 435-15 ) (435-15)
боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу
кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3
відсотка річних від простроченої суми.
Сума річних за період прострочення, від заборгованості, що
підлягає до стягнення складає 2 440, 27 грн., сума інфляційних
складає 8 780, 48 грн.
За несвоєчасну оплату поставленого товару сторони встановили
відповідальність в розмірі 0,04% пені (п.5.2 договору) за кожен
день прострочки.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від
06.04.2006 року порушено справу №Б29/64/06 про банкрутство
відповідача і введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Згідно з п.4 ст. 12 Закону України від 30.06.99р. "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
протягом дії мораторії на задоволення вимог
кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), інші
фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових
зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів
(обов'язкових платежів).
При викладених обставинах, вимоги щодо стягнення пені
підлягають задоволенню частково, в сумі 4 055, 07 грн. за період з
моменту, який зазначено в розрахунку, до 05.06.06.р. включно.
З огляду на викладене позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню.
Керуючись ст.ст. 526, 549, 625 Цивільного кодексу України
( 435-15 ) (435-15)
, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, господарський суд, -
ВИРIШИВ:
Стягнути з закритого акціонерного товариства "Криворізький
завод гірничого обладнання", м. Кривий Ріг на користь закритого
акціонерного товариства "Агро-Спектр", м. Дніпропетровськ 79 158,
35 грн. суму боргу, 8 780, 48 грн. інфляції грошових коштів, 2
440, 27 грн. річних, 4 055, 07 грн. пені, 944, 34 грн. держмита,
108, 56 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.
В решті позовних вимог відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя
I.Ф. Мельниченко
Рішення підписано
30.03.2007 року