РIШЕННЯ
 
                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
     26.02.07 Справа № 14/8пн.
 
     Суддя  Лісовицький  Є.А.,  розглянувши  матеріали  справи  за
позовом  Приватного   підприємства   "Сєвєродонецький   консервний
завод", м. Сєвєродонецьк, Луганської області
 
     до     Товариства      з      обмеженою      відповідальністю
"Будівельно -монтажне управління", м. Лисичанськ-  17,  Луганської
області
 
     про визнання векселя таким, що не має вексельної сили
 
     при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.
 
     за участю представників сторін:
 
     від позивача -Лісечко О.С, довіреність № 83 від 26.12.06.;
 
     від відповідача - директор,  Єгорушкін  Є.О.,  довіреність  №
наказ № 1 від 21.08.01.;
 
     Суть спору: позивачем заявлено вимоги про визнання  недійсним
простого  векселя  бланковий  номер  №  643043971589   номінальною
вартістю 98366,40 грн.
 
     Заявою від 08.12.07. №14 позивач змінив  предмет  позову,  та
просить, визнати простий вексель бланковий  номер  №  643043971589
номінальною вартістю 98366,40 грн. таким,  що  не  має  вексельної
сили.
 
     Відповідач заперечує проти позову  з  мотивів,  викладених  у
відзиві.
 
     Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін
суд, -
 
                        В С Т А Н О В И В:
 
     01.10.04р. між сторонами було укладено договір підряду № 051.
Згідно     цього      договору,      ТОВ      "Будівельно-монтажне
управління"зобов'язалося здійснити  загальнобудівельні  роботи  на
об'єкті  "Промислова  котельня  з  двома  котлами  Е1-0.9-Г",   що
належить ПП "Сєвєродонецький  консервний  завод".  В  свою  чергу,
позивач зобов'язався сплатити відповідачу вартість  виконаних  ним
загальнобудівельних робіт.
 
     Згідно п.1 додаткової угоди № 1 від  12.01.05р.  до  договору
підряду № 051 від 01.10.04р., сторони дійшли згоди про  можливість
розрахунку     за      виконані      ТОВ      "Будівельно-монтажне
управління"загальнобудівельні роботи  шляхом  емісії  векселів  зі
строком погашення 2 (два) місяці.
 
     На  виконання  договору  підряду  №  051  від  01.10.04р.  та
додаткової  угоди  №  1  від   12.01.05р.,   ПП   "Сєвєродонецький
консервний завод"25.01.05р. емітувало  простий  вексель  бланковий
номер № 643043971589 номінальною вартістю 98366,40 грн., з  умовою
заплатити проти цього векселя ТОВ "Будівельно-монтажне управління"
 
     Позивач вважає, що вищезазначений простий  вексель  бланковий
номер № 643043971589 не має сили простого векселя, оскільки він не
підписаний бухгалтером підприємства-позивача, вексель був  виданий
за пред'явленням, але не раніше 28.03.05  і  у  ньому  передбачено
нарахування 24% річних, що суперечить п.1 додаткової угоди № 1 від
12.01.05 до договору підряду № 051 від 01.10.04.
 
     Оцінивши матеріали  справи  суд  дійшов  висновку,  що  позов
задоволенню не підлягає з наступних підстав.
 
     Відповідно до статті 75 Уніфікованого  Закону  про  переказні
векселі та прості векселі,  запровадженого  Женевською  конвенцією
1930 року, до якої (конвенції) Україна приєдналася  згідно  Закону
України від 06.07.99р. N 826-ХIУ ( 826-14 ) (826-14)
         , простий вексель  має
містити:
 
     (1) назву "простий вексель", яка включена в текст документа і
висловлена тією мовою, якою цей документ складений;
 
     (2) безумовне зобов'язання сплатити визначену суму грошей;
 
     (3) зазначення строку платежу;
 
     (4) зазначення місця, в якому повинен бути здійснений платіж;
     (5) найменування особи, якій або  наказу  якої  повинен  бути
здійснений платіж;
 
     (6) зазначення дати і місця видачі простого векселя;
 
     (7) підпис особи, яка видає документ (векселедавець).
 
     Стаття 76 зазначеного Закону передбачає, що документ, у якому
відсутній будь-який з реквізитів, зазначених у попередній  статті,
не має сили простого векселя,  за  винятком  випадків,  зазначених
нижче у цій статті.
 
     Простий  вексель,  строк  платежу  в  якому   не   зазначено,
вважається таким, що підлягає оплаті за пред'явленням.
 
     При  відсутності  особливого  зазначення,  місце,  де  видано
документ,  вважається  місцем  платежу  і,  разом  з  тим,  місцем
проживання векселедавця.
 
     Простий вексель,  в  якому  не  вказано  місце  його  видачі,
вважається виданим у  місці,  зазначеному  поруч  з  найменуванням
векселедавця.
 
     Згідно ст. 5 Закону України "Про  обіг  векселів  в  Україні"
( 2374-14 ) (2374-14)
        , вексель  підписується  від  імені  юридичних  осіб  -
власноручно керівником та головним бухгалтером (якщо  така  посада
передбачена штатним розписом юридичної  особи)  чи  уповноваженими
ними особами. Підписи скріплюються печаткою.
 
     Векселедавцем   простого   векселя,   бланковий    номер    №
643043971589,  є  ПП  "Сєвєродонецький  консервний   завод",   він
підписаний керівником - директором Тесленко А.М.
 
     Штатний  розпис  ПП  "Сєвєродонецький  консервний  завод"  не
містить посади головного  бухгалтера,  що  підтверджує  позивач  у
своїй заяві № 14 від 08.02.07 р. "Про зміну предмету  позову",  та
документи, надані позивачем до справи -штатний розклад, наказ  про
прийняття на роботу старшим бухгалтером.
 
     Закон України  "Про  обіг  векселів  в  Україні"  ( 2374-14 ) (2374-14)
        
передбачає, що вексель підписується від  імені  юридичних  осіб  -
власноручно керівником  та  головним  бухгалтером,  саме  головним
бухгалтером, а не особою, яка веде бухгалтерський облік.
 
     На вимогу суду філією  Відкритого  Акціонерного  комерційного
банку "Надра" Луганського регіонального управління  відділенням  №
12   направлено   копію   картки   зі   зразками    підписів    ПП
"Сєвєродонецький консервний завод", у якій вказано осіб, які мають
право  підписувати  усі  банківські  документи.  Підпис   старшого
бухгалтера (чи головного бухгалтера) підприємства-позивача  у  цій
картці відсутній.
 
     Отже у  позивача  відсутній  головний  бухгалтер,  а  наявний
старший  бухгалтер,  який  не  має  права  підписувати  банківські
документи.
 
     З наведеного слідує, що вексель підписаний належним чином,  а
інші, зазначені позивачем обставини, не є підставою  для  визнання
векселя таким, що  не  має  вексельної  сили  з  огляду  на  ст.76
Уніфікованого Закону про  переказні  векселі  та  прості  векселі,
запровадженого Женевською конвенцією 1930 року.
 
     За таких підстав у задоволенні позову слід відмовити.
 
     Відповідно до ст.49 ГПК України  ( 1798-12 ) (1798-12)
          судові  витрати
покладаються на позивача.
 
     З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 92, 94, 85 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
         суд, -
 
                          В И Р I Ш И В:
 
     1. У задоволенні позову відмовити.
 
     2. Судові витрати покласти на позивача.
 
     У судовому засіданні 26.02.07 було оголошено лише  вступну  і
резолютивну частину рішення. Дане рішення  набирає  законної  сили
після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.
 
     Дата підписання рішення 03 березня 2007 р.
 
     Суддя Є.А.Лісовицький