ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНIПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТI
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
РIШЕННЯ
30.01.07р.
Справа № 11/64-07
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Автокомплект", м. Дніпропетровськ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Вініл", м.
Дніпропетровськ
про стягнення 2 900, 46 грн.
Суддя Мельниченко I.Ф.
Представники:
Від позивача: Чумак Н.В., довіреність від 09.08.05р.,
представник Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути 2 578, 14 грн., що складають суму
заборгованості обумовлену індексом інфляції грошових коштів, за
товар поставлений по видатковим накладним №А-0009 від 24.01.05р.,
№А-0017 від 31.01.05р., №А-0027 від 08.02.05р., №А-0030 від
11.02.05р., 322, 32 грн. річних.
Відповідач відзив щодо суті позовних вимог не надав, його
представник в засідання не з'явився, надіславши заяву про
відкладення розгляду справи.
Зазначена заява судом задоволена не була, оскільки
перебування представника у іншому судовому засіданні 30.01.07р.,
по-перше, документально не підтверджено, по-друге, не надано
доказів, які б підтверджували, що вказані обставини перешкоджали
підготовці обгрунтованого відзиву на позов та документів, які б
підтверджували заперечення, що мали бути викладені у відзиві
порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
В судовому засіданні за згодою представника позивача
оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85
Господарського процесуального кодексу України. ( 1798-12 ) (1798-12)
).
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника
позивача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням №6/346 від 08.06.06р. господарський суд встановив,
що на підставі усної домовленості сторін позивач передав
повноваженому представнику відповідача товар на загальну суму 34
400 грн. по видатковим накладним №А-0009 від 24.01.05р., №А-0017
від 31.01.05р., №А-0027 від 08.02.05р., №А-0030 від 11.02.05р.
11.10.05р. господарським судом Дніпропетровської області у
справі №6/345 прийнято рішення про стягнення з відповідача на
користь позивача 34 400 грн. основного боргу.
31.10.06р. господарським судом Дніпропетровської області у
справі №6/458-06 прийнято рішення про стягнення з відповідача на
користь позивача 2 221, 55 грн. інфляційних за період з серпні
2005 року по червень 2006 року, 1 040, 48 грн. річних за період з
29.07.05р. по 01.08.06р.
Заборгованість в сумі 34 400 грн. відповідачем погашена лише
23.11.06р., про що свідчить банківська виписка.
Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України ( 435-15 ) (435-15)
боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу
кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3
відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків
не встановлений договором або законом.
Сума інфляційних витрат за період з липня по листопад 2006
року склала 2 578, 14 грн., річних з 01.08.06р. по 22.11.06р. -
322, 32 грн.
Зазначені вище суми підлягають до примусового стягнення.
За невиконання вимог суду - ненадання письмового відзиву на
позов, з відповідача належить стягнути 850 грн. штрафу в доход
Державного бюджету України.
Керуючись ст. ст. 11, 202, 509, 526, 530, 625 Цивільного
кодексу України ( 435-15 ) (435-15)
, ст.ст. 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, господарський суд, -
ВИРIШИВ:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вініл",
м. Дніпропетровськ на користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Автокомплект", м. Дніпропетровськ 2 578, 14 грн.
інфляції грошових коштів, 322, 32 грн. річних, 102 грн. держмита,
118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вініл",
м. Дніпропетровськ в доход Державного бюджету України в особі
відділення Держказначейства у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська 850 грн. штрафу.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя
I.Ф. Мельниченко
Рішення підписано
08.02.2007 року