За позовом : Приватного науково - виробничого підприємства "Енергія", м. Дніпропетровськ

До : Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів", м.

Дніпропетровськ

Про : стягнення 77 936,86 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Андрущенко В.А. ( дов. № 28 від 06.09.06 р.) ;

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 77 936,86 грн. ( в т.ч. 68 986,68 грн. -основна заборгованість ;7 570,46 грн. -пеня ; 3 % річних -1 379,72 грн.) заборгованості за договором підряду № 2 від 16.02.06 р., укладеного між сторонами . Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на невиконання відповідачем своїх обов'язків за договором в частині своєчасної та повної оплати виконаних позивачем робіт .

Відповідач відзив на позов не надав, до судових засідань двічі не з'явився, незважаючи на те, що про час та місце судових засідань був своєчасно повідомлений на адресу, зазначену в позовній заяві,договорі та відповіді на претензію позивача .Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача та відзиву на позов -за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ :

16.02.06 р. між Приватним науково - виробничим підприємством "Енергія" (підрядник ) та Відкритим акціонерним товариством "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" (замовник ) укладено договір підряду № 2 ,відповідно до умов якого позивач на замовлення відповідача виконав капітальний ремонт 81,25 п.м. підкранового шляху мостового крану та ремонт бетонних конструкцій естакади крану на загальну суму 117 288 ,00 грн. (що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами та не заперечується відповідачем ) . Але відповідач в порушення умов договору оплатив виконані позивачем роботи лише частково -в сумі 48 301,32 грн. Відповідно до розрахунку позовних вимог, акту звірки розрахунків від 31.12.06 р. (підписаного без зауважень відповідачем ) та відповіді на претензію від 03.07.07 р. , заборгованість відповідача за цим договором складає 68 986,68 грн.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (ст.837 ЦК України (435-15) ).

Згідно з приписами ст.625 цього Кодексу : боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищезазначене, позивач нарахував відповідачу 7 570,46 грн. -пені та 1 379,72 грн. - 3 % річних ; відповідач доказів належного виконання своїх обов'язків за вищезазначеним договором підряду не надав .

З урахуванням зазначеного, позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.625, 837 ЦК України (435-15) , ст.ст.49,75, 82-85 ГПК України (1798-12) , господарський суд,-

ВИРIШИВ :

Стягнути з відповідача -Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" (49024, м. Дніпропетровськ, вул. Універсальна, 10 ; пот./рах. № 2600530119801 в АКБ "Кредит-Дніпро", МФО 305749, код ЄДРПОУ 00554515) на користь позивача - Приватного науково - виробничого підприємства "Енергія" (49024, м. Дніпропетровськ, вул. Янтарна, 65 ; пот./рах. № 26003211630100 в ДОД АППБ "Аваль", МФО 305653, код ЄДРПОУ 31458977): 68 986,68 грн. -заборгованості ; 7 570,46 грн. -пені ; 1 379,72 грн. - 3 % річних ; 779,37 грн. -витрат на сплату держмита ; 118 грн. - витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.