5/81 Про стягнення заборгованості за перевезення вантажів і надання додаткових послуг - Текст документа

за позовом Державного територіально-галузевого об"єднання "Львівська залізниця",м.Львів-7, вул.Гоголя, 1 в особі її відокремленого підрозділу - "Iвано-Франківська дирекція залізничних перевезень" вул. Привокзальна,15, м.Iвано-Франківськ, 76000

до відповідача ЗАТ "Прикарпаттянафтопродукт" вул.Чорновола,157, м.Iвано-Франківськ, 76005 треті особи на стороні відповідача: 1) Приватний підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_7

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Південно-Західний транзит", вул. Софіївська, 4 оф. 12, м.Київ, 01001

про стягнення заборгованості в сумі 31152, 78 грн.

Cуддя Цюх Ганна Захарівна

При секретарі Волошанська Христина Орестівна

Представники:

Від позивача: Моцюк В.В. - юрисконсульт юридичного сектору, (довіреність № НЮ -1049 від 22.09.2006р.)

Від третіх осіб на стороні відповідача представники не з"явились.

СУТЬ СПОРУ: Державним територіально-галузевим об"єднанням "Львівська залізниця" в особі її відокремленого підрозділу "Iвано-Франківська дирекція залізничних перевезень" заявлено позов до ЗАТ "Прикарпаттянафтопродукт" про стягнення 31152,78 грн. заборгованості за перевезення вантажів і надання додаткових послуг (перевезення, користування вагонами, зберігання вантажу у вагонах, переадресування вагонів, охорона, маневрова робота і інше).

ЗАТ "Прикарпаттянафтопродукт" проти позову заперечує, посилаючись на те, що начальник станції Iвано-Франківська не давав згоди на переадресування вантажу, так само і ЗАТ "Прикарпаттянафтопродукт" не зверталось до начальника станції із проханням про надання такої згоди. Вказує на те, що приватний підприємець ОСОБА_1 вніс Львівській залізниці плату в розмірі 30 000 грн. за перевезення вантажу, а тому позивач не вправі вимагати сплати від будь-кого.

Приватний підприємець ОСОБА_1 відзиву на позов суду не подав, в засідання жодного разу не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. що стверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

ТзОВ "Транспортно-експедиційна компанія" "Південно-Західний транзит" підтримує заявлений позов, посилаючись на те, що позивач безпідставно списав з нього всі витрати, заявлені в позові і вказує на те, що витрати повинно сплатити ЗАТ "Прикарпаттянафтопродукт".

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд, -

в IНФОРМАЦIЯ_1 року від ЗАО "Лиегеле" (з Литви) на адресу приватного підприємця ОСОБА_1 на станцію Сарни Львівської залізниці поступило чотири вагони. Платником по Укрзалізниці до станції Сарни виступало ТзОВ "Транспортно-експедиційна компанія" "Південно-Західний транзит". На станції прибуття було проведено митне оформлення вантажу. Приватний підприємець ОСОБА_1подав перевізнику заяву IНФОРМАЦIЯ_2 року про переадресування зазначених вагонів на станцію Iвано-Франківськ Львівської залізниці (вантажоодержувач ЗАТ "Прикарпаттянафтопродукт"). Залізницею наказом НОМЕР_1від IНФОРМАЦIЯ_3р. проведено переадресування вагонів за первинними документами на станцію Iвано-Франківськ відповідно до Правил переадресування вантажів (Наказ Мінтрансу № 542 (z0794-01) від 20.08.2001р. зареєстрований в Мінюсті 10.09.2001р. № 794/5985/.

Згідно зі ст.ст.44, 45 Статуту залізниць України (457-98-п) - залізниця може за заявою одержувача змінити станцію призначення з оплатою витрат за договірним тарифом. В разі прослідування вантажем вхідної прикордонної станції країни призначення - зміна договору перевезення одержувачем здійснюється тільки у відповідності до внутрішніх правил, що діють на залізниці призначення, а такими внутрішніми правилами є вищевказаний Статут та правила переадресування вантажів.

Приватний підприємець ОСОБА_1подав заяву про переадресовку вагонів згідно п.п.2, 3 Правил, за результатами розгляду якої видано наказ про переадресування вантажу на станцію Iвано-Франківськ (п.5 Правил).Згода нового вантажоотримувача на отримання вказаних вагонів була ним надана листом за НОМЕР_2 від IНФОРМАЦIЯ_3р., копія якого міститься в матеріалах справи.

П.13 правил гласить, що оплата перевізних та інших платежів проводиться як на станції переадресування, так і на станції призначення.

В наказі НОМЕР_1 від IНФОРМАЦIЯ_3р. вказано про дозвіл переадресування та стягнення всіх належних платежів та додаткових зборів на станції призначення (тобто в м.Iвано-Франківськ).

За таких обставин за час затримки перевізником нараховані відповідні платежі, а саме: згідно ст.119, 46 Статуту залізниць України (457-98-п) ; п.8 Правил зберігання вантажів, таблиці № 1,2 та розд.4 Збірника Правил і Тарифів залізничного транспорту України, відповідачу нараховано: плату за перевезення вантажу у вагонах в розмірі 12458,48 грн.; плату за користування вагонами по станції Сарни в розмірі 1713,17 грн.; за зберігання вантажу у вагонах - 2330,18 грн.; за охорону по ст.Сарни - 8800,40 грн.; додаткові збори (плата за адресування, маневрова робота, телеграфний збір) - 658,42 грн. Загальна сума нарахованих платежів складає 31152,78 грн.

Відповідно до ст.62 Статуту (457-98-п) та п.1.3 Правил розрахунків за перевезення вантажів, остаточні розрахунки між залізницями і одержувачами за перевезення вантажів і надання додаткових послуг здійснюються на станції призначення. Нараховані платежі було включено у відповідну графу № 89 накладної для стягнення на станції призначення з відповідача. Проте, зазначена сума нарахованих платежів відповідачем не оплачена.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовна вимога є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

Посилання ЗАТ "Прикарпаттянафтопродукт" на те, що приватний підприємець ОСОБА_1 розрахувався з позивачем спростовується поданими позивачем доказами про повернення коштів в сумі 30 000 грн. на рахунок підприємця.

На приватного підприємця ОСОБА_1 слід накласти штраф в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн.). за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.

Судові витрати по справі слід віднести на третю особу на стороні відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України (254к/96-ВР) , ст.20 Угоди про міжнародне вантажне залізничне сполучення України, ст.ст. 46, 119 Статуту залізниць України, Правилами переадресування вантажів, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , суд

позов задоволити.

Стягнути з ЗАТ "Прикарпаттянафтопродукт" (м.Iвано-Франківськ, вул.Чорновола, 157, код 32260218) на користь Державноготериторіально-галузевого об"єднання "Львівська залізниця" (м.Львів-7, вул.Гоголя, 1, код 01059900) - 31152,78 грн. заборгованості.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) на користь Державноготериторіально-галузевого об"єднання "Львівська залізниця" (м.Львів-7, вул.Гоголя, 1, код 01059900) - 311,53 грн. сплаченого державного мита та 118 грн. інформаційно-технічних послуг.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) на користь Державного бюджету України 170 грн. штрафу.

Наказ відіслати в орган Державної податкової служби за місцем проживання ОСОБА_1 після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) .