ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
IВАНО-ФРАНКIВСЬКОЇ ОБЛАСТI
РIШЕННЯ
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2006 р.
Справа № 13/250-9/237
Господарський суд у складді судді Фанди Оксани Михайлівни при
секретарі судвого засідання Кіндрат Галині Романівні розглянувши
справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Страхова
компанія "Універсальна" м. Львів, вул. Тургенєва, 65 до
відповідача Закритого акціонерного товариства страхова компанія
"Галицька" вул,Грушевського,31,м. Iвано-Франківськ,76000
про стягнення коштів в сумі 8068, 59 грн.
Представники:
Від позивача: Коцан Мар"ян Васильович, (довіреність №
65D/2006 від 01.08.2006 року)
Встановив : Заявлено вимогу про стягнення коштів в сумі 8068,
59 грн. що є часткою позивача в страховому відщкодуванні,
відповідно до умов укладеного між сторонами договору
В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що
27.03.02р. між акціонерним страховим товариством "Терен" та
громадянином України Миколою Деревянком (страхувальник) було
укладено додатковий договір обов"язкового страхування цивільної
відповідальності власників транспортних засобів
UA01/1080620(далі -Поліс). За даним Полісом застраховано
відповідальність Миколи Деревянка за шкоду, заподіяну третім
особам на території іноземних держав внаслідок експлуатації
автомобіля марки "Fіat Iveco" (реєстраційний номер 113-66 ОН)
02.04.02 на території Німеччини під час руху від причепа,
буксируваного автомобілем "Fіat Iveco", від"єдналося колесо та
пошкодило автомобіль "Volvo" (реєстраційний номер GM-LP 2800), що
належить "Trukіng Servіce GmbH" ("Тракінг Сервіс ТзОВ") під
керуванням Йоахіма Зааля.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди власнику автомобіля
"Volvo" було заподіяно матеріальних збитків в сумі 3327,80євро.
Відповідно до ст.7 Єдиної угоди між Бюро системи авто
страхування "Зелена Карта", врегулювання збитку проводиться
відповідно до законодавства країни, де сталася пригода. Німецьке
бюро "Зелена Карта" передало дану справу для розгляду страховому
акціонерному товариству "Шварцмер унд Остре" (абревіатура
німецькою "SOVAG").
"SOVAG", врегулювавши дану справу та виплативши відшкодування
на користь потерпілої сторони, відповідно до ст.11 Єдиної угоди,
надіслало на адресу страховика (АСТ "Терен") вимогу про
компенсацію здійснених виплат на суму 3826,97євро (станом на
04.10.02 за курсом НБУ -20171,48грн.). Вказана вимога позивачем
була виконана і він звернувся до відповідача із вимогою про
утримання частки страхового відшкодування відповідно до п.п. 4.1.
та 5.4. укладеного між сторонами договору від 02.01.2001р. про
співпрацю в галузі страхування та перестрахування.
В судовому засіданні представник позивача повідомив суд про
те, що ним подавалось 23.12.2005р. та 23.01 2006р. клопотання про
зміну підстав та предмету позову, а у зв"язку із цим про заміну
неналежного відповідача ЗАТ страхова компанія " Галицька " на ЗАТ
акціонерна страхова компанія "Iнго - Україна ".
Дослідивши вказані клопотання та
заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні,
суд, дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаних клопотань,
при цьому врахував наступне . Відповідно до приписів ч 4 ст. 22
ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
позивач вправі до прийняття рішення у
справі змінити підставу або предмет позову , збільшити розмір
позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір
позовних вимог. Тобто вказана норма не надає позивачу право
одночасно змінювати і предмет і підставу позову . В поданому ж
клопотанні позивач змінив і предмет і підставу позову у зв"язку із
чим просить замінити ненажного відповідача.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги
заперечив при цьому зазначив, що ним за полісом " Зелена карта "
UА 01/108620 було перестраховано тягач FIAT Iveko 113-66 OН
страхувальник Деревянко Микола . Причіп державний номер 05748 -
ОН, з якого відчипилося переднє колесо, що призвело до настання
ДТП застрахований за полісом " Зелена карта " UА 11/0802790
виданим АСК " Остра - Київ " правонаступником якої є АСК " Iнго -
Україна "
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення
представників сторін, суд встановив, що 27.03.02р. між акціонерним
страховим товариством "Терен", правонаступником прав і обов"язків
якого є ВАТ СК " Універсальна " , та громадянином України Миколою
Деревянком (страхувальник) було укладено додатковий договір
обов"язкового страхування цивільної відповідальності власників
транспортних засобів UA01/1080620(далі -Поліс). За даним Полісом
застраховано відповідальність Миколи Деревянка за шкоду, заподіяну
третім особам на території іноземних держав внаслідок експлуатації
автомобіля марки "Fіat Iveco" (реєстраційний номер 113-66 ОН)
02.04.02 на території Німеччини під час руху від причепа,
державний номар № 057-48 ОН, страховиком відповідальності за
системою " Зелена карта " за полісом UА 01/108620 було ЗАТ АСК "
Остра - Київ ", правонаступником якого є ЗАТ СК " Iнго - Україна
", буксируваного автомобілем "Fіat Iveco", від"єдналося колесо та
пошкодило автомобіль "Volvo" (реєстраційний номер GM-LP 2800), що
належить "Trukіng Servіce GmbH" ("Тракінг Сервіс ТзОВ") під
керуванням Йоахіма Зааля.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди власнику автомобіля
"Volvo" було заподіяно матеріальних збитків в сумі 3327,80євро.
Відповідно до ст.7 Єдиної угоди між Бюро системи
автострахування "Зелена Карта", врегулювання збитку проводиться
відповідно до законодавства країни, де сталася пригода. Німецьке
бюро "Зелена Карта" передало дану справу для розгляду страховому
акціонерному товариству "Шварцмер унд Остре" (абревіатура
німецькою "SOVAG").
"SOVAG" здійснив врегулювання даної справи за законодавством
Німеччини- країни де сталася пригода та виплатив на користь
потерпілої сторони страхове відшкодування. У зв"язку із чим
відповідно до ст.11 Єдиної угоди, надіслало на адресу страховика
(АСТ "Терен") вимогу про компенсацію здійснених виплат на суму
3826,97євро (станом на 04.10.02 за курсом НБУ -20171,48грн.).
Згідно наявних в матеріалах справи доказів така вимога направлена
позивачу саме тому, що згідно чинного , на момент винекнення
страхового випадку законодавства Німеччини, відповідальність при
заподіянні шкоди несе володілець тягача навіть якщо шкода була
фізично заподіяна причипом.
Відповідно до ст. 16 Закону України " Про страхування "
( 85/96-ВР ) (85/96-ВР)
договір страхування - це письмова угода між
страхувальником і страховиком , згідно з якою страховик бере на
себе зобов"язання у разі настання страхового випадку здійснити
страхову виплату страхувальнику,або іншій особі визначеній у
договорі страхування страхвальнико,на користь якої укладено
договір страхування , а
страхувальник зобов"язується сплачувати страхові платежі у
визначені строки та виконувати інші умови договору .
Відповідачем укладено договір із страхувальником,за яким
здійснено страхування(перестрахування власной відповідальності
позивача) цивільної відповідальності за шкоду заподіяну третім
особам на території іноземної держави внаслідок екплуатації
автомобіля марки "Fіat Iveco"(тягач).
Між стронами в даній справі укладено договір від
02.01.01,відповідно до умов якого відповідач несе відповідальність
по реальзованому ним полісу "Зелена Карта" в розмірі 40% власної
відповідальності позивача. Тобто, за даним договором відповідачу
належало б сплатити позивачу 40% його (позивача) власної
відповідальності по страхуванню цивільної відповідальності за
шкоду заподіяну внаслідок експлуатації автомобіля-тягача .
Матеріалами справи підтверджуєтся заподіяння шкоди третім
особам внаслідок експлуатації причепа (державний номер 05748 -
ОН),що застрахований АСК "Остра-Київ".
За наведених обставин, суд, не вбачає правових підстав для
задоволення позову.
Керуючись ст. 124 Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
, ст. 12,
16 Закону України " Про страхування " ( 85/96-ВР ) (85/96-ВР)
ст. 49, 82-84
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, суд
ВИРIШИВ:
в позові відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його підписання .
Суддя Оксана Михайлівна Фанда
Рішення підписано 26.12.2006р.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
Г. Р. Кіндрат 26.12.2006р.