35/109 Про стягнення заборгованості за кредитним договором - Текст документа

За позовом: Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство) в особі Філії "Старобешівського відділення Промінвестбанку в м.Комсомольське Донецької області", м.Комсомольське, Донецька область

До відповідача 1.: Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, смт.Старобешеве, Донецька область

До відповідача 2.: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранс", м.Донецьк

про стягнення 110000,00 грн.

суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

від позивача: Гончарові Т.В., Букрєєв В.А.

від відповідача 1.: не з"явився

від відповідача 2.: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернувся Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (Закрите акціонерне товариство) в особі Філії "Старобешівського відділення Промінвестбанку в м.Комсомольське Донецької області", м.Комсомольське, Донецька область з позовом до Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, смт.Старобешеве, Донецька область та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранс", м.Донецьк про стягнення 110000,00 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на кредитний договір НОМЕР_1, договір застави НОМЕР_2, платіжне доручення, невиконання відповідачем умов договору.

Відповідач 1. який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не надіслав, тому відповідно ст.75 Господарсько-процесуального кодексу України (436-15) справу розглянуто за наявними документами.

Відповідач 2. який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не надіслав, тому відповідно ст.75 Господарсько-процесуального кодексу України (436-15) справу розглянуто за наявними документами.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.06.07р. накладений арешт на рухоме та нерухоме майно, грошові кошти, які знаходяться на рахунках в установах банків ОСОБА_1, смт. Старобешеве (АДРЕСА_1, інн. НОМЕР_3) у сумі 110000,00 грн. Накладений арешт на автомобіль МАН-93801, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "АгроТранс" (1995р.в., білого кольору, сідловий тягач, реєстраційний НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5).

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем 1. був укладений кредитний договір НОМЕР_1 (надалі кредитний договір) згідно з яким банк надає позичальнику (відповідачу 1.) кредит у сумі 300000,00 грн. На умовах, передбачених цим договором, далі кредит (п.2.1. кредитного договору).

Факт надання банком кредиту підтверджується платіжним дорученням НОМЕР_6.

Відповідно до п. 2.2. кредитного договору дата остаточного повернення кредиту - 26.04.07р.

П.4.2.1. кредитного договору передбачено, що позичальник зобов"язується погасити заборгованість за кредитом перед банком відповідно до п.2.2. цього договору шляхом перерахування коштів на погашення заборгованості з поточного рахунку, відкритого в Філії "Старобешівське відділення Промінвестбанку в Донецькій області", код Банку 334765 (або з будь-яких інших поточних рахунків позичальника, відкритих у будь-яких установах банків) та \або у будь-який інший незаборонений чинним законодавством спосіб на позичковий рахунок, вказаний у п.3.1. цього договору.

В матеріалах справи відсутні докази того, що до 26.04.07р. відповідачем 1. були виконані взяті на себе за кредитним договором зобов"язання, тому починаючи з 27.04.07р. у відповідача 1. перед позивачем виникло прострочення виконання зобов"язання у вигляді заборгованості за кредитом у сумі 110000,00 грн.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (435-15) , ст.193 Господарського кодексу України (436-15) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідач 1. не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 110000,00 грн., в зв'язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

В забезпечення зобов"язань по кредитному договору майновим поручителем відповідачем 1. виступив відповідач 2., який надав позивачу в заставу шляхом укладання договору застави НОМЕР_2 наступне майно: автомобіль МАН-93801, 1995 р. в., білого кольору, сідловий тягар, реєстраційний НОМЕР_4.

Відповідно до ст. 543 ЦК України (435-15) , у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників.

Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до п. 2.1.3. договору застави, на підставах, передбачених чинним законодавством України, на майно може бути безумовно і беззаперечно звернене стягнення.

П.2.1.8. договору застави передбачено, що в разі коли в момент настання терміну виконання заставодавцем будь-якого зобов"язання, що випливає з Кредитного договору, вказане зобов"язання заставодавцем виконано не буде, а також у разі виникнення інших підстав, передбачених цим договором, для звернення стягнення на майно заставодержатель отримає право звернути стягнення на майно, його реалізувати та одержати задоволення своїх вимог з вартості майна на свій розсуд переважно перед іншими кредиторами заставодавця.

Відповідно до п.5.1. договору застави заставодержатель набуває право звернення стягнення на майно та його реалізацію у наступних випадках: якщо у момент настання строку виконання заставодавцем зобов"язань за Кредитним договором вони не будуть виконані повністю, а саме: при повному або частковому неповерненні у встановлені відповідно до п.2.2. Кредитного договору строки суми кредиту; та/або при несплаті або частковій несплаті у передбачені Кредитним договором строки сум відсотків за користування кредитом.

З огляду на наведене, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення заборгованості у сумі 110000,00 грн. з відповідачів шляхом звернення стягнення на заставне майно відповідача 2. за договором застави підлягають задоволенню.

Позовні вимоги щодо звернення стягнення на все нерухоме і рухоме майно, в тому числі грошові кошти, що належать відповідачу 1. не підлягають задоволенню, оскільки стягненню підлягають грошові кошти, а спосіб виконання визначається відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" (606-14) .

Також не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині надання Промінвестбанку право звернути стягнення на заставне майно шляхом самостійного продажу майна будь-якій особі покупцеві, оскільки у даному випадку чинним законодавством не передбачено такий спосіб виконання судового рішення.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) .

Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 77, 78, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , ст.ст.525, 526, Цивільного кодексу України (435-15) , Прикінцевими положеннями Цивільного кодексу України (435-15) , ст.193 Господарського кодексу України (436-15) господарський суд, -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство) в особі Філії "Старобешівського відділення Промінвестбанку в м.Комсомольське Донецької області", м.Комсомольське, Донецька область про стягнення заборгованості у сумі 110000,00 грн. з Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранс" по кредитному договору НОМЕР_2 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство) в особі Філії "Старобешівського відділення Промінвестбанку в м.Комсомольське Донецької області" шляхом звернення стягнення на все нерухоме і рухоме майно, в тому числі грошові кошти, що належать Суб"єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1, на заставне майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранс" та надати Промінвестбанку право звернути стягнення на заставне майно шляхом самостійного продажу майна будь-якій особі покупцеві підлягають задоволенню частково.

Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, смт.Старобешеве, Донецька область та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранс" на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство) в особі Філії "Старобешівського відділення Промінвестбанку в м.Комсомольське Донецької області", м.Комсомольське, Донецька область заборгованість у сумі 110000,00 грн. шляхом стягнення з Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, смт.Старобешеве, Донецька область та шляхом звернення стягнення на заставне майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранс", 1100,00 грн. - витрати по сплаті державного мита; 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.