4/477-06-12436 Про стягнення заборгованості за договором на постачання електроенергії - 13.12.2006 Прийняття

Відповідач в судове засідання не з"явився, але надав відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав викладених у відзиві.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, суд, -

Відповідно до умов договору № 568 від 11.01.2005 р., укладеного між Війсковою частиною А 1620 і ВАТ "Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ на постачання електроенергії, Роздільнянським РЕМ - структурним підрозділом ВАТ "Одесаобленерго" постачається Війсковій частині А 1620 електрична енергія.

Згідно п. 9.4 договору, останній укладається на термін до 31.12.2005 р. і вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов

ВАТ "Одесаобленерго"згідно п. 2.1 Договору, постачає споживачеві електроенергію в межах обумовлених договором, умовами й обсягами поставки електроенергії й потужності. У свою чергу споживач зобов'язаний вчасно провадити сплату за спожиту електроенергію й виконувати інші умови Договору.

Договір передбачає, що при виконанні умов договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені даним договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричної енергії (z0417-96) . (ПКЕЕ).

Згідно п. 4.2, 4.4 Правил користування електричної енергії, затверджених постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996 р. (z0417-96) (зі змінами й доповненнями № 910 від 17.10.2005 р. (z1399-05) ) (надалі - Правила), додатка № 1 "Обсяги постачання електричної енергії" до Договору, споживач несе відповідальність за раціональним використанням електроенергії і дотриманням режиму електропостачання, у разі цього, договірна величина споживання електричної енергії протягом розрахункового періоду може коригуватися в залежності від здійсненої Споживачем оплати у даному розрахунковому періоді.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", п. 6.16 ПКЕЕ (z0417-96) , додатку № 1 до договору "Обсяги постачання електричної енергії", у разі перевищення договірної величини споживання електроенергії за розрахунковий період, споживач сплачує постачальнику електричної енергії підвищену згідно з законом вартість різниці між фактично спожитим та договірним обсягами електричної енергії на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом.

Перевищення договірної величини споживання електричної енергії за розрахунковий період В/ч А 1620 склало 23417 кВт/г на суму 6654,43 грн. У тому числі: за лютий 2006 р. - 21000 кВт/г (узгоджений обсяг споживання згідно додатку до договору № 1) 13506 кВт/г (перевищення договірної величини споживання згідно рахунку) за березень 2006 р. - 21000 кВт/г (узгоджений обсяг споживання згідно додатку до договору № 1) 7124 кВт/г (перевищення договірної величини споживання згідно рахунку) за травень 2006 р. - 21000 кВт/г (узгоджений обсяг споживання згідно додатку до договору № 1) 1168 кВт/г (перевищення договірної величини споживання згідно рахунку) за вересень 2006 р.- 21000 кВт/г (узгоджений обсяг споживання згідно додатку до договору № 1) 1619 кВт/г (перевищення договірної величини споживання згідно рахунку)

Таким чином, заборгованість за перевищення договірної величини електроспоживання за розрахунковий період В/ч А-2031 склала 6654,4З грн..

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково на підставі слідуючього:

Статтею 27 Закону України "Про електроенергетику" встановлено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Одним з видів правопорушень в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, у тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Згідно ч.5 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" у випадку перевищення договірної величини електроенергії споживачі ( крім населення ) сплачують енергопостачальникам підвищену вартість різниці між найбільшою величиною електроенергії, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною величиною електричної енергії.

Таким чином, можна зробити висновок про те, що передбачена ч. 5 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" санкція, про що зазначається у ст.27 названого Закону, на думку суду, за своєю природою є господарсько-правовою відповідальністю за правопорушення у сфері господарювання і є штрафною санкцією.

Виходячи з наведеного, згідно ст. 233 ГК України у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступень виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

При розгляді справи, судом було встановлено, що спожита електроенергія відповідачем

була сплачена у повному обсязі з невеликою затримкою.

Отже, виходячи з вищенаведеного та умов укладеного між сторонами по справі договору, на думку суду, підстави для нарахування підвищеної вартості за перевищення договірної величини електроенергії у ВАТ "ЕК Одесаобленерго" фактично існують, але приймаючи до уваги ступень виконання своїх зобов'язань за договорами відповідачем та інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу, суд вважає за необхідне при вирішенні даного спору в частині стягнення санкцій за перевищення договірної величини електроенергії застосувати ст. 233 ГК України, зменшити розмір санкцій та стягнути з відповідача на користь позивача санкції у розмірі 3654,43грн..

Посилання відповідача у відзиві на додаткову угоду судом до уваги не приймається т.я. вказаною додатковою угодою визначено порядок оплати за спожиту активну електричну енергію, а не оплату за перевищення договірних величин.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, оцінюючи надані документальні докази та викладені у судових засіданнях доводи сторін в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню в сумі 3654,43грн..

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача пропорційно задоволеним вимогам, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись Законом України "Про електроенергетику" (575/97-ВР) , ст. 233 ГК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , суддя, -

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Військової частини А 1620 код 08502712 ( м. Одеса, вул. Магістральна, 37 а) на користь ВАТ "Одесаобленерго" код 00131713 (м. Одеса, вул. Садова, 3) поточний рахунок зі спеціальним режимом № 2603430103787 в філії Одеське обл.. управл. ВАТ "Ощадбанк" МФО 328845, заборгованість за перевищення договірних величин у сумі 3654,43грн..

3. Стягнути з Військової частини А 1620 код 08502712 ( м. Одеса, вул. Магістральна, 37 а) на користь ВАТ "Одесаобленерго" код 00131713 (м. Одеса, вул. Садова, 3) поточний рахунок № 26008054401398 у Південному ГРУ ЗАТ КБ "Приватбанк" МФО 328704, державне мито 56,10 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 64,90 грн.