ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТI
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
РIШЕННЯ
11.12.06
Справа № 14/475-06.
Господарський суд у складі:Головуючого судді: Миропольский
С.О.За участю представників сторін:Позивач: Геращенко Ю.В.
Відповідачі: 1) Раєв С.С., 2) не з'явився,
3) не з'явився, 4) Рижик I.О.
Розглянувши справу
За позовом відкритого акціонерного товариства "Українська
страхова
компанія "Гарант-АВТО" в особі Сумської обласної дирекції
страхування
до відповідачів 1) державне комунальне підприємство по
ремонту, будівництву
та експлуатації автошляхів "Шляхрембуд";
2) виконавчий комітет Сумської міської ради;
3) Сумська міська рада,
4) Управління житлово-комунального господарства Сумської
міської ради
про стягнення 1080 грн. 91 коп.
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідачів на свою
користь 1080 грн. 91 коп., з яких: 900 грн. 91 коп. майнової шкоди
завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 180 грн. за
оплату послуг експерта по оцінці пошкоджень автомобіля Рено
Лагуна, д/н 025-00 СВ., судові витрати покласти на відповідачів.
1-й відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому
зазначає, що підприємство здійснює свою діяльність на основі
контрактів, місцевих (комунальних замовлень) і рішень Сумської
міської ради чи уповноважених нею органів на укладення договорів
по утриманню мережі міських доріг у м. Суми. Згідно п. 17.2.2
контракту № 1/3 від 03.01.06 р. на виконання робіт по утриманню
вулично-дорожньої мережі та штучних споруд у м. Суми за загальний
стан їх відповідає змовник (уповноважений орган міської ради -
Управління житлово-комунального господарства). В компетенцію ДКП
"Шляхрембуд" не входить монтаж і експлуатація дорожніх знаків і
інших засобів регулювання дорожнього руху, а також заборона та
обмеження руху по вулицям і дорогах міста, як і виявлення місць
концентрації дорожньо-транспортних подій і аварійно-небезпечних
ділянок.
2-й відповідач у відзиві на позовну заяву вказує, що ремонт і
утримання міських доріг та вулиць здійснюється дорожніми
організаціями, яким право на експлуатаційне утримання
вулично-дорожньої мережі надано виконавчими комітетами, вимоги
позивача вважає необгрунтованими та такими, що задоволенню не
підлягають.
3-ий відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове
засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином.
4-ий відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому
зазначив, що управління житлово-комунального господарства не має
ніякого відношення до дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася
на вул. Металургів у м. Суми, а також не завдало майнової шкоди
позивачу, тому заперечує проти позовних вимог і просить суд не
задовольняти позовні вимоги позивача.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення
представників сторін господарський суд встановив:
28 березня 2006 року автомобіль Рено Лагуна, д/н 025-00 СВ
(належить ВАТ УСК "Гарант-Авто") рухався по вул. Металургів в м.
Суми в сторону АЗС "Укртатнафта". Приблизно о 10 год. 20 хв. в
районі будинку № 77 по вул. Металургів автомобіль Рено Лагуна, д/н
025-00 СВ провалився правою передньою частиною в яму діаметром -
1,1 м, глибиною - 0,4 м. Яма була заповнена водою і на проїзній
частині помітити її було неможливо. Будь-яких знаків,
попереджуючих про нерівності дороги або про ремонтні роботи на цій
ділянці дороги не було. На місце ДТП прибув співробітник ДАI, який
оформив документи про обставини ДТП та зафіксував стан дороги по
вул. Металургів в м. Суми в районі будинку № 77. Внаслідок ДТП ВАТ
УСК "Гарант-Авто" було заподіяно матеріальну шкоду (пошкодження
автомобіля), яка згідно висновків експерта склала 900 грн. 91 коп.
також позивачем були понесені витрати по оплаті послуг експерта по
оцінці пошкоджень автомобіля Рено Лагуна, д/н 025-00 СВ в сумі 180
грн.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення
представників сторін та дослідивши наявні докази по справі, суд
вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з
наступного:
Відповідно до ст. ст. 30, 31 Закону України "Про місцеве
самоврядування" ( 280/97-ВР ) (280/97-ВР)
до відання виконавчих органів
сільських, селищних, міських рад належать управління об'єктами
житлово-комунального господарства, побутового, торговельного
обслуговування, транспорту і зв'язку, що перебувають у комунальній
власності відповідних територіальних громад, забезпечення їх
належного утримання та ефективної експлуатації, необхідного рівня
та якості послуг населенню; до відання виконавчих органів
сільських, селищних, міських рад належать організація за рахунок
власних коштів і на пайових засадах будівництва, реконструкції і
ремонту об'єктів комунального господарства та
соціально-культурного призначення, жилих будинків, а також шляхів
місцевого значення. Відповідно до ст. 24 Закону України "Про
дорожній рух" ( 3353-12 ) (3353-12)
власники доріг, вулиць та залізничних
переїздів або уповноважені ними органи несуть відповідальність за
створення безпечних умов руху на дорогах, вулицях та залізничних
переїздах, що знаходяться у їх віданні. Власники доріг, вулиць та
залізничних переїздів, керівні працівники дорожньо-експлуатаційних
організацій несуть відповідальність, в тому числі і кримінальну,
якщо дорожньо-транспортна подія сталася з їх вини.
Уповноваженим органом на який покладено органом місцевого
самоврядування обов'язок безпосереднього управління об'єктами
житлово-комунального господарства, що перебувають у комунальній
власності відповідної територіальної громади визнано управління
житлово-комунального господарства Сумської міської ради, як окрема
юридична особа та яке має право укладати відповідні договори з
іншими юридичними особами, як надавачами відповідних послуг. В
межах своїх повноважень управління укладає договори з
підприємствами на виконання певних видів робіт в межах бюджетного
асигнування На підставі рішення від 29 грудня 2005 року №1575-МР
"Про закупівлю товарів, робіт та послуг за кошти міського
бюджету", ДКП "Шляхрембуд" визнано основним виконавцем робіт по
ремонту та утриманню вулично-дорожньої мережі міських доріг та
штучних споруд у м. Суми у 2006 році у межах коштів виділених
управлінню житлово-комунального господарства з міського бюджету на
2006 рік.
Як вбачається з наведеного належним відповідачем по справі є
державне комунальне підприємство по ремонту, будівництву та
експлуатації автошляхів "Шляхрембуд".
Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України ( 435-15 ) (435-15)
майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної
особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Отже вимоги позивача щодо, майнової шкоди завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди в сумі 900 грн. 91 коп. підлягають
задоволенню, крім того вимоги позивача про стягнення з відповідача
витрат в сумі 180 грн. за оплату послуг експерта по оцінці
пошкоджень автомобіля Рено Лагуна, д/н 025-00 СВ також є
обгрунтованими підтверджені матеріалами справи (платіжне доручення
№1310 від 25.04.2006р.)
Відповідно до ст.49 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
витрати по сплаті
держмита та судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу покладаються на 1-го відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, суд -
В И Р I Ш И В :
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Державного комунального підприємства по
ремонту, будівництву та експлуатації автошляхів "Шляхрембуд"
(40021 м. Суми, вул. Лебединська, 3, код ЕДРПОУ 05433057) на
користь відкритого акціонерного товариства "Українська страхова
компанія "Гарант-АВТО" в особі Сумської обласної дирекції (40002
м. Суми, вул. Роменська, 79, код 21101478) 1080 грн. 91 коп.
майнової шкоди, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита та 118
грн. 00 коп. судових витрат.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ С.О.МИРОПОЛЬСЬКИЙ