УХВАЛА
01.12.06 Справа № 16/626пн.
Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю "Вугільник", с. Покровське Троїцького району
Луганської області
до 1-го відповідача: Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби Луганської області, м. Луганськ
2-го відповідача: Української універсальної біржи, м. Полтава
про оскарження оцінки майна,
при секретарі судового засідання Кочетовій О.М.,
за участю представників сторін:
від позивача - Костенко Г.В., директор, довідка №37469 від
11.02.04., пасп. ЕК №180506, 1МВМ Лисичанського МВ УМВС України в
Луганській області від 25.01.97.;
від 1-го відповідача - Бовєнко В.М., довіреність № б/н від
29.05.06, представник Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби Луганської області;
від 2-го відповідача - представник не прибув,
ВСТАНОВИВ:
Суть спору: позивачем заявлена вимога про визнання величини
вартості колісного трактору МТЗ-80 (Білорусь), реєстраційний номер
0409 ВЖ, що належить СТОВ "Вугільник", 1993 року випуску,
встановленої 2-м відповідачем, суб'єктом оціночної
діяльності -Української універсальною біржею, у розмірі 22321 грн.
недостовірною.
Відповідач у відзиві на позовну заяву від 01.12.06 № 9-9-3048
заперечує проти позову посилаючись на те, що відділ примусового
виконання рішень державної виконавчої служби Луганської області не
є юридичною особою. Згідно положення про відділ примусового
виконання рішень державної виконавчої служби Луганської області,
затвердженого наказом начальника ДВС Луганської області № 9-в від
30.12.05, він є структурною одиницею Державної виконавчої служби
Луганської області.
Позивач клопотанням, зданим у засіданні суду 01.12.06,
просить суд замінити 1-го відповідача - Відділ примусового
виконання рішень Державної виконавчої служби Луганської області,
на належного відповідача - ДВС Луганської області, м. Луганськ.
Відповідно до правил ст. 24 Господарського процесуального
кодексу ( 1798-12 ) (1798-12)
господарський суд за наявністю достатніх
підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням
сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого
відповідача. За таких підстав, клопотання позивача щодо заміни
1-го відповідача на належного - державна виконавча служба
Луганської області, слід задовольнити.
Розглянувши матеріали справи, вислухав представників позивача
та 1-го відповідача, суддя дійшов висновку про необхідність
відкласти розгляд справи для витребування від сторін додаткових
документів для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 33, 34, 38, 77,
86 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, суд
УХВАЛИВ:
1.Задовольнити клопотання позивача щодо заміни неналежного
відповідача належним.
2.Змінити 1-го відповідача у справі Відділ примусового
виконання рішень Державної виконавчої служби Луганської області на
належного -державної виконавчої служби Луганської області, м.
Луганськ, площа Героїв 3а.
3.Розгляд справи відкласти на 22.12.2006р. о 10 год. 00 хв.,
каб № 307.
4.Позивачу негайно направити копію позовної заяви та доданих
до неї документів належному 1-му відповідачу по справі, докази
цього надати суду; визначити правові підстави заявленого позову;
надати:
- докази обставин вказаних у позовній заяві;
- докази повноважень юридичної особи;
- заперечення на відзив відповідачів, документальне і
нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів;
- надати оригінали документів, доданих до позову у копіях -
для огляду в засіданні;
- належним чином завірені копії документів доданих до
позовної заяви.
5.1-му Відповідачу: надати суду відзив на позовну заяву,
документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві
доводів; при наявності заперечень до позову - документальне та
нормативне підтвердження; підтвердити статус юридичної особи
(довідку обласного управління статистикі, витяг із Статуту).
6.2-му Відповідачу: надати суду відзив на позовну заяву,
документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві
доводів; при наявності заперечень до позову - документальне та
нормативне підтвердження; підтвердити статус юридичної особи
(довідку обласного управління статистикі, витяг із Статуту).
7. Явка повноважних представників сторін в засідання суду
обов'язкова.
Суд звертає увагу, відповідно до ст. 124 Конституції України
( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
, ст. 115 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
та ст. 11 Закону України "Про судоустрій в
Україні" ( 3018-14 ) (3018-14)
судові рішення є обов'язковими до виконання
усіма органами, громадянами та юридичними особами на всій
території України. Відповідно до ч.2 ст. 4-5 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
невиконання вимог
рішень, ухвал та постанов господарського суду тягне за собою
відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами
України.
Суддя Р.М. Шеліхіна
Помічник I.Б. Демидова