ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
 
                       ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТI
 
                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
                          Р I Ш Е Н Н Я
 
     23.11.2006 р. Справа №16/293
 
     за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Білагро"
     до  Миргородське  підприємство  технічної  інвентаризації   і
єкспертизи "Iнвентаризатор"
 
     про зобов'язання  здійснити  реєстрацію  права  власності  на
нерухоме майно
 
     Суддя Тимощенко О.М.
 
     Представники сторін:
 
     від позивача: Шух С.В., Несвіт В.I.
 
     від відповідача: Панченко О.О.
 
     Суть спору:  розглядається  позовна  заява  про  зобов"язання
здійснити державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.
 
     Відповідач у відзиві  на  позов  проти  задоволення  позовних
вимог заперечує з мотивів, викладених у відзиві.
 
     Розглянувши  матеріали   справи,   заслухавши   представників
сторін, суд встановив:
 
     Рішення третейського суду від  19  липня  2006  року  визнано
право  власності  за  позивачем  на  нерухоме  майно  -  нежитлові
будівлі, що складають: їдальня, А1 пл. 356,6 кв.м.,  автогараж  Б1
пл. 325,6 кв.м., склад В1 пл. 178,8 кв.м., вбиральня  Г1  пл.  3,3
кв.м., майстерня Д1 пл. 373,9 кв.м., зварювальний цех Е1 пл.  30,9
кв.м., склад ПММ Ж1 пл. 14,5 кв.м., ангар  31  пл.  2897,2  кв.м.,
зерносховище №4, Й1 пл. 535,9 кв.м., вагова  К1  пл.  17,1  кв.м.,
картоплесховище ЛI пл. 796,2 кв.м., газобалонний склад №1, МI  пл.
34,5 кв.м., газобалонний склад №2, НI пл. 18,5 кв.м., зерносховище
№3, О1 пл. 1376,7 кв.м., олійниця П1 пл. 415,5 кв.м., зерносховище
Р1 пл. 1239,7 кв.м., зерносховище №2, С1 пл. 1251,8 кв.м., погріб,
ТI  пл.  70,4  кв.м.,  матеріальний  склад  У1  пл.  197,6  кв.м.,
матеріальний склад Ф1 пл. 88,0 кв.м., колодязь, 2;  огорожа,  3,4;
рейки козлового крану,  5,  склад  запасних  частин,  ворота  (1),
ворота (2), ворота (3),  що  знаходиться  за  адресою:  Полтавська
область, Великобагачанський район, с. Красногорівка, вул.  Гоголя,
81.
 
     На  підставі  рішення   третейського   суду   ТОВ   "Білагро"
звернулося  з   заявою   про   реєстрацію   права   власності   на
вищезазначене  нерухоме  майно  до   Миргородського   підприємства
технічної інвентаризації та експертиз "Iнвентаризатор". 15 вересня
2006 року Миргородське підприємство  технічної  інвентаризації  та
експертиз   "Iнвентаризатор"   надало   ТОВ   "Білагро"    рішення
реєстратора про  відмову  в  реєстрації'.  Підставою  для  відмови
Миргородське підприємство технічної  інвентаризації  та  експертиз
"Iнвентаризатор" зазначило, що згідно статей 55, 56 Закону України
"Про третейські суди" ( 1701-15 ) (1701-15)
         для реєстрації  права  власності
на об'єкт нерухомого  майна  ТОВ  "Білагро"  необхідно  надати  до
технічної інвентаризації виконавчий документ.
 
     Суд, дослідивши  та  оцінивши  усі  надані  сторонами  докази
дійшов висновку,  що  позовні  вимоги  обгрунтовані  і  підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.
 
     Згідно з пунктом 1 наказу Міністерства  юстиції  України  від
07.02.2002 року № 7/5 ( z0157-02 ) (z0157-02)
         "Про  затвердження  Тимчасового
положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно"
зі змінами затвердженими наказом Міністерством юстиції України від
19.05.2005  року  №  49/5  ( z0532-05 ) (z0532-05)
          до  запровадження  єдиної
системи державної реєстрації прав власності на нерухоме  майно  та
введення в дію Державного реєстру речових прав на  нерухоме  майно
та їх обмежень бюро технічної інвентаризації здійснюють реєстрацію
прав власності на нерухоме майно.
 
     Відповідно до ст.ст. 55, 56 Закону  України  "Про  третейські
суди" ( 1701-15 ) (1701-15)
        , ст.ст. 1,  11  Закону  України  "Про  виконавче
провадження" ( 606-14 ) (606-14)
         виконавчий документ має видаватися лише  у
випадку, якщо рішенням  третейського  суду  встановлено  обов'язок
боржника здійснити певні дії на користь кредитора і  якщо  боржник
не виконав свій обов'язок у строки та порядок, визначені  рішенням
третейського суду. Виконавчий документ має зобов'язальний характер
по відношенню до боржника.
 
     В судових рішеннях, в т.ч. і третейського суду, про  визнання
права власності на нерухоме майно, про  встановлення  факту  права
власності на об"єкти нерухомого майна, про  передачу  безхазяйного
нерухомого майна  до  комунальної  власності  встановлюється  факт
наявності чи відсутності права власності у заінтересованої особи і
не встановлюється обов'язок вчинити певні  дії.  Такі  рішення  не
носять зобов'язального характеру по відношенню до  боржника,  отже
не передбачають примусового виконання. Такі судові рішення, в тому
числі і третейських судів, самі по собі є підставою для здійснення
бюро технічної інвентаризації  і  реєстрації  права  власності  на
нерухоме  майно.  Зазначене,  зокрема,  слідує  з  п.  10  Додатка
Тимчасового положення про порядок  реєстрації  прав  власності  на
нерухоме    майно,    що    затверджене    наказом    Міністерства
юстиції'України від 07.02.2002р. за  №  7/5  ( z0157-02 ) (z0157-02)
          ,  яким
передбачено, що рішення  судів,  третейських  судів  про  визнання
права власності на об'єкти нерухомого майна є  правовстановлюючими
документами,  на  підставі  яких   проводиться   реєстрація   прав
власності на об'єкти нерухомого майна.
 
     На  підставі  викладеного,  матеріалів  справи  та  керуючись
ст.ст.43,49, 82-85 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , суддя, -
 
                         В И Р I Ш И В :
 
     1.Позовні вимоги задовольнити.
 
     2.Зобов'язати     Миргородське     підприємство     технічної
інвентаризації  та  експертиз  "Iнвентаризатор"  зареєструвати  на
підставі  рішення   Постійно   діючого   третейського   суду   при
Усеукраїнській громадській організації "Український правовий союз"
від 19.07.2006 року за товариством  з  обмеженою  відповідальністю
"Білагро"   (юридична   адреса:   38340,    Полтавська    область,
Великобагачанський район, с. Білоцерківка, вул. Чапаєва, буд.  10.
Код ЄДРПОУ 32353457, р/р  26008540100  у  АБ  "Полтава-банк",  МФО
331489) право власності на нерухоме майно - нежитлові будівлі,  що
складають: їдальня, А1 пл. 356,6 кв.м.,  автогараж  Б1  пл.  325,6
кв.м., склад В1 пл. 178,8  кв.м.,  вбиральня  Г1  пл.  3,3  кв.м.,
майстерня Д1 пл. 373,9 кв.м., зварювальний цех Е1 пл. 30,9  кв.м.,
склад  ПММ  Ж1  пл.  14,5  кв.м.,  ангар  31  пл.  2897,2   кв.м.,
зерносховище №4, Й1 пл. 535,9 кв.м., вагова  К1  пл.  17,1  кв.м.,
картоплесховище ЛI пл. 796,2 кв.м., газобалонний склад №1, МI  пл.
34,5 кв.м., газобалонний склад №2, НI пл. 18,5 кв.м., зерносховище
№3, О1 пл. 1376,7 кв.м., олійниця П1 пл. 415,5 кв.м., зерносховище
Р1 пл. 1239,7 кв.м., зерносховище №2, С1 пл. 1251,8 кв.м., погріб,
ТI  пл.  70,4  кв.м.,  матеріальний  склад  У1  пл.  197,6  кв.м.,
матеріальний склад Ф1 пл. 88,0 кв.м., колодязь, 2;  огорожа,  3,4;
рейки козлового крану,  5,  склад  запасних  частин,  ворота  (1),
ворота (2), ворота (3),  що  знаходиться  за  адресою:  Полтавська
область, Великобагачанський район, с. Красногорівка, вул.  Гоголя,
81.
 
     3.   Стягнути   з   Миргородського   підприємства   технічної
інвентаризації та експертиз "Iнвентаризатор",  м.  Миргород,  вул.
Гоголя,141\1  (р\р  26000300812001  в  ПРУ  КБ  "Приватбанк",  МФО
331401,  код  30068817)  на   користь   товариства   з   обмеженою
відповідальністю "Білагро"  (юридична  адреса:  38340,  Полтавська
область, Великобагачанський район, с. Білоцерківка, вул.  Чапаєва,
буд. 10. Код ЄДРПОУ 32353457, р/р 26008540100 у АБ "Полтава-банк",
МФО 331489) 85 грн. - витрат по сплаті державного мита та 118,  00
грн.  -  витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення  судового
процесу.
 
     Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
 
     Суддя Тимощенко О.М.
 
     Згідно з оригіналом
 
     помічник судді Нечипоренко А.П.