За позовом ТОВ "ШСУ № 1" до ДП "Одеська залізниця" про стягнення 188 496 грн.

Суддя Господарського суду

Одеської області Лєсогоров В.М.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Біленький В.I. -по довіреності

від відповідача: Кіташевський Д.А. -по довіреності

СУТЬ СПОРУ: позивач вимагає стягнення з відповідача 188 496 грн. на відшкодування матеріальної шкоди завданої як указує позивач під'їзній залізнічній колії яка належить позивачу під час її незаконного використання відповідачем у період з 14.04.2004 року до 01.07.2005 року.

Представник позивча позов підтримав.

Представник відповідача позов не визнав.

Матеріалами справи встановлено:

31.03.2004 року позивач за договором № 2 купив у підприємця Кошелева В.А. під'їзну залізничну колію довжиною 3,63 км. від станції Тернівка Одеської залізниці до рампи КП "Міжнародний аеропорт Миколаїв".

На вказану під'їзну залізничну колію оформлений технічний паспорт станом на 01.04.2004 року, а також інструкція "Про порядок обслуговування і організації руху на під'їзній колії ТОВ "ШСУ № 1" по станції Тернівка Одеської залізниці" від 12.04.2004 року.

14.04.2004 року позивач та відповідач в особі структурного підрозділу Херсонська дирекція залізничних перевезень уклали договір про подачу та збирання вагонів на вказаній під'їзній залізничній колії відповідно до умов якого подача вагонів на колію здійснюється лише за повідомленням позивача. Договір не передбачає використання відповідачем колії на свій розсуд без дозволу позивача.

Відповідно до копії листа КП "Міжнародний аеропорт Миколаїв" від 12.07.2005 року Херсонська дирекція залізничних перевезень відповідача у період з 01.04.2004 року до червня 2005 року включно надавала послуги з подачі та збирання вагонів.

Рішенням господарського суду Одеської області від 24.10.2005 року у справі № 1/161-05-4013 за позовом ТОВ "ШСУ № 1" до ДП "Одеська залізниця" про усунення перешкод у здійсненні права власності та за позовом 3-ї особи з самостійними вимогами АТЗТ УРБП "Шлях" до ТОВ "ШСУ № 1" про усунення перешкод у здійсненні права власності, позов ТОВ "ШСУ № 1" задоволено і зобов'язано ДП "Одеська залізниця" усунути перешкоди у здісненні права користування та розпорядження ТОВ "ШСУ № 1" своїм майном шляхом заборони вчиняти подачу та збирання вагонів по під'їзній залізничній колії від станції Тернівка до рампи КП "Міжнародний аеропорт Миколаїв". Цим судовим рішенням встановлено, що відповідач незаконно здійснює подачу вагонів для КП "Міжнародний аеропорт Миколаїв" на під'їзну залізничну колію яка належить ТОВ "ШСУ № 1" починаючи з 01.04.2004 року і до 24.10.2005 року.

Господарський суд дослідив копію договору від 16.02.2004 року про подачу та збирання вагонів між відповідачем в особі структурного підрозділу Херсонська дирекція залізничних перевезень та КП "Міжнародний аеропорт Миколаїв" предметом якого є подача та збирання вагонів на під'їзній залізничній колії яка примикає до станції Тернівка.

Відповідно до ст. 21 ЗУ "Про залізничний транспорт" (273/96-ВР) - Відносини підприємств залізничного транспорту з власниками залізничних під'їзних колій, порядок і умови експлуатації цих колій, обігу рухомого складу, що не належить до залізничного транспорту загального користування, визначаються Статутом залізниць України та укладеними на його основі договорами.

Відповідно до Статуту "Залізниць України" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 квітня 1998 р. № 457 (457-98-п) - 71. Взаємовідносини залізниці з підприємством, порядок і умови експлуатації залізничних під'їзних колій, визначаються договором. Порядок подачі і забирання вагонів і контейнерів на залізничній під'їзній колії встановлюється договором на експлуатацію залізничної колії (договором на подачу та забирання вагонів).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України (435-15) - Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 35 ГПК України (1798-12) - Факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство яке регулює спірні правовідносини, суд зробив наступні висновки.

Рішенням господарського суду Одеської області від 24.10.2005 року у справі № 1/161-05-4013 встановлено, що відповідач незаконно здійснює подачу вагонів для КП "Міжнародний аеропорт Миколаїв" на під'їзну залізничну колію яка належить ТОВ "ШСУ № 1" починаючи з 01.04.2004 року і до 24.10.2005 року. Цей факт у відповідності зі ст. 35 ГПК України (1798-12) слід вважати встановленим і таким який не підлягає повторному доказуванню під час розгляду поточної справи.

Відповідач у період заявлений позивачем з 14.04.2004 року до 01.07.2005 року незаконно використовував залізничну під'їзну колію яка належить позивачу, однак відповідач вказаній колії матеріальну шкоду не завдав оскільки з цього приводу доказів у справі немає.

Оскільки відсутні докази того, що відповідач завдав вказаній колії матеріальну шкоду немає підстав для задоволення позову який грунтується на тому, що відповідач під час незаконного використання під'їзної залізнічної колії спричинив цій колії матеріальну шкоду.

Господарський суд відхиляє копію договору від 16.02.2004 року про подачу та збирання вагонів між відповідачем в особі структурного підрозділу Херсонська дирекція залізничних перевезень та КП "Міжнародний аеропорт Миколаїв" предметом якого є подача та збирання вагонів на під'їзній залізничній колії яка примикає до станції Тернівка з наступних підстав.

По перше цей договір не може мати відношення до залізничної під'їзної колій яка належить позивачу оскільки лише позивач вправі дозволяти використання своєї колії.

По друге у судовому порядку встановлена незаконність використання відповідачем колії позивача і цей факт повторному доказуванню не підлягає.

Господарський суд відхиляє правові позиції сторін тією мірою якою вони не відповідають висновкам суду в зв'язку з їх невідповідністю законодавству та обставинам справи.

Судові витрати по держмиту та IТЗ судового процесу слід покласти на позивача в зв'язку з відмовою в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України (1798-12) , суд,

ВИРIШИВ:

В задоволенні позову -відмовити.

Покласти на ТОВ "ШСУ № 1" судові витрати у справі по держмиту в сумі 1 884 грн. 96 коп. та за IТЗ судового процесу в сумі 118 грн.

Датою складання рішення відповідно ст. 84 ГПК України (1798-12) визначити 06.04.2007 року.