ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
IВАНО-ФРАНКIВСЬКОЇ ОБЛАСТI
РIШЕННЯ
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2006 р.
Справа № 13/143
за позовом Комунальне підприємство
"Iвано-Франківськводоекотехпром" вул.Ботанічна,2,
м.Iвано-Франківськ,76000
до відповідача КП "Райкомунгосп" вул.Височана, 8,
м.Тисмениця, Тисменицький район, Iвано-Франківська область,77400
Cуддя Шкіндер Павло Анатолійович
При секретарі Барчук Тетяна Георгіївна
Представники:
позивача: Кузик В.I.-доручення, Тишківський В.М.-доручення №
01-6/3106 від 07.09.2006року
відповідача: не з"явилися.
СУТЬ СПОРУ: подано позов про стягнення заборгованості у сумі
38515,40грн.
В судовому засіданні 21.09.2006року оголошено перерву до
26.09.2006року об 10-30год.
В ході судового засідання представникам сторін права та
обов"язки, передбачені ст.22 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
роз"яснено,
заперечень щодо складу суду не поступало. Клопотання від
представників сторін, щодо здійснення технічної фіксації судового
засідання не поступало.
Позивач позов підтримує і просить суд стягнути з вівдповідача
заборгованість сумі 38515,40 гривень.Свої позовні вимоги позивач
обгрунтовує тим, що у відповідності до договору №906 від
01.01.2001року на відпуск та споживання питної води з комунального
водопроводу укладеного між КП "Iвано-Франківськводоекотехпром" та
КП "Райкомунгосп", позивач надав послуги водопостачання, а
відповідач виконав частково взяті на себе зобов"язання оплачувати
послуги по водопостачанню та водовідведенню, а тому заборговоність
відповідача становить 38515,40 грн.
Крім того, позивач просить суд відновити позовну давність для
захисту своїх порушених прав, при цьому посилається на те, що у
зв"язку з реорганізацією підприємства та розглядом судових справ,
договір з відповідачем про надання послуг з водопостачання,
договір про розстрочення та акт звірки розрахунків, в оригіналах,
були додані до матеріалів справи про стягнення з КП "Райкомунгосп"
збитків завданих витоком, справа № 9/164.
При ознайомленні з матеріалами справи № 9/164 було виявлено
вищезгадані документи, а тому позивач просить суд дану підставу
пропуску позовної давності визнати поважною у відповідності до
ст.267 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
.
Заслухавши пояснення представників сторін, стосовно
клопотання позивача про поновлення строку позовної давності, суд
вважає, що причини пропуску позовної давності перешкоджали захисту
порушеного права позивача, а тому суд визнає їх поважними.
Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив,свої
заперечення виклав у відзиві на позов.
Розглянувши матеріали справи суд, встановив, що КП
"Iвано-Франківськводоекотех-пром" утворено на підставі рішення
Iвано-Франківської міської ради від 04.02.2003р.
Згідно з п.п.1. п.1. статуту КП
"Iвано-Франківськводоекотехпром" є правонаступником виробничого
управління водопровідного господарства м.Iвано-Франківська,
державного концерну "Екотехпром" та підприємств, що входили до
складу цього концерну.
У відповідності до договору №906 від 01.01.2001року на
відпуск та споживання питної води з комунального водопроводу
укладеного між КП "Iвано-Франківськводоекотехпром" та КП
"Райкомунгосп", позивач зобов"язувався надавати послуги
водопостачання, а відповідач взяв на себе зобов"язання своєчасно
оплачувати послуги по водопостачанню та водовідведенню (п.2.2.1
договору).
Додатком №1 до договору №906 від 01.01.01р. визначена
дислокація об"єктів водоспоживання.
Позивачем, у відповідності до договору надані послуги
відповідачу по водопостачанню та водовідведенню.
Відповідачем проведено часткову сплату, а тому заборгованість
станом на 19.03.2003р. відповідача склала 33580,37грн., що
підтверджується актом звірки розрахунків підписаного сторонами.
На вищеназвану суму заборгованості сторонами укладено договір
про розстрочення боргу від 19.03.2003р. терміном на 6 місяців.
Крім того п.2.2. вищеназваного договору про розтрочення боргу,
відповідач зобов"язався вчасно сплачувати поточні платежі по
договору про надання послуг водопостачання.
Заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги
водопостачання за період з 19.03.03р. по 01.08.2006р. становить
7965,03грн, що підтверджується розрахунками заборгованості
відповідача, розрахунками-фактурами на оплату послуг по
водопостачанню, та випискою по розрахунках з підприємствами
починаючи з 2000року по липень2006р.
Заперечення відповідача про відсутність заборгованості перед
позивачем спростовується зібраними по справі доказами, а саме
договором про розстрочення боргу від 19.03.2003р. терміном на 6
місяців, де сама заборгованості становить 35580,37 грн, актом
звірки розрахунків, рахунками-фактурами на оплату послуг по
водопостачанню, та випискою по розрахунках з підприємствами
починаючи з 2000року по липень2006р. Крім того, відповідачем
проводилась часткова оплата послуг по водопостачанню та
водовідведенню у відповідності до представлених відповідачем
платіжних доручень та накладних на відпуск матеріалів в рахунок
оплати послуг.
У відповідності до вимог п. 4. прикінцевих та перехідних
положень ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
, Цивільний кодекс України
( 435-15 ) (435-15)
застосовується до цивільних відносин, що виникли після
набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до
набрання чинності Цивільним кодексом України ( 435-15 ) (435-15)
,
положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків,
що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.
Відповідно до вимог ст. 161 ЦК УРСР ( 1540-06 ) (1540-06)
зобов'язання
повинні виконуватися належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при
відсутності таких вказівок - відповідно до вимог,що звичайно
ставляться.
За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення
позових вимог позивача.
Судові витрати покласти на відповідача
Керуючись ст.124 Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
,
Прикінцевими та перехідними положенями ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
,
ст.161 ЦК УРСР ( 1540-06 ) (1540-06)
, ст.ст.49,82-84 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, суд
ВИРIШИВ:
поновити позовну давність.
Позов задоволити.
Стягнути з колективного підприємства "Райкомунгосп",
м.Тисмениця, вул.Височана, 8 /р/р 26003200534001 в Тисменицькому
АПБ "Україна" МФО 336635 / на користь комунального підприємства
"Iвано-Франківськводоекотехпром", м.Iвано-Франківськ,
вул.Ботанічна, 2 /р/р 26001301000460 в Iвано-Франківському АКБ
"Мрія" МФО 336893/ - 38515,40грн. заборгованості, 385,15 судових
витрат по сплаті державного мита та 118 грн. судових витрат з
інформаційно-технічного забезпечення.
Видати позивачу наказ після набрання рішенням законної сили -
28.11.2006року
Рішення господарського суду набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його
підписання-27.11.2006року
Суддя Шкіндер П.А.
Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
17.11.2006року
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________