Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Ковтонюк Л.В.

суддів: Катеринчук Л.Й.

Чабана В.В.

за участю представників:

позивача не з'явився

відповідача 1 не з'явився відповідача 2 не з'явився

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 20.02.2008 (суддя Ільченко Н.А.) відмовлено в позові ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3до Відкритого акціонерного товариства "Одесбудматеріали" (далі -ВАТ "Одесбудматеріали"), приватного підприємства "МЗК-ТУР" (далі -ПП "МЗК-ТУР") про визнання недійсним договору фінансового лізингу.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.08.2008 (колегія у складі суддів: Бєляновського В.В., Шевченко В.В., Мирошниченко М.А.) рішення Приморського районного суду міста Одеси від 20.02.2008 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.08.2008, ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.08.2008 та рішення Приморського районного суду міста Одеси від 20.02.2008 скасувати як такі, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, прийняти нове рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В жовтні 2005 року ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись до Приморського районного суду міста Одеси із позовом до ВАТ "Одесбудматеріали", ПП "МЗК-ТУР" про визнання недійсним договору фінансового лізингу, укладеного між відповідачами 18.04.2001, за умовами якого база відпочинку "Каролінка-2", яка входила до статутного фонду ВАТ "Одесбудматеріали", була передана у фінансовий лізинг ПП "МЗК-ТУР". Обґрунтовуючи свої вимоги, позивачі зазначили, що ВАТ "Одесбудматеріали" в особі генерального директора Кушнирука Я.А., акціонерами якого є позивачі, здійснило відчуження нерухомого майна товариства, під час здійснення товариством вказаної господарської операції щодо відчуження майна було порушено права позивачів як акціонерів ВАТ "Одесбудматеріали", тому просили визнати недійсним договір фінансового лізингу від 18.04.2001.

Приймаючи рішення у справі, суди першої та апеляційної інстанції виходили з того, що, як встановлено судами, у відповідності із пунктом 11.3 Статуту ВАТ "Одесбудматеріали" (яким передбачено передання правлінню товариства повноважень загальних зборів з питань, що віднесені до компетенції загальних зборів, зокрема затвердження договорів, угод застави та відчуження майна на суми в межах 50% балансової вартості активів товариства) правлінням товариства 15.02.2001 було прийнято рішення передати у фінансовий лізинг з правом наступного викупу базу відпочинку "Каролінка-2" для погашення існуючої заборгованості, доручити знайти покупців, підготувати та підписати документи з цього питання заступнику генерального директора Кушнируку Я.А., тому суди дійшли висновку про те, що останній, укладаючи договір фінансового лізингу від 18.04.2001, діяв в межах наданих йому повноважень по розпорядженню майном товариства, позивачами не доведено факту порушення їх прав та законних інтересів як акціонерів товариства, за таких обставин відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

Суд апеляційної інстанції, крім того, в постанові зазначив, що із мотивувальної частини рішення суду першої інстанції підлягає виключенню посилання на відмову в позові у зв'язку із пропуском строку позовної давності, оскільки в даному випадку в задоволенні позову слід відмовити з мотивів необґрунтованості заявленого позову.

Висновки суду апеляційної інстанції є такими, що відповідають матеріалам справи та чинному законодавству України, тому Вищий господарський суд України не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. - 111-5, - 111-9, - 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.08.2008 у справі № 2-3188/2008 залишити без змін.