Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

за участю представників сторін:

ТОВ "Інвестиційно-будівельна фірма "ВБК" - Куценко Є.Л. (дов. від 19.08.2008),

Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України -Данільченко О.О. (дов. від 12.06.2008),

ТОВ "Продакшн трейдз компані" -Мица Ю.В. (дов. від 01.09.2008);

ТОВ "Продакшн трейдз компані" звернулося до суду з позовом до ТОВ "Інвестиційно-будівельна фірма "ВБК" та Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання недійсними актів приймання-передачі: квартир №№ 14, 15, 16, 21, 22, 23, 46, 47, 55, 67, 69, 70, 75, 76, 86, 88, 108, 123, 145, загальною площею 1073,80 кв.м., у будинку № 122-А про проспекту Косіора у м. Харкові, датованих квітнем 2003 року; від 01.07.2004 про передачу квартир №№ 30, 32, 35, 71, 87,89, 90, 151, 156, 164, загальною площею 548,40 кв.м., від 01.07.2004 про передачу квартир №№ 14, 15, 16, 21, 22, 30, 47, 48, 49, 55 67, 69, 70 71, 75, 76, 86,87, 88, 89, 90, 119, 122, 123, 125, 132, 133, 150, 164 загальною площею 1573,20 кв.м.; актів приймання-передачі квартир за тією ж адресою, укладених з ТОВ "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК" та Східним регіональним управлінням Державної прикордонної служби України між собою від 01.07.2004 та від 15.09.2004 на виконання укладених між ними договорів № 28 від 12.06.1997, № 50 від 29.04.1999, про передачу квартир №№ 30, 32, 15, 71, 76, 87, 88, 89, 90, 151,164 загальною площею 588,60 кв.м., №№ 14, 21, 22, 23, 47, 55, 67, 69, 70, 75, 86,123,145 загальною площею 718,60 кв.м., №№ 16, 46, загальною площею 129,60 кв.м.

Східне регіональне управління Державної прикордонної служби України звернулося до суду із зустрічним позовом про визнання дійсними: трьох актів, датованих квітнем 2003 року, двох актів № б/н, датованих 01.07.2004 року, за змістом яких ТОВ "Продакшн трейдз компані" передало на користь ТОВ "Інвестиційно-будівельна фірма "ВБК" в будинку № 122-А по проспекту Косіора у м. Харкові квартири №№ 14, 15, 16, 21, 22, 23, 46, 47, 55, 67, 69, 70, 75, 76, 86, 88, 108, 123, 145, квартири №№ 30, 32, 35, 71, 87, 89, 90, 151, 156, 164, квартири №№ 14, 15, 16, 21, 22, 47, 48, 49, 67, 75, 76, 90, 119, 122, 123, 125, 132, 164, 86, 87, 88, 89, 69, 71, 70, 30, 55, 133, 150, квартири №№ 30, 32, 35, 71, 87, 89, 90,151, 156, 164, квартири №№ 16, 29,64, 99, 92, 86, 88, 98, визнання права оперативного управління Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України квартирами у будинку № 122-А по проспекту Косіора у м. Харкові за наступними номерами: 15, 14, 16, 21, 22, 23, 30, 62, 46, 47, 55, 67, 69, 70, 71, 75, 76, 86, 87, 88, 89, 90, 123, 145, 151, 164 та визнання дійсною передачу ТОВ "Інвестиційна будівельно-будівельна фірма "ВБК" квартир Східному регіональному управлінню Державної прикордонної служби України у будинку № 122-А по проспекту Косіора у м. Харкові за наступними номерами: 15, 14, 16, 21, 22, 23, 30, 62, 46, 47, 55, 67, 69, 70, 71, 75, 76, 86, 87, 88, 89, 90, 123, 145, 151, 164.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.07.2008 (колегія суддів у складі: Хотинець П.В. - головуючий, Калініченко Н.В., Доленчук Д.О.) позовні вимоги за первісним позовом задоволені.

Визнано недійсним акт приймання-передачі б/н, датований квітнем 2003 року, за змістом якого ТОВ "Продакшн трейдз компані" передало ТОВ "Інвестиційно-будівельна фірма "ВБК" квартири №№ 14, 15, 16, 21, 22, 23, 46, 47, 55, 67, 69, 70, 75, 76, 86, 88, 108, 123, 145, загальною площею 1073,80 кв.м., в житловому будинку, розташованому за адресою: м. Харків, проспект Косіора, 122-А.

Визнано недійсним акт приймання-передачі б/н датований 01 липня 2004 року, за змістом якого ТОВ "Продакшн трейдз компані" передало ТОВ "Інвестиційно-будівельна фірма "ВБК" квартири №№ 30, 32, 35, 71, 87, 89, 90, 151, 156, 164, загальною площею 548,40 кв.м., в житловому будинку, розташованому за адресою: м. Харків, проспект Косіора, 122-А.

Визнано недійсним акт приймання-передачі б/н від 01.07.2004, за змістом якого ТОВ "Продакшн трейдз компані" передало ТОВ "Інвестиційно-будівельна фірма "ВБК" квартири №№ 14, 15, 16, 21, 22, 30, 47, 48, 49, 55, 67, 69, 70, 71, 75, 76, 86, 87, 88, 89, 90, 119, 122, 123, 125, 132, 133, 150, 164, загальною площею 1573,20 кв.м., в житловому будинку, розташованому за адресою: м. Харків, проспект Косіора, 122-А.

Визнано недійсним акт приймання-передачі б/н, датований 01 липня 2004 року, за змістом ТОВ "Інвестиційно-будівельна фірма "ВБК" передало на виконання договору № 50 від 29.11.1999 Східному регіональному управлінню Державної прикордонної служби України квартири №№ 30, 32, 15, 71, 87, 88, 89, 90, 151, 164, загальною площею 588,60 кв.м., в житловому будинку, розташованому за адресою: м. Харків, проспект Косіора, 122-А.

Визнано недійсним акт приймання-передачі б/н, датований 01 липня 2004 року, за змістом ТОВ "Інвестиційно-будівельна фірма "ВБК" передало на виконання договору № 28 від 12.06.1997 Східному регіональному управлінню Державної прикордонної служби України квартири №№ 14, 21, 22, 23, 47, 55, 67, 69, 70, 75, 86, 123, 145, загальною площею 718,60 кв.м., в житловому будинку, розташованому за адресою: м. Харків, проспект Косіора, 122-А.

Визнано недійсним акт приймання-передачі б/н, датований 15 вересня 2004 року, за змістом ТОВ "Інвестиційно-будівельна фірма "ВБК" на виконання договорів № 28 від 12.06.1997та № 50 від 29.11.1999 року передало Східному регіональному управлінню Державної прикордонної служби України квартири №№ 116 та 46, загальною площею 129,60 кв.м., в житловому будинку, розташованому за адресою: м. Харків, проспект Косіора, 122-А.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.09.2008 (колегія суддів у складі: Шевель О.В. -головуючий, Афанасьєв В.В., Бухан А.І.) рішення господарського суду Харківської області від 01.07.2009 залишено без змін.

Приймаючи до розгляду даний спір суди виходили з того, що акт приймання-передачі майна за договором слід розглядати як різновид правочинів, щодо яких можливе пред'явлення позову про визнання такого акту недійсним, адже відповідний спосіб захисту права передбачений, зокрема, п. 2 ч. 2 ст. 16 ЦК України, ч. 2 ст. 20 ГК України.

Судові рішення мотивовані тим, що період, коли оформлювались спірні акти приймання-передачі між ТОВ "Продакшн трейдз компані" та ТОВ "Інвестиційно-будівельна компанія "ВБК", виконавчим органом (директором) ТОВ "Продакшн трейдз компані" був ОСОБА_1 Разом з тим, висновком судово-почеркознавчої експертизи № 12253 від 21.04.2008 встановлено, що оспорювані акти приймання-передачі квартир підписані неОСОБА_1. а іншою особою. Таким чином, зазначені акти суперечать вимогам закону і є недійсними на підставі ст. 48 ЦК УРСР, ч. 1 ст. 203, ст. 215 ЦК України, ст. 207 ГК України.

До Вищого господарського суду України з касаційними скаргами на вищевказані судові рішення звернулися:

ТОВ "Інвестиційно-будівельна фірма "ВБК", яке посилаючись на порушення вимог чинного законодавства України, норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції та припинити провадження у справі;

Східне регіональне управління Державної прикордонної служби України, яке просить скасувати судові рішення з підстав неправильного застосування норм матеріального права, зокрема ст.ст. 16, 202, 203, 215 ЦК України, ст.ст. 20 207 ГК України (436-15) , і прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ "Продакшн трейдз компані" та задовольнити зустрічні позовні вимоги Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку рішення суду першої та постанову суду апеляційної інстанцій на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судами норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга ТОВ "Інвестиційно-будівельна фірма "ВБК" підлягає задоволенню, а касаційна скарга Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способи захисту цивільних прав та інтересів судом встановлені статтею 16 ЦК України. Цією нормою також встановлено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Господарськими судами встановлено, що позивач звернувся з позовом про визнання недійсними актів приймання-передачі квартир в житловому будинку, розташованому за адресою: м. Харків, проспект Косіора, 122-А, які ТОВ "Продакшн трейдз компані" передало ТОВ "Інвестиційно-будівельна фірма "ВБК", а також актів приймання-передачі квартир в житловому будинку, розташованому за адресою: м. Харків, проспект Косіора, 122-А, які ТОВ "Інвестиційно-будівельна фірма "ВБК" передало на виконання договорів № 28 від 12.06.1997та № 50 від 29.11.1999 року Східному регіональному управлінню Державної прикордонної служби України. В зустрічному позові Східне регіональне управління Державної прикордонної служби України просить вказані акти визнати дійсними.

Ч. 2 ст. 20 ГК України як спосіб захисту прав суб'єктів господарювання передбачено визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси суб'єктів господарювання або споживачів.

Отже, господарські суди розглядають на загальних підставах справи у спорах про визнання недійсними актів, прийнятих іншими органами, у тому числі, актів господарських товариств, які відповідно до закону чи установчих документів мають обов'язковий характер для учасників правовідносин, що виникають чи припиняються з прийняттям такого акту.

Колегія суддів зазначає, оскаржувані акти приймання-передачі за своїми ознаками до таких актів не відноситься, оскільки засвідчують факт передачі однією стороною та прийняття іншою стороною квартир, і можуть бути використані в якості доказу у разі звернення будь-якої із сторін з позовом до суду та підлягатимуть оцінці судом у відповідності з вимогами ст. 43 ГПК України.

Ст. 12 ГПК України встановлено, що господарським судам підвідомчі справи у спорах, зокрема, про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві.

Враховуючи, що оскаржувані акти приймання-передачі не носять характеру акту в розумінні ст. 12 ГПК України, то зазначений спір не підлягає вирішенню у господарських судах України.

Відповідної правової позиції також дотримується Верховний Суд України, зокрема в своїх постановах від 19.08.2008 у справі № 48/400, від 30.09.2008 у справі № 42/388-37/254.

За таких обставин, постанова Харківського апеляційного господарського суду від 17.09.2008 та рішення господарського суду Харківської області від 01.07.2008 підлягають скасуванню постановлені по справі судові рішення підлягають скасуванню, а провадження у справі припиненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. - 111-7, - 111-9 - - 111-12 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

Касаційну скаргу ТОВ "Інвестиційно-будівельна фірма "ВБК" задовольнити.

Касаційну скаргу Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України задовольнити частково.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17 вересня 2008 року та рішення господарського суду Харківської області від 01 липня 2008 року у справі № 37/270-07 скасувати. Провадження у справі припинити.