Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я.

суддів: Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

за участю представників:

позивача Ільїна Л.Г. довіреність № 28Ц 14.02.2008

відповідача Володько В.О. довіреність № 228 від 30.09.2008

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.03.2008 (суддя Кондратова І.Д.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (далі –ВАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал") на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миропільська 39" 23 084,43 грн. безпідставно отриманих коштів, 3425,96 інфляційних втрат, 9861,19 грн. 3% річних, 364 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2008 (колегія у складі суддів: Смірнової Л.Г., Алданової С.О., Шапрана В.В.) рішення господарського суду міста Києва від 25.03.2008 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2008, ВАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2008 та рішення господарського суду міста Києва від 25.03.2008 як такі, що прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального права, прийняти нове рішення, яким відмовити в позові.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, Вищий господарський суд України дійшов висновку про часткове задоволення касаційної скарги з огляду на наступне.

В січні 2008 року Об'єднання співвласників багато-квартирного будинку "Миропільська 39" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до ВАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" про стягнення 23 084,43 грн. витрат за обслуговування внутрішньобудинкових каналізаційних та водопровідних мереж, 3425,96 грн. суми, на яку збільшився борг з урахуванням встановленого індексу інфляції, 9861,19 грн. 3% річних. В обґрунтування позову Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миропільська 39" вказало про те, що 12.05.2004 між ВАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" як постачальником та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Миропільська 39" як абонентом було укладено договір № 04309/4-04 на поставку питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі, за умовами якого постачальник зобов’язується надавати абоненту послуги з постачання питної води та приймання від нього стічних вод у міську каналізаційну мережу, а абонент зобов’язується здійснювати своєчасну оплату наданих йому постачальником послуг на умовах цього договору. За надані послуги позивач перераховував кошти на рахунок відповідача згідно укладеного договору за встановленими тарифами. Посилаючись на те, що ним самостійно проводилось обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення, а платежі за вказані послуги отримував відповідач, позивач просив в примусовому порядку стягнути з ВАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" витрати за обслуговування внутрішньобудинкових каналізаційних та водопровідних мереж за період травень 2004 року –листопад 2006 року з урахуванням інфляційних та 3% річних, при цьому послався як на підставу своїх вимог на пункт 3 розпорядження Київської міської державної адміністрації від 06.03.2001 № 396 "Про термінові заходи, спрямовані на зменшення споживання холодної та гарячої води в житловому фонді м. Києва".

Приймаючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що відповідно до розпоряджень Київської міської державної адміністрації "Про встановлення тарифів на послуги з водопостачання та водовідведення" № 1680 від 28.08.2002 та "Про встановлення тарифів на виробництво теплової енергії та житлово-комунальні послуги" № 1245 від 20.06.2007 витрати на обслуговування внутрішньобудинкових мереж водопостачання та водовідведення враховані в тарифах на житлово-комунальні послуги для населення. Розпорядженням № 396 від 06.03.2001 Київська міська державна адміністрація встановила порядок та розмір відшкодування витрат на обслуговування внутрішньобудинкових водопровідних та каналізаційних мереж. Оскільки відповідно до технічного паспорту житлового будинку житлова площа будинку по вул. Миропільська 39 в м. Києві складає 11353 кв.м, відрахування за обслуговування внутрішньо-будинкових водопровідних та каналізаційних мереж від діючих в спірний період тарифів відповідно складали: 0,48 грн./кв.м та 0,32 грн./кв.м за рік, тому позивачем доведено суму заборгованості відповідача за період 13 травня 2004 року –листопад 2006 року, що становить 23 084,43 грн. Відтак грошові кошти у розмірі 23 084,43 грн. відповідачем зберігаються безпідставно, тому підлягають задоволенню і вимоги позивача щодо стягнення 3425,96 грн. інфляційних втрат та 9861,19 грн. 3 % річних.

Вищий господарський суд України із вказаними висновками не погоджується.

Як передбачено пунктом 3 розпорядження Київської міської державної адміністрації від 06.03.2001 № 396 "Про термінові заходи, спрямовані на зменшення споживання холодної та гарячої води в житловому фонді м. Києва" Головному інформаційно-обчислювальному центру Київської міської державної адміністрації, починаючи з 1 березня 2004 року, необхідно забезпечити проведення відрахувань від коштів, отриманих від населення за послуги з холодного водопостачання та водовідведення: в розмірі 3,8 відсотка ВАТ "АК "Київводоканал" для формування цільового фонду для фінансування виконання графіків установлення приладів обліку холодної води в житлових будинках усіх форм власності і в теплових пунктах; в розмірі 3,8 відсотка на рахунок житлово-експлуатаційних організацій, житлово-будівельних кооперативів, об'єднань співвласників багатоквартирних будинків та інших власників житла для відшкодування витрат на обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення згідно з укладеними угодами.

Враховуючи, що зобов'язання щодо проведення відрахувань від коштів, отриманих від населення, для відшкодування витрат на обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення на рахунок об'єднань співвласників багатоквартирних будинків покладено на Головний інформаційно-обчислювальний центр Київської міської державної адміністрації, для з'ясування всіх обставин справи, щодо здійснення відшкодування витрат на технічне обслуговування внутрішньобудинкових мереж водопостачання та водовідведення його слід було залучити до участі у справі.

За таких обставин постанова Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2008 та рішення господарського суду міста Києва від 25.03.2008 підлягають скасуванню, а справа –передачі на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Під час нового розгляду справи господарському суду першої інстанції слід врахувати викладене, всебічно і повно з’ясувати та перевірити доводи, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін, і в залежності від встановлених обставин вирішити спір у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Керуючись ст. ст. 111-5, 111-9 - 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" задовольнити частково.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2008 та рішення господарського суду міста Києва від 25.03.2008 у справі № 37/7 скасувати.

Справу № 37/7 направити на новий розгляд до господарського суду міста Києва.