Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого - судді Малетича М.М. (доповідач),

суддів: Кота О.В,

Шевчук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецекскавація" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.09.2008р. у справі № 1/115-07 за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецекскавація" про відшкодування шкоди у сумі 51295,11 грн.

за участю представників:

позивача: не з’явились,

відповідача: не з’явились.

У березні 2007 року Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" (далі –ККП "Донецькміськтепломережа", позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецекскавація" (далі –ТОВ "Автоспецекскавація", відповідач) про відшкодування шкоди, з урахуванням поданих уточнень, у розмірі 54352,6 грн. матеріальної і 10000,00 грн. моральної шкоди.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2007р. у позові відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.09.2008р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2007р. скасовано та прийнято нове рішення, яким позов ККП "Донецькміськтепломережа" задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача 24038,00 грн. основного боргу, 3756,24 грн. витрат на проведення судової експертизи та судові витрати. В іншій частині позову, апеляційним господарським судом було відмовлено.

У касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції в частині відмови в задоволенні його позовних вимог, та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов ККП "Донецькміськтепломережа" у повному обсязі.

У свою чергу, відповідач, у своїй касаційній скарзі, посилаючись на порушення апеляційним господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції у частині задоволення позову ККП "Донецькміськтепломережа", прийнявши нове рішення про стягнення з ТОВ "Автоспецекскавація" на користь позивача 2359,75 грн.

Сторони не скористались своїм правом на участь у засіданні суду касаційної інстанції.

Вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 14.02.2007р. о 16.00 год. на вул. Сомова Куйбишевського району міста Донецька відбулась дорожньо-траспортна пригода (далі –ДТП) за участю автомобіля КАМАЗ-54112, який належить ТОВ "Автоспецекскавація", реєстр. номер 262-85 АА, в результаті якої сталось зруйнування опор трубопроводу та пошкодження частини теплотраси, що перебуває на балансі ККП "Донецькміськтепломережа".

Заподіяні в результаті ДТП збитки Позивач визначив у розмірі 51295,11 грн., з яких: 24038,00 грн. –вартість робіт по відновленню теплотраси, 3256,00 грн. –вартість капітального ремонту теплотраси, 24001,11 –вартість 1071 м2 об’єму хімічно очищеної гарячої води і 3057,55 грн. –збитків, у зв’язку з перерахунком теплопостачання, а також 10000,00 грн. моральної шкоди.

Суд першої інстанції посилаючись на те, що оскільки позивачем не було повідомлено відповідача про заподіяння шкоди, чим останній був позбавлений можливості для її відшкодування відповідно до вимог законодавства, а також через відсутність належних доказів щодо суми нанесених збитків, не знайшов і правових підстав для задоволення даного позову.

Суд апеляційної інстанції встановивши, що заявлена до відшкодування вартість робіт по відновленню пошкодженої ділянки теплотраси, є правомірною і обґрунтованою та, враховуючи висновок проведеної по справі будівельно-технічної експертизи, вважав за необхідне задовольнити позовні вимоги частково –у розмірі 24038,00 грн.

Щодо інших позовних вимог –про відшкодування вартості робіт по капітальному ремонту теплотраси, вартості хімічно очищеної гарячої води, збитків, у зв’язку з перерахунком теплопостачання та моральної шкоди, то суд апеляційної інстанції встановивши, що здійснення капітального ремонту теплових мереж є функціональним обов’язком позивача, яке не пов’язане з аварією, а доказів того, що витікання води, в результаті ДТП, яке сталося саме о 16.00 год., як і доказів того, що мав місце перерахунок теплопостачання для споживачів теплової енергії, матеріали справи не містять, дійшов висновку, що у задоволенні цієї частини вимог позивача, слід відмовити.

Також, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про безпідставність вимог ККП "Донецькміськтепломережа" і відсутність, в даному випадку, правових підстав щодо відшкодування моральної шкоди, а тому відмовив у їх задоволенні.

Вказані висновки апеляційної інстанції є правильними і такими, що відповідають нормам матеріального та процесуального права, а також фактичним обставинам та наявним у справі матеріалам.

Доводи касаційних скарг не спростовують висновків суду апеляційної інстанції, а тому підстав для зміни чи скасування постанови суду апеляційної інстанції, касаційна інстанція не вбачає.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-10, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, –

Касаційні скарги Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецекскавація" залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.09.2008р. у справі № 1/115-07 –без змін.