За позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об'єднання

"Текстерно"

до Закритого акціонерного товариства "Комплекс Агромарс"

про стягнення 7550,41 грн.

Суддя В.Г. Суховий

Представники:

позивача: Бурдіна С.О.

відповідача: Левицький В.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об'єднання "Текстерно" до Закритого акціонерного товариства "Комплекс Агромарс" про стягнення 7550,41 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.04.2006р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін та неподанням ними витребуваних доказів розгляд справи відкладався.

Відповідно до Договору № 76 від 19.12.2000р. та Договору № 35 від 01.02.2000р. позивач - Відкрите акціонерне товариство "Тернопільське об'єднання "Текстерно" виконав зобов'язання відповідача - Закритого акціонерного товариства "Комплекс Агромарс", сплативши переведену заборгованість Закритого акціонерного товариства "Комплекс Агромарс" згідно виставленого ВАТ "Укртелеком" рахунку № 259 від 31.03.2003р., що підтверджується платіжним дорученням № 267 від 25.04.2003р.

Як свідчать матеріали справи, позивач виконав зобов'язання згідно Договорів, а отже набув всіх прав кредитора по цьому зобов'язанню. У вирішені спору між новим кредитором та боржником, позивач -новий кредитор відповідно до ст. 33 ГПК України (1798-12) повинен довести ті обставини, на які він посилається, як на підставу своїх вимог.

Ухвалою господарського суду від 05.06.2006р. було зобов'язано позивача подати суду: документи, які підтверджують обов'язок відповідача щодо оплати послуг міжміського та міжнародного зв'язку (у тому числі: докази надання таких послуг, рахунки на оплату тощо).

Зазначені документи позивач -новий кредитор повинен був отримати від первісного кредитора, у зв'язку зі сплатою заборгованості боржника -відповідача.

ВАТ "Укртелеком" у відповіді на лист № 8/90 -595 від 01.06.2006р. Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об'єднання "Текстерно" щодо надання документації, яка б підтверджувала надання Закритому акціонерному товариству "Комплекс Агромарс" послуг міжміського та міжнародного зв'язку, повідомило, що послуги зв'язку надавались Закритому акціонерному товариству "Комплекс Агромарс" з вересня 2002р. по січень 2003р., однак технічна можливість надання зазначеної інформації відсутня. Відповідно до ст. 34 ГПК України (1798-12) господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до п. 3 ухвали господарського суду від 05.06.2006р., суд попереджав позивача про те, що згідно з п. 5 ст. 81 ГПК України (1798-12) господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору. Проте, позивач вимоги відповідної ухвали суду від 05.06.2006р. не виконав, доказів поважності причин неподання суду витребуваних матеріалів не надав.

Лист ВАТ "Укртелеком" № 8/90-595 від 01.06.2006р. не є доказом поважності причин неподання позивачем суду витребуваних документів, оскільки позивач, як новий кредитор має право вимагати і повинен був отримати від первісного кредитора документи, які підтверджують обов'язок боржника, а ВАТ "Укртелеком" зобов'язаний був їх передати новому кредитору.

Тобто, докази, які витребував суд, повинні бути у позивача.

Таким чином, оскільки неподання позивачем без поважних причин витребуваних ухвалою суду від 05.06.2006р. матеріалів перешкоджає вирішенню спору, господарський суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України (1798-12) залишає позов без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об'єднання "Текстерно" до Закритого акціонерного товариства "Комплекс Агромарс" про стягнення 7550,41 грн. заборгованості залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.