Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: Максимович О.В. за дов. від 27.10.08 №214

Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1, м. Луцьк звернувся до господарського суду Волинської області з позовною заявою до Горохівської міської ради Волинської області про стягнення 339 500, 00 грн. авторської винагороди.

Рішенням господарського суду Волинської області від 24.06.2008 року у справі №06/19-68 в позові відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.08.2008р. апеляційну скаргу СПД ОСОБА_1 задоволено, рішення господарського суду Волинської області від 24.06.2008 року з даної справи скасовано, прийнято нове рішення, яким уточнений позов задоволено, зобов'язано стягнути з відповідача на користь позивача 309 000, 00 грн. з розстрочкою виконання рішення терміном на один рік рівними щоквартальними виплатами з дати набрання чинності даної постанови.

Не погоджуючись з вказаною постановою, Горохівська міська рада Волинської області звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати та залишити рішення господарського суду першої інстанції в силі, стверджуючи, що судом апеляційної інстанції порушено норми матеріального права.

Відповідач -2 не реалізував своє процесуальне право на участь у засіданні суду касаційної інстанції.

У відзиві на касаційну скаргу СПД ОСОБА_1 просить залишити постанову суду апеляційної інстанції без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

Розпорядженням заступника Голови судової палати з розгляду спорів, пов'язаних з державним регулюванням економічних відносин від 28.10.2008р. №02-12.2/490 суддю Рогач Л.І. замінено на суддю Костенко Т.Ф.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваного судового акту, знаходить необхідним в задоволенні касаційної скарги відмовити, враховуючи наступне.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про авторське право та суміжні права" розмір і порядок виплати авторської винагороди за створення і використання твору встановлюється в авторському договорі.

Аналіз зазначеної норми матеріального права, як правильно стверджує господарський суд 2-ї інстанції, свідчить про те, що законодавець не надав визначення істотних умов авторського договору і не встановив будь-якої заборони визначати розмір авторської винагороди, вчинення інших правочинів чи договорів.

Відповідно до положень ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних права та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів творчої діяльності.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо із актів органів місцевого самоврядування (ч.4 ст. 11 ЦК України).

Як встановлено господарським судом апеляційної інстанції, комітетом Горохівської міської ради було прийнято рішення від 28.05.2003 року №63 "Про спорудження пам'ятника -бюста Т.Г. Шевченку в місті Горохові", яким вирішено провести спорудження пам'ятника -бюста Т.Г. Шевченку на майдані Незалежності в м. Горохові; зобов'язано забудовника, окрім іншого, виготовити проектно-кошторисну документацію та погодити її в органах містобудування та архітектури; після закінчення будівництва пред'явити об'єкт державній технічній комісії для прийняття в експлуатацію.

Листом від 19.08.2003 року № 100 міський голова м. Горохова звернувся до управління культури Волинської обласної державної адміністрації розглянути на художній раді по скульптурі ескізний проект і робочу модель, а також перевід у твердий матеріал (ковану мідь) пам'ятника - бюста Т.Г. Шевченку й визначити авторську винагороду за створення скульптурного твору автору і виконавцю ОСОБА_1 Даний автор визначений рішенням виконкому Горохівської міської ради від 30.07.2003 року.

Відповідно до протоколу від 23.03.2004 року засідання Художньо-експертної ради при управлінні культури Волинської облдержадміністрації погоджено ескізний проект пам'ятника Т.Г. Шевченку в м. Горохові (автор ОСОБА_1), а відповідно до протоколу №1 від 19.05.2004 року засідання тимчасової експертної комісії з питань будівництва пам'ятників, меморіальних комплексів та малих архітектурних споруд при управлінні культури Волинської облдержадміністрації, яка діяла на підставі Рекомендацій щодо визначення розміру винагороди (гонорару) за створення творів образотворчого мистецтва, затверджених секретаріатом Національної спілки художників України від 12.12.2001 року №17 було визначено вартість пам'ятника Т.Г. Шевченку, створеного скульптором ОСОБА_1 в розмірі 347, 5 тис. грн.

Згідно з рішенням від 07.10.2004 року № 17/11 Горохівської міської ради було погоджено право автора-виконавця ОСОБА_1 на отримання - авторської винагороди згідно проектної документації на спорудження пам'ятника Т.Г. Шевченку, виготовленої Українським державним інститутом проектування міста "Дніпроміст" № 501-ЗК та інших документів.

Також зазначено в даному рішенні, що бюджетом м. Горохова на 2004 рік не передбачено вищезазначених видатків, було вирішено врахувати фінансування авторської винагороди при формуванні бюджету міста на 2005 рік та зобов'язано міського голову, враховуючи обмеженість коштів міського бюджету, звернутись до Горохівської міської ради, Волинської міської ради з проханням про виділення коштів з районного та обласного бюджетів.

Таким чином, як вірно зазначено господарським судом апеляційної інстанції, дане рішення по своїй суті є правочином замовника по оплаті позивачу авторської винагороди, у якому встановлено порядок і підстави виплати.

Також, як встановлено господарським судом апеляційної інстанції, враховуючи не вирішення питання щодо закладення відповідних коштів у бюджеті міста і відповідно до п.4 рішення Горохівської міської ради від 07.10.2004 року №17/11 щодо укладення договору з автором-виконавцем на виплату авторської винагороди в межах виділених коштів, між сторонами відповідно до цього укладено додатковий договір від 18.03.2005 року на виплату частини винагороди за створення і спорудження пам'ятника -бюста Т.Г. Шевченку в м. Горохові. Умовами даного договору було погоджено, що Горохівська міська рада приймає на себе зобов'язання по створенню та спорудженню пам'ятника -бюста Т.Г. Шевченку в м. Горохові згідно проектно-кошторисної документації УДНДІ проектування міст "Дніпромі ст", Волинська філія № 503-ЗК. При цьому, кошторис і проектну документацію надає замовник (п.1.1., 1.2.).

За таких обставин, як вірно зазначено господарським судом апеляційної інстанції, відсутність укладеного між сторонами договору з назвою "Авторський договір" не впливає на наявність у відповідача обов'язку по сплаті авторської винагороди, виходячи з умов додаткового договору та інших правочинів (рішень прийнятих відповідачем).

Господарським судом апеляційної інстанції також встановлено, що згідно з проектно-кошторисною документацією, яка виготовлена УДНДІ проектування міст "Дніпроміст" (в особі Волинської філії) і зокрема, зведеного кошторисного розрахунку та локальних кошторисів була встановлена кошторисна вартість виготовлення погруддя (в тому числі авторського гонорару, який може змінюватись в залежності від рішення художньої ради) на суму 327, 739 тис. грн.

Як зазначено вище, художньою радою -тимчасовою експертною комісією з питань будівництва пам'ятників, меморіальних комплексів та малих архітектурних споруд при управлінні культури Волинської облдержадміністрації була визначена сума авторської винагороди автору ОСОБА_1 за створення пам'ятника в розмірі 347, 5 тис. грн. При цьому, як встановлено судом апеляційної інстанції, саме даний орган є уповноваженим по встановленню розміру авторської винагороди.

За таких обставин, висновок апеляційного господарського суду про задоволення уточненого позову щодо стягнення з відповідача на користь позивача 309000,00 грн., колегія суддів визнає правомірним та обгрунтованим.

Таким чином, апеляційним господарським судом встановлені обставини справи, що підтверджуються певними доказами, яким попередній суд дав належну оцінку, правом переоцінки яких в силу приписів ст. - 111-7 ГПК України касаційна інстанція не наділена.

Наведене спростовує доводи касаційної скарги щодо порушення апеляційним господарським судом норм матеріального права, і не заперечує правильність та законність оскаржуваного судового акту, який відповідає чинному законодавству України і обставинам справи, підстави для скасування якого відсутні.

Керуючись ст.ст. - 111-5, - 111-7, - 111-8, - 111-9, - 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

В задоволенні касаційної скарги відмовити.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.08.2008р. у справі № 06/19-68 залишити без змін.