15/293-б Про визнання банкрутом - Текст документа

Українське державне підприємство "Укрметал" звернулося до суду з заявою про порушення справи про банкрутство, оскільки боржник неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.04.2006 р. порушено провадження у справі за № 15/293-б (суддя Хоменко М.Г.), відкрито процедуру санації боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Завору О.I., керуючим санацією боржника -генерального директора Українського державного підприємства "Укрметал" Астаніна Г.В. Крім того, даною ухвалою зобов'язано керуючого санацією у тридцятиденний строк з дня винесення ухвали про порушення справи про банкрутство і відкриття процедури санації подати повідомлення про порушення справи про банкрутство і відкриття процедури санації в офіційному друкованому органі.

Повідомлення про порушення справи про банкрутство і відкриття процедури санації по справі № 15/293-б опубліковано у газеті Урядовий кур'єр у № 82 від 29.04.2006 р. (докази публікації містяться у матеріалах справи).

Ухвалою Заступника голови Господарського суду м. Києва від 31.05.2006 р. справу № 15/293-б передано для подальшого розгляду судді Демидовій А.М.

На виконання вимог ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 15/293-б від 12.04.2006 р. до суду 02.06.2006 р. від розпорядника майна Українського державного підприємства "Укрметал" арбітражного керуючого Завори I.О. надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів № 123 від 02.06.2006 р.

Крім того, 02.06.2006 р. до Господарського суду м. Києва надійшли письмові заперечення розпорядника майна Українського державного підприємства "Укрметал" арбітражного керуючого Завори I.О. щодо вимог Державної акціонерної компанії "Укрресурси" та Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" в особі філії "Київське головне регіональне управління" Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.06.2006 р. суддею Демидовою А.М. справу № 15/293-б прийнято до свого провадження, для розгляду реєстру вимог кредиторів Українського державного підприємства "Укрметал", а також вимог Державної акціонерної компанії "Укрресурси" та Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" в особі філії "Київське головне регіональне управління" Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" з урахуванням заперечень розпорядника майна відносно них, розгляд справи призначено на 13.06.2006 р.

У попереднє судове засідання, призначене на 13.06.2006 р., з'явились представник заявника (боржника), керуючий санацією боржника та розпорядник майна боржника.

Представники Державної акціонерної компанії "Укрресурси" та Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" в особі філії "Київське головне регіональне управління" Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" у попереднє судове засідання не прибули, хоча були належним чином викликані ухвалою суду від 02.06.2006 р., що підтверджується відміткою на зворотній стороні зазначеної ухвали, доказів на підтвердження вимог до боржника станом на день розгляду справи суду не надали.

Клопотань про відкладення розгляду справи від Державної акціонерної компанії "Укрресурси" та Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" в особі філії "Київське головне регіональне управління" Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" станом на день розгляду справи до суду не надходило.

У попередньому судовому засіданні, призначеному на 13.06.2006 р., судом встановлено, що з дотриманням місячного строку, передбаченого ч. 6 ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) до суду надійшли наступні заяви з вимогами до боржника:

- Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва на суму 275 575,81 грн.;

- Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва на суму 66 733,02 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська гірничо-металургійна компанія" на суму 272 635,67 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Еркер-2005" на суму 124 003,00 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Декстер" на суму 378 426,03 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Кватро" на суму 29 430,84 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "БВП-IНВЕСТ" на суму 9 912 200,00 грн.;

- Державної акціонерної компанії "Укрресурси" на суму 2 083 512,70 грн.;

- Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" в особі філії "Київське головне регіональне управління" Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" на суму 160 462,26 грн.

Суд, розглянувши реєстр вимог кредиторів № 123 від 02.06.2006 р., встановив, що до реєстру вимог кредиторів включені наступні вимоги до боржника:

- Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва на суму 275 575,81 грн.;

- Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва на суму 66 733,02 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська гірничо-металургійна компанія" на суму 272 635,67 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Еркер-2005" на суму 124 003,00 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Декстер" на суму 378 426,03 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Кватро" на суму 29 430,84 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "БВП-IНВЕСТ" на суму 9 912 200,00 грн.;

- Державної акціонерної компанії "Укрресурси" на суму 332 610,95 грн.

13.06.2006 р. у попередньому судовому засіданні розглянуті вимоги Державної акціонерної компанії "Укрресурси" та Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" в особі філії "Київське головне регіональне управління" Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", відносно яких розпорядником майна надані письмові заперечення.

1) Під час розгляду справи судом розглянуті вимоги Державної акціонерної компанії "Укрресурси" до боржника.

Заява Державної акціонерної компанії "Укрресурси" про визнання кредитором боржника з грошовими вимогами у розмірі 2 083 512,70 грн. надійшла до Господарського суду м. Києва 29.05.2006 р.

Вимоги Державної акціонерної компанії "Укрресурси" розпорядником майна боржника та боржником визнаються частково - у розмірі 332 610,95 грн., решта вимог у розмірі 1 761 927,50 грн. розпорядником майна боржника та боржником відхилені, про що викладено у письмових запереченнях розпорядника майна, що надійшли до суду, та виходячи з пояснень, наданих ним та представником боржника, а також керуючим санацією у судовому засіданні.

Розглянувши заяву Державної акціонерної компанії "Укрресурси" про визнання кредитором боржника з грошовими вимогами у розмірі 2 083 512,70 грн. від 29.05.2006 р., заперечення розпорядника майна відносно вимог Державної акціонерної компанії "Укрресурси", вислухавши думку розпорядника майна, керуючого санацією та боржника, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги Державної акціонерної компанії "Укрресурси" підлягають частковому задоволенню у розмірі 332 610,95 грн., решта заявлених вимог задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Вимоги заявника у розмірі 1 761 927,50 грн. грунтуються на заборгованості боржника за трьохстороннім Договором про відступлення права вимоги № 104-7/461 від 27.09.1996 р.

Зазначений договір було укладено між Державною акціонерною компанією "Укрресурси", Броварським заводом порошкової металургії (нині - Казенний завод порошкової металургії) та Державним управлінням по забезпеченню металопродукцією "Укрметал", правонаступником якого відповідно до статуту Українського державного підприємства "Укрметал", затвердженого Наказом Міністерства промислової політики України № 417 від 14.10.2003 р. та зареєстрованого Печерською районною державною адміністрацією м. Києва, свідоцтво № 14946 від 27.10.2003 р. (належним чином засвідчена копія статуту міститься у матеріалах справи).

Відповідно до п. 1.1. даного Договору Державний броварський завод порошкової металургії є боржником перед ДАК "Укрресурси" по Договору № 37 від 07.03.1995 р.

Згідно з п. 2.1. Договору № 104-7/461 від 27.09.1996 р., ДАК "Укрресурси" відступають право вимоги боргу Державного броварського заводу порошкової металургії у сумі 999 110,36 дол. США за умови оплати вказаної суми у національній валюті по курсу НБУ на день здійснення платежів.

Пунктом 2.3. Договору № 104-7/461 від 27.09.1996 р. передбачено, що Державний броварський завод порошкової металургії у рахунок погашення боргу зобов'язується відвантажити по рознарядці Державного управління по забезпеченню металопродукцією "Укрметал" продукції свого виробництва на суму боргу у розмірі 999 110,36 дол. США.

Як вбачається з Акту звірки взаєморозрахунків між ДАК "Укрресурси" і ДУ "Укрметал" за Договором № 104-7/461 від 27.09.1996 р., підписаного ДАК "Укрресурси" та ДУ "Укрметал" (належним чином засвідчена копія міститься у матеріалах справи) станом на 01.02.2000 р. заборгованість ДУ "Укрметал" перед ДАК "Укрресурси" складає 1 761 927,50 грн.

Розпорядником майна боржника до заперечень на вимоги Державної акціонерної компанії "Укрресурс" додано Лист Казенного заводу порошкової металургії № 07-1407 від 01.06.2006 р., адресований Генеральному директору Українського державного підприємства "Укрметал" Астаніну Г.В., у якому повідомляється, що заборгованості Казенного заводу порошкової металургії перед УДП "Укрметал" станом на 01.06.2006 р. не значиться. З зазначеного листа вбачається, що дану заборгованість відповідно до ст. 77 ЦК УРСР (1540-06) та ст. 262 ЦК України (435-15) у 2002 році було списано у зв'язку із закінченням строків позовної давності.

Згідно з ст. 71 ЦК УРСР (1540-06) та ст. 257 ЦК України (435-15) загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 77 ЦК УРСР (1540-06) та ст. 262 ЦК України (435-15) заміна сторін у зобов'язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності.

Оскільки Договір № 37 був укладений 07.03.1995 р., Договір про відступлення права вимоги № 104-7/461 - 27.09.1996 р., а з заявою про визнання кредитором Українського державного підприємства "Укрметал" Державна акціонерна компанія "Укрресурси" звернулася 29.05.2006 р., тобто після закінчення строку позовної давності для звернення до суду з вимогами до боржника, а також зважаючи на те, що Казенним заводом порошкової металургії перед УДП "Укрметал" заборгованість було списано у зв'язку із закінченням строків позовної давності, суд вважає, що вимоги ДАК "Укрресурси" до боржника на суму 1 761 927,50 грн. задоволенню не підлягають.

Зважаючи на вищевикладене, суд визнає вимоги Державної акціонерної компанії "Укрресурси" до боржника частково, всього на суму 332 610,95 грн.

2) У судовому засіданні розглянуті вимоги Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" в особі філії "Київське головне регіональне управління" Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до боржника.

Заява Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" в особі філії "Київське головне регіональне управління" Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" з вимогами до боржника на суму 160 462,26 грн. надійшла до суду 29.05.2006 р.

Вимоги ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі філії "Київське головне регіональне управління" ЗАТ КБ "ПриватБанк" відхилені розпорядником майна боржника та боржником у повному обсязі, про що викладено у письмових запереченнях розпорядника майна, що надійшли до суду, та виходячи з пояснень, наданих ним та представником боржника, а також керуючим санацією у судовому засіданні.

Розглянувши заяву ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі філії "Київське головне регіональне управління" ЗАТ КБ "ПриватБанк" з вимогами до боржника на суму 160 462,26 грн. від 29.05.2006 р., заперечення розпорядника майна відносно вимог ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі філії "Київське головне регіональне управління" ЗАТ КБ "ПриватБанк", вислухавши думку розпорядника майна, керуючого санацією та боржника, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі філії "Київське головне регіональне управління" ЗАТ КБ "ПриватБанк" не підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав:

Вимоги ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі філії "Київське головне регіональне управління" ЗАТ КБ "ПриватБанк" до боржника виникли на підставі укладання між Українським державним підприємством "Укрметал" та ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі філії "Київське головне регіональне управління" ЗАТ КБ "ПриватБанк" Договору поруки № Sr 477/Р від 05.02.2004 р., відповідно до якого на Українське державне підприємство "Укрметал" було покладено зобов'язання нести солідарну відповідальність за виконання ТОВ "Українська металургійно-промислова компанія" обов'язків за кредитним договором № Sr 477 від 05.02.2004 р.

Українське державне підприємство "Укрметал" подало до Господарського суду м. Києва позовну заяву про визнання недійсним Договору поруки № Sr 477/Р від 05.02.2004 р.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 04.01.2006 р. по справі № 26/674 Українському державному підприємству "Укрметал" у позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2006 р. по справі № 26/674 рішення Господарського суду м. Києва від 04.01.2006 р. скасовано, позов Українського державного підприємства "Укрметал" задоволено повністю, Договір поруки № Sr 477/Р від 05.02.2004 р. визнано недійсним з моменту його укладання.

У зв'язку з тим, що Договір поруки № Sr 477/Р від 05.02.2004 р., на підставі якого грунтуються вимоги ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі філії "Київське головне регіональне управління" ЗАТ КБ "ПриватБанк" до Українського державного підприємства "Укрметал", визнано недійсним Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2006 р. по справі № 26/674, суд прийшов до висновку, що вимоги ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі філії "Київське головне регіональне управління" ЗАТ КБ "ПриватБанк" до Українського державного підприємства "Укрметал" не підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 8 ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) Господарський суд в порядку, передбаченому цим Законом, розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи, що реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені до реєстру вимог кредиторів судом розглянуті, у суду є підстави закінчити попереднє засідання та затвердити реєстр вимог кредиторів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 77 ЦК УРСР (1540-06) , ст.ст. 257, 262 ЦК України (435-15) , ст.ст. 14, 15, 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) , ст. 86 ГПК України (1798-12) , суд -

У Х В А Л И В:

1.Визнати кредиторами:

- Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва на суму 275 575,81 грн.;

- Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі м. Києва на суму 66 733,02 грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська гірничо-металургійна компанія" на суму 272 635,67 грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Еркер-2005" на суму 124 003,00 грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Декстер" на суму 378 426,03 грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Кватро" на суму 29 430,84 грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "БВП-IНВЕСТ" на суму 9 912 200,00 грн.;

- Державну акціонерну компанію "Укрресурси" на суму 332 610,95 грн.

2.Закритому акціонерному товариству Комерційному банку "ПриватБанк" в особі філії "Київське головне регіональне управління" Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" у визнанні кредитором відмовити.

3.Затвердити реєстр вимог кредиторів на загальну суму 11 391 615,32 грн.

4.Призначити перші загальні збори кредиторів не пізніше десяти днів після дати проведення попереднього засідання, розпоряднику майна арбітражному керуючому Заворі О.I. повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів.

5.Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

6.Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна, кредиторам, ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі філії "Київське головне регіональне управління" ЗАТ КБ "ПриватБанк", Міністерству промислової політики України та Державному органу з питань банкрутства.