18/1-2836 Про визнання частково недійсним статуту акціонерного товариства - 29.12.2008 Прийняття

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 22.08.2008 (суддя Охотницька Н.В.) позов задоволено. Визнано недійсними п. 4.1 та п. 5.1 статуту в частині розміру статутного фонду Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об'єднання "Текстерно" (далі - ВАТ акціонерне товариство "Тернопільське об'єднання "Текстерно") та розміру часток в ньому засновників. Визнано незаконним включення до статутного фонду ВАТ "Тернопільське об'єднання "Текстерно" 17 гуртожитків вартістю 13 694 100 грн. Зобов'язано ВАТ акціонерне товариство "Тернопільське об'єднання "Текстерно" виключити 17 гуртожитків із складу статутного фонду та здійснити їх передачу до комунальної власності міста.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 19.09.2008 внесено зміни до резолютивної частини рішення господарського суду Тернопільської області від 22.08.2008 та викладено її в наступній редакції: "Позов задоволити. Визнати незаконним включення до статутного фонду ВАТ "Тернопільське об'єднання "Текстерно" 17 гуртожитків, як таких, що є державною власністю. Зобов'язати ВАТ акціонерне товариство "Тернопільське об'єднання "Текстерно" здійснити передачу 17 гуртожитків до комунальної власності міста у відповідності до вимог чинного законодавства."

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2008 на підставі ст. 106 ГПК України було відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ВАТ акціонерне товариство "Тернопільське об'єднання "Текстерно" на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 19.09.2008 з тих підстав, що вказана ухвала про виправлення описки винесена на підставі ст. 89 ГПК України та є такою, що не підлягає оскарженню.

Не погоджуючись із рішенням господарського суду Тернопільської області від 22.08.2008, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області звернулось з касаційною скаргою, в якій просить його скасувати як таке, що прийнято з порушенням норм процесуального права, а саме п. 3 ч. 2 111-10 ГПК України (1798-12) , оскільки, вирішуючи питання щодо визнання недійсним Статуту ВАТ "Тернопільське об'єднання "Текстерно" в частині розміру статутного фонду товариства та розміру часток в ньому засновників, одним із яких виступає держава в особі Фонду державного майна України, господарським судом Тернопільської області не було залучено до участі у даній справі Фонд державного майна України.

Не погоджуючись із ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2008, ВАТ акціонерне товариство "Тернопільське об'єднання "Текстерно" також звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати як таку, що прийнято з порушенням норм процесуального права, ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2008, та ухвалу господарського суду Тернопільської області від 19.09.2008, посилаючись на те, що за змістом вказана ухвала місцевого суду не є ухвалою про виправлення описки, фактично господарським судом Тернопільської області було змінено прийняте 19.09.2008 рішення.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В серпні 2008 року ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Тернопільської області з позовом до ВАТ "Тернопільське об'єднання "Текстерно" про визнання недійсними пункту 4.1 та пункту 5.1 статуту в частині розмірі статутного фонду ВАТ "Тернопільське об'єднання "Текстерно" та розміру часток в ньому засновників; визнання незаконним включення до статутного фонду товариства 17 гуртожитків вартістю 13 694 100 грн. та зобов'язання ВАТ "Тернопільське об'єднання "Текстерно" виключити 17 гуртожитків із складу статутного фонду, здійснити їх передачу до комунальної власності міста. В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказала, що під час перетворення орендного підприємства "Тернопільське об'єднання "Текстерно" у Відкрите акціонерне товариство "Тернопільське об'єднання "Текстерно" до статутного фону товариства було включено 17 гуртожитків, що є об'єктами житлового фонду. Посилаючись на те, що позивачка є акціонером ВАТ "Тернопільське об'єднання "Текстерно", крім того, оскільки вона проживає в одному із цих гуртожитків - № 6, розташованого за адресою: м. Тернопіль, вул. Злуки, 15, кімната 78, порушено її права, так як позбавлено права здійснити приватизацію вказаного житлового приміщення.

Враховуючи, що на Фонд державного майна України покладено зобов'язання щодо управління та розпорядження державним майном, а також вжиття заходів по усуненню порушень у цій сфері, господарським судом Тернопільської області до участі у справі не було залучено Фонд державного майна України, що є відповідно до п. 3 ч.2 ст. - 111-10 ГПК України підставою для скасування рішення господарського суду господарського суду Тернопільської області від 22.08.2008.

Щодо касаційної скарги ВАТ "Тернопільське об'єднання "Текстерно" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2008, Вищий господарський суд України виходить з того, що, як обґрунтовано зазначив скаржник ВАТ "Тернопільське об'єднання "Текстерно", ухвалою господарського суду Тернопільської області від 19.09.2008 фактично змінено резолютивну частину прийнятого 22.08.2008 судового рішення, що не передбачено чинним законодавством України, тому Львівський апеляційний господарський суд безпідставно відмовив у прийнятті апеляційної скарги ВАТ "Тернопільське об'єднання "Текстерно" на цю ухвалу.

За таких обставин касаційна інстанція дійшла висновку про скасування усіх прийнятих у справі рішень та передачі її на новий розгляд для встановлення всіх обставин і прийняття рішення відповідно до вимог ГПК України (1798-12) .

Керуючись ст. ст. - 111-5, - 111-9 - - 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області задовольнити, рішення господарського суду Тернопільської області від 22.08.2008 у справі № 18/1-2836 скасувати, а справу № 18/1-2836 направити на новий розгляд до господарського суду Тернопільської області.