Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Ковтонюк Л.В.

суддів: Катеринчук Л.Й.

Чабана В.В.

за участю представників:

позивача не з'явився

відповідача не з'явився

Рішенням господарського суду Рівненської області від 29.07.2008 (суддя Мамченко Ю.А.) позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненські торгівельні мережі" (далі –ТОВ "Рівненські торгівельні мережі") на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард" (далі –ТОВ "Форвард") 27 308,20 грн. боргу за поставлений товар.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2008 (колегія у складі суддів: Орищин Г.В., Галушко Н.А., Краєвської М.В.) рішення господарського суду Рівненської області від 29.07.2008 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2008, ТОВ "Рівненські торгівельні мережі" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2008 та рішення господарського суду Рівненської області від 29.07.2008 як такі, що прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В липні 2008 року ТОВ "Форвард" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до ТОВ "Рівненські торгівельні мережі" про стягнення 27 308,20 грн. заборгованості за відвантажену продукцію. В обґрунтування позову ТОВ "Форвард" вказало про те, що 27.04.2006 між ним та ТОВ "Рівненські торгівельні мережі" було укладено договір купівлі-продажу № 401, за умовами якого позивач поставив відповідачу воду мінеральну "Карпатська джерельна" та напій соковмісний "Соковинка" в асортименті і кількості зазначених в замовленнях-заявках. За період з 27 квітня 2006 року позивачем було поставлено відповідачу продукції на загальну суму 143 807 грн., проте відповідачем сплачено лише 116 498,80 грн. У зв'язку з несплатою відповідачем вартості поставленої продукції на суму 27 308,20 грн. ТОВ "Форвард" просить стягнути вказану суму заборгованості в примусовому порядку.

Приймаючи рішення про задоволення позову, місцевий господарський суд, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції виходив з того, що факт отримання продукції відповідачем не заперечувався, доказів погашення заборгованості відповідача перед позивачем за отриманий товар не надано, тому вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача.

Вказані висновки відповідають матеріалам справи та вимогам чинного законодавства України, тому Вищий господарський суд України не вбачає підстав для скасування постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2008.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненські торгівельні мережі" залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2008 у справі № 3/96 залишити без змін.