Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

за участю представників сторін:

від позивача: Дмитренко А.М. дов. від 27.12.2007

від відповідача: Павлишин І.М. договір № 12/5 від 02.11.2007

від третьої особи: не з'явилися

В квітні 2008 року закрите акціонерне товариство транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" пред’явило в суді позов до науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Прогрес" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 252421,33 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначало, що 16.08.2007 року між позивачем (Покупець) та відповідачем (Поставщик) було укладено договір купівлі-продажу нафти № 1947/2/2120.

Згідно п.4.1.4 договору відповідач зобов’язаний надавати позивачу податкові накладні, які оформлені відповідно до вимог діючого законодавства.

У разі не надання податкової накладної або порушення порядку її оформлення Поставщик зобов’язується сплатити Покупцю штраф у розмірі 20% від суми, яка не підтверджена податковою накладною, оформленою у встановленому чинним законодавством порядку.

На виконання умов договору відповідач поставив позивачу нафтову сировину у кількості 470,0 тон, що підтверджується актом приймання-передачі нафтової сировини № 3 від 28.08.2007 року і видав податкову накладну № 43 від 28.08.2007 року на суму 1 514 528,0 грн., в т.ч. ПДВ 20% 252421,33 грн.

Позивач платіжним дорученням № 8963 від 29.08.2007 року оплатив відповідачу вартість сировини, в т.ч. ПДВ.

25.12.2007 року Кременчуцькою об’єднаною державною податковою інспекцією була проведена перевірка правильності нарахування АТ "Укртатнафта" суми бюджетного відшкодування ПДВ за вересень 2007 року, за результатами якої складений акт № 821/23-309/00152307 в якому зазначено, що позивач не має право на одержання відшкодування ПДВ у зв’язку з порушенням ТОВ "Техно-Прогрес" порядку надання податкових накладних.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 24.07.2008 року (суддя Тимощенко О.М.) в позові відмовлено.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25.09.2008 року (судді: Тарасенко К.В. –головуючий, Ільєнок Т.В., Шкурдова Л.М.) рішення залишено без змін.

Відмовляючи в позові та залишаючи рішення без змін, судові інстанції виходили з того, що порядок надання податкових накладних відноситься до сфери регулювання податкового законодавства, санкції за порушення якого не можуть встановлюватися угодою між сторонами.

Оформлення податкової накладної не є зобов’язанням в розумінні Цивільного кодексу України (435-15) .

В касаційній скарзі закрите акціонерне товариство транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" просить скасувати постанову апеляційного господарського суду та рішення господарського суду і прийняти нове рішення яким позов задовольнити, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши повноту встановлених судом обставин справи та їх юридичну оцінку, Вищий господарський суд України вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено господарськими судами і вбачається з матеріалів справи 16.08.2007 року між закритим акціонерним товариством транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (покупець) та науково-виробничим з обмеженою відповідальністю "Техно-Прогрес" (продавець) було укладено договір № 1947/2/2120 купівлі-продажу нафти.

Згідно п.4.1.4 договору відповідач зобов’язаний надавати Покупцю податкові накладні які оформлені відповідно до вимог діючого законодавства.

У разі не надання податкової накладної або порушення порядку її оформлення продавець зобов’язується сплатити покупцю штраф у розмірі 20% від суми, яка не підтверджена податковою накладною, оформленого у встановленому чинним законодавством порядку.

Відповідно до ст. 627, 628 Цивільного кодексу України згідно ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов’язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Таким чином, сторони, враховуючи свободу договору, визначили відповідальність сплати штрафних санкцій за порушення порядку оформлення та видачі податкової накладної.

Порядок оформлення, видачі, реквізитів податкової накладної визначений ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість".

Вирішуючи спір, суди попередніх інстанцій в порушення ст. 43 Господарського процесуального кодексу України не з’ясували обставини, які пов’язані з порушенням (чи відсутністю такого порушення) видачі податкової накладної, якою позивач обґрунтовує свої вимоги.

Обґрунтовуючи позовні вимоги закрите акціонерне товариство транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" посилалось на акт Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції від 25.12.2007 року № 821/23-309/00152307.

З матеріалів справи вбачається, що висновки даного акту позивачем оскаржені в адміністративному суді. На час прийняття рішення господарським судом справа адміністративним судом не розглянута і рішення не прийнято.

Враховуючи викладене, постановлені судові рішення не можна визнати законними і обґрунтованими, а тому вони підлягають скасуванню.

При новому розгляді справи суду необхідно врахувати викладене і вирішити спір у відповідності з вимогами закону і обставинами справи.

Керуючись 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу закритого акціонерного товариства транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" задовольнити частково.

Постанову від 25.09.2008 року Київського міжобласного апеляційного господарського суду та рішення від 24.07.2008 року господарського суду Полтавської області у справі № 20/85 скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.