Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

за участю представників від:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплоенергокомплект" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Дочірньої компанії "Укргазвидобування" в особі філії "Харківгазвидобування" борг в сумі 6321397,20 грн., судові витрати по справі та зобов’язати відповідача прийняти решту не змонтованого обладнання, згідно договорів №130-07 та №131-07 від 29.07.05 на виконання проектних та вишукувальних робіт по впровадженню дооснащення вимірювальних дільниць ГШГ УКПГ Степове та ГТВГ УКПГ Перещепино системами високоточного обліку природного газу та Додаткових угод №1 до них від 27.12.05, у відповідності до переліку обладнання.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.07.08 (суддя Швидкін А.О.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.10.08 (колегія суддів у складі: головуючого-судді Карбань І.С., суддів: Бабакової Л.М., Шутенко І.А.), позов задоволено повністю. Судові акти мотивовані тим, що відповідач має виконати умови договору.

Не погоджуючись із рішенням та постановою, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, в позові відмовити. Касаційна скарга мотивована тим, що суд повинен був за своєю ініціативою розірвати договір між сторонами, оскільки на протязі дії договорів №130-07 та №131-07 від 29.07.05 істотно змінилися обставини, що унеможливили їх виконання.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги щодо дотримання судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 29.07.05 між ГПУ "Харківгазвидобування" (замовником), та Товариством з обмеженою відповідальністю "Теплоенергокомплект" (виконавцем) укладені договори № 130-07 та № 131-07, на виконання проектних та вишукувальних робіт по впровадженню дооснащення вимірювальних дільниць ПВГ УКПГ Степове та ПВГ УКПГ Перещепино (відповідно) системами високоточного обліку природного газу. 27.12.05 між ГПУ "Харківгазвидобування", та ТОВ "Теплоенергокомплект" укладено Додаткові угоди № 1 до даних договорів на виконання робіт та постачання обладнання по впровадженню дооснащення вимірних дільниць ПВГ УКПГ Степове та ПВГ УКПГ Перещепино системами обліку, та погоджені зведені кошторисні розрахунки вартості будівництва по об'єкту ПВГ УКПГ Степове, на суму 3735416,00 грн., та по об'єкту: ПВГ УКПГ Перещепино, на суму: 3099980,00 грн.

В той же період, на виконання вищезазначених договорів, позивач забрав обладнання передане ГПУ "Харківгазвидобування" за видатковими накладними №79 та №80 від 23.08.06, в монтаж. Передача обладнання в монтаж, не передбачає перехід права власності на таке обладнання, до підприємства, що здійснює монтаж. 13.12.06 на вимогу ГПУ "Харківгазвидобування", як власника обладнання, позивач частково повернув обладнання з монтажу, на суму 1171693,20 грн., що постачалося по договору №131-17 від 29.07.05, а 23.12.06 частково повернув на склад Краснокутського НПГ (УКПГ Степове) обладнання з монтажу, на суму 918808,80 грн. - що постачалося по договору №130-17 від 29.07.05. з цього приводу судами вірно встановлено, що передача обладнання з монтажу, не передбачає перехід права власності на дане обладнання. Частина обладнання, перебуваючи у власності відповідача, перебуває в монтажі у позивача, та має бути повернута відповідачу.

На виконання зазначених договорів ТОВ "Теплоенергокомплект" здійснило постачання обладнання по договору №131-17 від 29.07.05, на суму - 2237359,20 грн. (видаткова накладна №79 від 23.08.06), та по договору № 130-17 від 29.07.05, на суму - 2302539,60 грн. (видаткова накладна №80 від 23.08.05). В червні 2007р., між ГПУ "Харківгазвидобування", та ТОВ "Теплоенергокомплект" були підписані акти виконаних робіт по Договору № 130-17 від 29.07.05, на суму - 1041020,40 грн. (Акти по формі КБ-2 та по формі КБ-3) та по Договору № 131-17 від 29.07.05, на суму - 740478,00 грн. (Акти по формі КБ-2 та по формі КБ-3). Загальний обсяг дебіторської заборгованості ГПУ "Харківгазвидобування" по Договору № 130-17 від 29.07.05 склав: 3343560,00 грн., а по Договору № 131 -17 від 29.07.05 - 2977837,20 грн., а разом - 6321397,20 грн. Зазначені обставини відповідачем не заперечуються. Тому суди робили висновок про необхідність задоволення позову.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне погодитися з такими висновками з огляду на наступне.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (ст. 193 Господарського кодексу України), зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Оскільки розмір заборгованості встановлений судами та не заперечується відповідачем, то судами правомірно задоволені позовні вимоги.

Доводи касаційної скарги про те, що даний договір суд повинен був визнати розірваним, або недійсним, не приймаються до уваги, оскільки відповідач до суду з такими вимогами не звертався.

Отже, доводи касаційної скарги спростовуються вищевикладеним та не можуть бути підставою для скасування постанови у справі, а тому, постанову апеляційного господарського суду слід залишити без змін, так як вона ухвалена при повному з'ясуванні судами всіх обставин справи та при вірному правозастосуванні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111-5 - 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу Дочірньої компанії "Укргазвидобування" в особі філії "Харківгазвидобування" залишити без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.10.08 у справі № 39/56-08 залишити без змін.