Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

в судовому засіданні взяли участь представники:

У квітні 2007р. Закрите акціонерне товариство "Оболонь" (далі –Товариство "Оболонь") звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, у якій просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат" (далі –Товариство "Магнат") 65317,94грн. матеріальної шкоди.

Позовні вимоги Товариство "Оболонь", посилаючись на ст. 1187 Цивільного кодексу України, обґрунтовувало тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 19.12.2005р. за участю автомобіля "Volvo FH 12" (державний номер 09933КА), що йому належить, та автомобіля "Газель" (державний номер ВА12-24АА), що належить Товариству "Магнат", йому було завдано матеріальний збиток у розмірі 120042,94грн., 54725,00грн. з яких було відшкодовано страховою компанією, у зв'язку з чим Товариство "Магнат" має відшкодувати іншу частину збитку, розмір якої складає 65317,94грн.

У ході судового розгляду Товариство "Оболонь" неодноразово змінювало позовні вимоги.

В останній заяві про уточнення позовних вимог Товариство "Оболонь" просило господарський суд Кіровоградської області залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Авілон" (далі –Товариство "Авілон") до участі у справі у якості відповідача та стягнути з нього 38899,48грн. матеріальної шкоди (т.2, а.с.61).

Уточнені позовні вимоги Товариство "Оболноь", посилаючись на ст.ст. 1172 та 1187 Цивільного кодексу України, обґрунтовувало тим, що під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 19.12.2005р., автомобіль "Газель" (державний номер ВА12-24АА) перебував у користуванні Товариства "Авілон" на підставі договору суборенди, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Артеміда" (далі –Товариство "Артеміда"), а водій, який керував вказаним автомобілем, перебував у трудових відносинах з Товариством "Авілон".

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 26.05.2008р. (суддя ДеревінськаЛ.В.) позовні вимоги Товариства "Оболонь" задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.08.2008р. (колегія суддів: ЄвстигнеєвО.С., ЛотоцькаЛ.О., Бахматр.М.) рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.05.2008р. залишено без змін.

Вказані рішення та постанова прийняті з посиланням на норми Цивільного кодексу України (435-15) з мотивів, наведених Товариством "Оболонь" у позовній заяві.

Товариство "Авілон" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.08.2008р. і рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.05.2008р. скасувати та передати справу на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області. Викладені у касаційній скарзі вимоги Товариство "Авілон" обґрунтовує тим, що господарські суди попередніх інстанцій при прийнятті оскаржуваних судових актів неповно з'ясували обставини справи, дійшли до помилкових висновків, внаслідок чого порушили ст. 1187 Цивільного кодексу України.

Інші особи, які беруть участь у справі, не скористались правом, наданим ст. 111-2 Господарського процесуального кодексу України, та відзивів на касаційну скаргу Товариства "Авілон" до Вищого господарського суду України не надіслали, що не перешкоджає касаційному перегляду судових актів, які оскаржуються.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставини справи, застосування господарськими судами першої та другої інстанцій норм матеріального та процесуального права при прийнятті рішення та постанови, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга Товариства "Авілон" не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Місцевим та апеляційним господарськими судами встановлено та матеріалами справи підтверджується, що:

–19.12.2005р. між автомобілем "Volvo FH 12" (державний номер 09933КА), що належить Товариству "Оболноь", та автомобілем "Газель" (державний номер ВА12-24АА), що належить Товариству "Магнат", сталась дорожньо-транспортна пригода;

–з постанови Первомайського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України від 25.12.2005р. вбачається, що водій автомобіля "Газель" (державний номер ВА12-24АА), який перебував у трудових відносинах з Сімферопольською філією Товариства "Авілон", порушив п.п.п.п.2.3 "б", 11.2, 11.3, 12.1 та 12.3 Правил дорожнього руху та є винуватим у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 19.12.2005р.;

–на момент дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 19.12.2005р., автомобіль "Газель" (державний номер ВА12-24АА), власником якого є Товариство "Магнат", перебував у користуванні Товариства "Авілон" на підставі договору суборенди, укладеного з Товариством "Артеміда", яке орендувало вказаний автомобіль у Товариства "Магнат" на підставі договору оренди;

–внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 19.12.2005р., автомобілю "Volvo FH 12" (державний номер 09933КА), що належить Товариству "Оболноь", було завдано технічні пошкодження;

–розмір шкоди, завданої Товариству "Оболонь" у зв'язку з технічними пошкодженнями автомобіля "Volvo FH 12" (державний номер 09933КА) становить 120042,94грн.

–у зв'язку з настанням з автомобілем "Volvo FH 12" (державний номер 09933КА) страхового випадку Товариство "Оболонь" отримало від страхової компанії страхову виплату у розмірі 54725,00грн. та провело списання вказаного автомобіля на користь страхової компанії, одержавши від неї 26418,46грн.

Відповідно до частини першої та другої ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з частиною першою ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:

1)шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;

2)за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується;

3)за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Частина перша ст. 1172 Цивільного кодексу України передбачає, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Беручи до уваги викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає правильними висновки господарських судів про задоволення позовних вимог Товариства "Оболонь" щодо стягнення з Товариства "Авілон" 38899,48грн. (120042,94грн. –54725,00грн. –26418,46грн.).

На підставі викладеного колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що відповідно до вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.08.2008р. ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору, відповідає нормам матеріального та процесуального права, доводи касаційної скарги Товариства "Авілон" не спростовують висновків господарського суду другої інстанції, у зв'язку з чим підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-10 та 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авілон" залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.08.2008р. у справі №2/301а(15/137) господарського суду Кіровоградської області –без змін.