Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кривди Д.С.,

суддів Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

від третьої особи: Ласкавий Є.М.

розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Дніпрофарм"

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.09.2008р.

у справі № 9/271-07 Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпрофарм"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаїн"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортуна-банк"

про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння,

Відкрите акціонерне товариство "Дніпрофарм" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаїн" про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2007р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду та призначено розгляд справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2008р. застосовано заходи по забезпеченню позову.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2008р., Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаїн" подало апеляційну скаргу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.03.2008р. (судді: П.П.Павловський, О.В.Чус, В.В.Швець) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаїн" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2008р. без змін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2008р. (суддя І.М.Подобєд) провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2008р., Відкрите акціонерне товариство "Дніпрофарм" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.09.2008р. (судді: П.П.Павловський, О.В.Чус, В.В.Швець) відмовлено Відкритому акціонерному товариству "Дніпрофарм" в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2008р.

Не погодившись з ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.09.2008р., Відкрите акціонерне товариство "Дніпрофарм" подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.09.2008р. та направити справу на новий розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду. Свою вимогу Відкрите акціонерне товариство "Дніпрофарм" мотивує тим, що господарським судом апеляційної інстанції неправильно застосовано норми процесуального права.

Сторони не скористались правом, наданим ст. 22 ГПК України щодо участі їх представників у судовому засіданні. Про час і місце розгляду касаційної скарги були повідомлені.

Розглянувши касаційну скаргу, перевіривши правильність застосування апеляційним господарським судом норм процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Дніпрофарм" не підлягає задоволенню.

Як вже було зазначено, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2008р. застосовано заходи по забезпеченню позову.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.03.2008р. ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2008р. залишено без змін.

Відповідно до ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) . Апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Враховуючи, що ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2008р. вже була предметом розгляду господарського суду апеляційної інстанції, а Господарським процесуальним кодексом України (1798-12) повторний апеляційний перегляд судового акту не передбачено, то господарський суд апеляційної інстанції правомірно відмовив заявнику у прийнятті апеляційної скарги.

За таких обставин, ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.09.2008р. у справі №9/271-07 відповідає вимогам чинного законодавства і фактичним обставинам справи, у зв’язку з чим підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, п. 1 ст. 111-9, 111-10, 111-11, 111-12 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Дніпрофарм" залишити без задоволення, ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.09.2008р. у справі № 9/271-07 - без змін.