Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

за участю представників сторін:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Підшипник" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЄПК - Україна" про визнання недійсним повністю рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЄПК - Україна" про звільнення з посади генерального директора Богдановича А.Е., про призначення генеральним директором Горового Р.В., про доручення Гречці Л.А. здійснити дії, пов'язані зі зміною до статутних документів, оформленого Протоколом Загальних зборів учасників №5 від 28.04.2007 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не було додержано порядку скликання та проведення загальних зборів учасників, передбаченого статтею 61 Закону України "Про господарські товариства" та пункту 6.6 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЄПК - Україна", зокрема, позивача у визначені законодавством та Статутом терміни не було повідомлено про дату та час проведення загальних зборів, а також про порядок денний зборів.

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.12.2007 року позовні вимоги задоволено, визнано недійсним повністю рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ЄПК-Україна" про звільнення з посади генерального директора Богдановича А.Е., про призначення генеральним директором Горового Р.В., про доручення Гречці Л.А. здійснити дії, пов'язані зі зміною до статутних документів, оформленого Протоколом Загальних зборів учасників №5 від 28.04.2007 року.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ЄПК-Україна" відповідні судові витрати.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.06.2008 року, прийнятого за результатом розгляду касаційної скарги ТОВ "Торговий дім ЄПК" як особи, яку не було залучено до участі у справі, рішення господарського суду міста Києва від 03.12.2007 року залишене без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ЄПК –Україна" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 03.12.2007 року, справу передати на новий розгляд до господарського суду першої інстанції з огляду на порушення процесуальних норм, зокрема, не повідомлення відповідача належним чином про час і місце засідання суду.

Зокрема, заявник зазначає, що юридична адреса як позивача так і відповідача (вул. Сім'ї Сосніних 6, кв. 64), є місцем проживання колишнього генерального директора. При цьому, позивач навмисно вказав свою фактичну, а не юридичну адресу вул. Васильківська, 1, і приховав фактичну адресу відповідача вул. Куренівська, 18, яка була йому відома з листа від 22.10.2007 року №12-713/110.

Заслухавши суддю –доповідача та присутнього у судовому засіданні представника позивача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в ухвалі у даній справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статей 108, 111-7 Господарського процесуального кодексу України, касаційна інстанція рішення місцевих господарських судів та постанови апеляційних господарських судів переглядає за касаційною скаргою (поданням) та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права

Підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду відповідно статті 111-10 Господарського процесуального кодексу України є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права. Порушення норм процесуального права є в будь –якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду якщо справу розглянуто судом за відсутності будь –якої із сторін, не повідомленої належним чином про час і місце засідання суду.

Як вбачається із матеріалів даної справи її було розглянуто без участі відповідача, якого не було повідомлено належним чином про час і місце розгляду справи, оскільки рекомендоване поштове відправлення з ухвалою господарського суду міста Києва від 19.07.2007 року про призначення розгляду справи на 06.08.2007 року було вручено директору Богданович, що підтверджується повідомленням про вручення (а.с. 3).

При цьому, адреса, за якою було направлене повідомлення є одночасно місцем реєстрації позивача, директором якого є Богданович М.С. (а.с.9), а директором відповідача, як свідчить витяг з Єдиного державного реєстру (а.с.68-69) станом на 18.07.2007 року є Горовий Руслан Валентинович.

Таким чином, направлення у даному випадку повідомлення про час і місце слухання справи за адресою вул. Сім'ї Сосніних, 6, кв. 64 касаційна інстанція не може вважати належним повідомленням відповідача про час і місце слухання справи.

За таких обставин, рішення у справі підлягає скасуванню, а справа направленню на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 111-7, пунктом 3 статті 111-9, статтями 111-10, 111-11, 111-12 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

Рішення господарського міста Києва від 03.12.2007 року у справі № 17/282 господарського суду міста Києва скасувати.

Справу направити на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ЄПК - Україна" задовольнити.