Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Першиков Є.В.

суддів: Данилова Т.Б., Ходаківська І.П.

У січні 2008 року Всеукраїнський союз сільськогосподарських підприємств звернувся до господарського суду Чернівецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Золотий колос" дитячий санаторно-оздоровчий центр" про визнання недійсним рішення учасників від 25 травня 2006 року про створення товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Золотий колос", розташованого у с.Панка Сторожинецького району Чернівецької області та скасувати його державну реєстрацію.

Позовні вимоги були вмотивовані тим, що Всеукраїнський союз сільськогосподарських підприємств є правонаступником Всеукраїнської ради колективних сільськогосподарських підприємств, яка виділяла кошти на будівництво санаторію із централізованого фонду соціального страхування колгоспників. При утворенні ТОВ "Санаторій "Золотий колос" 25.05.2006 учасниками не погоджено реформування з позивачем, не внесено його до складу учасників і не визначено його частку у статутному фонді, ці обставини позивач вважав підставою для визнання створення даного товариства недійсним.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 25.04.2008 в задоволенні позовних вимог відмовлено. Судове рішення обґрунтоване тим, що позивач не довів порушення своїх прав оспорюваним рішенням учасників від 25.05.2006 ТОВ "Санаторій "Золотий колос", а також недоведеністю підстав для припинення юридичної особи та скасування державної реєстрації у відповідності із Законом України від 15.05.2003 "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців".

Львівський апеляційний господарський суд Ухвалою від 10.06.2008 за власною ініціативою залучив до участі у справі в якості другого відповідача Державного реєстратора Сторожинецької райдержадміністрації.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.07.2008 за апеляційною скаргою Всеукраїнського союзу сільськогосподарських підприємств рішення господарського суду Чернівецької області від 25.04.2008 скасоване та прийнято нове, яким позовні вимоги задоволені частково: визнано недійсним рішення (протокол №2) загальних зборів засновників від 25.05.206 про створення Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Золотий колос" дитячий санаторно-оздоровчий центр". В частині позовних вимог про скасування державної реєстрації ТОВ "Санаторій "Золотий колос" провадження у справі припинено, оскільки такі вимоги підвідомчі адміністративним судам.

Визнаючи недійсним рішення (протокол № 2) загальних зборів засновників від 25.05.206 про створення Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Золотий колос", апеляційний суд послався на порушення прав Всеукраїнського союзу сільськогосподарських підприємств, з яким не погоджено створення товариства, а також відсутність доказів про внесення до статутного фонду грошових коштів засновниками, умови статуту товариства суперечать його установчому договору, а збори, на яких прийнято оскаржуване рішення, проведені з порушенням порядку їх скликання.

Не погоджуючись із постановою апеляційного суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Золотий колос" дитячий санаторно-оздоровчий центр" звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій посилається на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, просить постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.07.2008 скасувати і залишити в силі Рішення господарського суду Чернівецької області від 25.04.2008.

Касаційна скарга вмотивована тим, що згідно із Роз’ясненням Міністерства юстиції України не існує жодного правонаступника Всеукраїнської ради колективних сільськогосподарських підприємств та централізованого фонду страхування колгоспників, а відтак, позивач також не може бути їх правонаступником, а в матеріалах справи немає жодного доказу, що позивач має право управляти майном, створеним за рахунок коштів централізованого фонду страхування колгоспників. Заявник касаційної скарги посилається на відсутність належних доказів, що ТОВ "Санаторій "Золотий колос" створено за рахунок фінансування з централізованого фонду страхування колгоспників.

Крім того, відповідач не був і не є учасником Всеукраїнського союзу сільськогосподарських підприємств або профспілки працівників АПК.

У відзиві від 26.08.2008 на касаційну скаргу Всеукраїнський союз сільськогосподарських підприємств вимоги касаційної скарги ТОВ "Санаторій "Золотий колос" визнає та просить її задовольнити.

У клопотанні, викладеному Вищому господарському суду у листі від 01.09.2008 № 128, Всеукраїнський союз сільськогосподарських підприємств від свого відзиву на касаційну скаргу від 26.08.2008 відмовляється та просить вважати його недійсним.

Письмових додаткових пояснень, які вимагались в Ухвалі від 11.12.2008 Вищого господарського суду України, сторони не надали, справа розглядається по наявним матеріалам.

Заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні і постанові та доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, що 29.10.2001 зареєстровано Статут Всеукраїнського союзу сільськогосподарських підприємств (ВССП), який створено шляхом реорганізації Всеукраїнської ради колективних сільськогосподарських підприємств.

На будівництво міжгосподарського санаторію "Золотий колос" та розвиток його матеріально-технічної бази з Централізованого фонду соціального страхування колгоспників, підпорядкованого Раді колгоспників Української РСР, виділялись кошти.

У 2002 році міжгосподарським санаторієм "Золотий колос" та іншими засновниками було створено товариство "Санаторій "Золотий колос"дитячий санаторно-оздоровчий центр". Судом першої інстанції встановлено, що при реєстрації Статуту ТОВ "Санаторій "Золотий колос", яка відбулася 05 липня 2002 року, не допущено зі сторони відповідача порушень законодавства, яке діяло на той час.

25 травня 2006 року установчими зборами учасників прийнято рішення про внесення змін та реєстрацію нової редакції Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Золотий колос", дитячий санаторно-оздоровчий центр". Нова редакція Статуту зареєстрована державним реєстратором Сторожинецької районної державної адміністрації Чернівецької області за № 10361050001000278 від 03 липня 2006 року.

Згідно з новою редакцією Статуту засновниками товариства також є 11 юридичних осіб, в тому числі "Санаторій "Золотий колос" дитячий санаторно-оздоровчий центр".

ТОВ "Санаторій "Золотий колос" дитячий санаторно-оздоровчий центр" учасниками не погоджено процедуру реформування з Всеукраїнським союзом сільськогосподарських підприємств, не внесено його до складу учасників і не визначено його частку у статутному фонді, як власника коштів, виділених на будівництво санаторію.

СВідповідно до ст.ст. 51 та 52 Закону України "Про господарські товариства" установчі документи товариства з обмеженою відповідальністю повинні містити відомості про розмір часток кожного з учасників, розмір, склад та порядок внесення ними вкладів до Статутного фонду.

До моменту реєстрації товариства кожен з учасників зобов’язаний внести до статутного фонду товариства не менше 50 відсотків вказаного в установчих документах вкладу. Внесення до статутного фонду грошей підтверджується документами, виданими банківською установою.

Задовольняючи позовні вимоги, апеляційний суд виходив із того, що ТОВ "Санаторій "Золотий колос" повинен був погодити із Всеукраїнським союзом сільськогосподарських підприємств створення товариства, а також відсутність доказів про внесення до статутного фонду грошових коштів засновниками, умови статуту товариства суперечать його установчому договору, а збори, на яких прийнято оскаржуване рішення, проведені з порушенням порядку їх скликання.

Однак, таке судове рішення суперечить вимогам п.3) ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, згідно з яким у мотивувальній частині повинні бути вказані, зокрема, докази, на підставі яких прийнято рішення суду.

Апеляційним судом не надано посилання на пункт установчого договору або Статуту, яким би передбачалось внесення учасниками грошових коштів у статутний капітал, розміри та строки їх сплати.

Визнаючи проведення зборів, на яких прийнято оскаржуване рішення, з порушенням порядку їх скликання, апеляційний суд не послався на докази та норму права, якою було би встановлено обов’язок запрошувати на ці збори юридичну особу, яка не є учасником товариства.

Задовольняючи позовні вимоги, апеляційний суд послався на Спільну постанову виконкому Всеукраїнського союзу сільськогосподарських підприємств (ВССП) та Президії ЦК профспілки працівників агропромислового комплексу України № В-4/п-5 від 04.09.2001 "Про врегулювання питань розпорядження (володіння) майном лікувально-оздоровчих закладів та інших об’єктів соціальної сфери, що створене за рахунок коштів Централізованого фонду соціального страхування колгоспників", якими ВССП надане право на здійснення управління правами сільськогосподарських підприємств в корпорації "Сільгосздравниця" та інших структурах, утворених на кошти сільгосппідприємств, в тому числі на вирішення майнових питань у разі їх реорганізації чи ліквідації.

Визнаючи позивача - Всеукраїнський союз сільськогосподарських підприємств правонаступником Всеукраїнської ради колективних сільськогосподарських підприємств, та Централізованого фонду соціального страхування колгоспників, апеляційний суд не врахував, що крім визначення правонаступництва у Статуті створеної юридичної особи повинні бути акти приймання –передачі майнових прав та обов’язків, спрямовані на реальне набуття прав та обов’язків правонаступником від юридичної особи, яка ліквідується або реформується, однак, апеляційний суд не витребував та не дослідив таку передачу.

Визнаючи право Всеукраїнського союзу сільськогосподарських підприємств звертатись із позовом до ТОВ "Санаторій "Золотий колос", апеляційний суд послався на Статут Всеукраїнського союзу сільськогосподарських підприємств, яким передбачено право контролю за правомірністю розпорядження майном лікувально-оздоровчих закладів України, побудованих за рахунок коштів, виділених з Централізованого фонду соціального страхування колгоспників, однак, при цьому судом не надано оцінку роз’ясненню, наданому в листі Міністерства юстиції України від 19.08.2008 № 8299-0-33-08-19 про те, що актами законодавства не було визначено правонаступників Централізованого фонду соціального страхування колгоспників Української РСР.

Питання визнання суб’єктів права власності на майно цього фонду може бути вирішено виключно щодо кожного окремо взятого об’єкта майна, створеного за рахунок ЦФССК при детальному дослідженні правовстановлювальних та інших документів, що підтверджують правомочності з володіння, користування та розпорядження таким майном.

За таких обставин постанова Львівського апеляційного господарського суду від 08.07.2008 у справі № 2/28 не може залишитись в силі.

Однак, і рішення господарського суду Чернівецької області від 25.04.2008 також підлягає скасуванню.

Суди попередніх інстанцій не врахували, що предметом позову було визнання недійсним рішення учасників від 25 травня 2006 року, яким позивач вважав, що було створено товариство з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Золотий колос", розташоване у с.Панка Сторожинецького району Чернівецької області та скасувати його державну реєстрацію. Однак, саме це рішення учасників від 25 травня 2006 року (протокол № 2) не було розглянуто судами по суті, а саме, не було надано оцінку оспорюваним рішенням, які оформлені протоколом від 25.05.2006.

Статтею 111-7 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Оскільки судами попередніх інстанцій при вирішенні спору неповно встановлені обставини справи, судові рішення підлягають скасуванню, а справи направленню на новий розгляд до господарського суду.

Під час нового розгляду справи господарському суду слід взяти до уваги викладене, вжити передбачені законом заходи для всебічного, повного і об’єктивного встановлення всіх обставин справи, прав і обов'язків сторін і в залежності від встановленого та у відповідності з чинним законодавством вирішити спір.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-10, 111-11, 111-12 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Золотий колос" дитячий санаторно-оздоровчий центр" задовольнити частково.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.07.2008р. у справі № 2/28 та рішення господарського суду Чернівецької області від 10.06.2008 скасувати.

Справу № 2/28 направити на новий розгляд до господарського суду Чернівецької області.