Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., за участю представників сторін К. Банникова (дов. від 4.07.08), А. Руденко (дов. від 20.10.08), М. Бурлак (дов. від 18.02.08), розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Крименерго" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 червня 2008 року у справі № 2-7/1571-2008 за позовом відкритого акціонерного товариства "Крименерго" до приватного підприємства "Оптово-роздрібна торгівельна компанія" про стягнення 8596 грн. 25 коп.,

У лютому 2008 року відкрите акціонерне товариство "Крименерго" звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до приватного підприємства "Оптово-роздрібна торгівельна компанія" про стягнення 8596 грн. 25 коп. недоврахованої електричної енергії з підстав порушення правил користування електричною енергією.

Відповідач позов не визнав.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 червня 2008 року (суддя І. Дворний) в позові відмовлено з мотивів недоведеності.

Відкрите акціонерне товариство "Крименерго" просить рішення скасувати з підстав порушення господарським судом пункту 6.40 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою від 31 липня 1996 № 28 Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України (з наступними змінами, далі скорочено - Правила), статей 4-3, 32, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Господарським судом встановлено, що позивач на підставі договору № 4209 від 19 червня 2006 року постачає відповідачеві електричну енергію. За результатами контрольного огляду засобів обліку електричної енергії в приміщені на вул. Гагаріна, 40 у місті Сімферополі представниками позивача був складений Акт від 29 жовтня 2007 року за № 103072 про порушення споживачем пункту 3.40. Правил - порушення пломби № 0008440 на засобі обліку електричної енергії та невідповідність її нумерації з нумерацією пломб у базі даних позивача; відсутність пломби № 90588.

З метою подальшої перевірки, персонал позивача зняв пломбу № 0008440 з лічильника, спакував її та опломбував пакунок пломбою № 12708590.

На підставі зазначеного акта позивач, керуючись Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 4 травня 2006 року № 562 (z0782-06) , здійснив перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії на суму 8596 грн. 25 коп.

За висновком господарського суду сама лише нетотожність нумерації пломби на приладі обліку електричної енергії з даними енергопостачальної організації про нумерацію пломб не є порушенням в сфері електроенергетики. Окрім того, доводи позивача про порушення користувачем електричної енергії цілісності пломби № 0008440 господарським судом не взяті до уваги, оскільки відповідно до протоколу від 9 листопада 2007 року огляду цієї пломби пакунок з пломбою був опломбований іншою, ніж зазначено в акті про порушення, пломбою.

Твердження позивача про зрив відповідачем пломби № 90588 спростовуються актом від 26 березня 2008 року перевірки технічного стану електрогосподарства відповідача, відповідно до якого пломба № 90588/7588 не порушена.

За обставин не подання стороною належних доказів порушення відповідачем правил користування електричною енергією у господарського суду були відсутні правові підстави для задоволення позову.

Згідно з частиною другою статті 111-7 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати чи вважати доведеними обставини, що їх не було встановлено або відхилено рішенням суду, як і не має права вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, суд

Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 червня 2008 року у справі № 2-7/1571-2008 залишити без змін, а касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Крименерго" без задоволення.