Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. -головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Донецьк,

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.02.2008

зі справи № 8/433в

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (далі -СПД ОСОБА_1.)

до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2(далі -СПД ОСОБА_2.), м. Донецьк,

суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, м. Донецьк,

суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4, м. Донецьк,

про стягнення 4 800 000 грн. та спонукання виконати дії,

Справа неодноразово розглядалася господарськими судами.

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.10.2007 (колегія суддів у складі: Донець О.Є. -головуючий суддя, судді Ломовцева Н.В., Наумова К.Г.), залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.02.2008 (колегія суддів у складі: Волков Р.В. -головуючий суддя, судді Геза Т.Д., Запорощенко М.Д.), у задоволенні позову відмовлено. Прийняті судові рішення мотивовано недоведеністю позивачем фактів порушення відповідачами його прав.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України СПД ОСОБА_1. просить постанову апеляційного суду зі справи скасувати внаслідок її прийняття з порушенням норм процесуального права, а справу направити на новий розгляд.

Відзиви на касаційну скаргу не надходили.

Учасників судового процесу відповідно до статті - 111-4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України (1798-12) ) належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися.

Клопотання про відмову від касаційної скарги Вищим господарським судом України залишено без задоволення з огляду на подання СПД ОСОБА_1. на вимогу суду касаційної інстанції (ухвала від 16.09.2008) письмової заяви з проханням розглянути його касаційну скаргу по суті, справжність підпису скаржника на якій засвідчено нотаріально.

Перевіривши повноту встановлення попередніми судовими інстанціями обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з огляду на таке.

Причиною виникнення даного спору є питання щодо порушення відповідачами прав позивача на зайняття підприємницькою діяльністю та, зокрема, на використання у цій діяльності об'єктів інтелектуальної власності.

Як установлено попередніми судовими інстанціями, СПД ОСОБА_1. у вересні 2004 року звернувся до господарського суду Донецької області з позовом (з урахуванням подальших змін та доповнень позовних вимог) про: визнання дій відповідачів з виробництва фіточаю "Доктор ІНФОРМАЦІЯ_1" за ТУ У 15.8-1897213268-001-2004 недобросовісними стосовно позивача; зобов'язання відповідачів припинити виробництво зазначеного фіточаю; вилучення з цивільного обігу зазначеного фіточаю, випущеного після 26.04.2004; зобов'язання СПД ОСОБА_2. припинити дії, що порушують права позивача на здійснення підприємницької діяльності, зокрема, усунути перешкоди в користуванні орендованими приміщеннями, що розташовані в АДРЕСА_1, по АДРЕСА_2, та обладнанням, що там знаходиться; стягнення з відповідачів у солідарному порядку 3 300 000 грн.

У прийнятті судових рішень зі справи місцевий та апеляційний господарські суди виходили з недоведеності позивачем фактів порушень відповідачами його прав.

Правильність застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального права позивачем у касаційній скарзі не оспорюється.

Водночас доводи касаційної скарги щодо встановлення фактичних обставин справи та оцінки наявних доказів не можуть бути підставами для задоволення вимог скаржника, оскільки відповідно до статті - 111-7 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права; касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

При цьому позивача не позбавлено права на звернення до суду з самостійними позовними вимогами, які не були предметом розгляду даного судового провадження.

Отже, постанова суду апеляційної інстанції зі справи відповідає встановленим попередніми судовими інстанціями фактичним обставинам, прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права і передбачені законом підстави для її скасування відсутні.

Керуючись статтями - 111-7, - 111-9-- 111-11 ГПК України, Вищий господарський суд України

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.02.2008 зі справи № 8/433в залишити без змін, а касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 -без задоволення.