Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

розглянув касаційну скаргу

у справі взяли участь представники

позивача: не з'явились

відповідача: не з'явились

3-ої особи: не з'явились

Справа неодноразово розглядалася в господарських судах.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.03.08 (суддя Манжур В.І.), залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.06.08 (колегія суддів у складі: Алеєвої І.В.. Мёясищевої А.М., Шевкової Т.А.) припинено провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст. 12 ГПК України, п.1 ст. 80 ГПК України. Прийняті судові акти мотивовані положеннями Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів" від 15.12.06 №;483-У (483-16) , ст. 57, ст. 113, ч.1 ст. 148, ч.1 ст. 1219 ЦК України, ч.5 ст. 63, Ч.1 ст. 167 ГПК України.

В поданій касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять скасувати прийняті судові акти, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, а саме, не застосування судами ст.ст. 88, 98, 140- 149, 386 ЦК України. Не залучено в якості відповідача ТОВ "Лек-Сервіс". Скаржник вважає, що спір є таким, що виник з корпоративних відносин, а тому підлягає розгляду в господарському суді.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм попередніми судовими інстанціями належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин, дотримання норм процесуального права, згідно з вимогами ст.- 111-5 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. - 111-7 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Попередніми судовими інстанціями встановлено наступне

Згідно п.4.3 Статуту ТзОВ "Лек-сервіс" в створенні статутного фонду товариства брали участь: ОСОБА_4. (частка в статутному фонді складає 50%) та ОСОБА_3. (частка в статутному фонді - 50%).

В Статутному договорі ТзОВ "Лек-сервіс" також зазначено, що засновниками товариства з обмеженою відповідальністю "Лек-сервіс"є ОСОБА_4. та ОСОБА_3., частка яких складає по 50% в статутному фонді.

28.02.2005р. виконкомом Миколаївської сільської ради Красно-армійського району Донецької області було зареєстровано смерть ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ., що підтверджується свідоцтвом про смерть від 28.02.2005р.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.08.2006р. спадкоємцем 2/3 часток майна гр.ОСОБА_4. є його син - ОСОБА_2., у тому числі з урахуванням 1/3 частки майна, від якого відмовилась на його користь ОСОБА_5 . -мати. Спадкове майно складається із 1/2 частки у майні ТОВ "Лек-сервіс"у грошовому вигляді в сумі 3700грн.

Судами встановлено, що ОСОБА_1. належить право власності на 1/2 частку в спільному сумісному майні, придбаному подружжям за час шлюбу. Спільне сумісне майно, право власності складається із 1/2 частки у майні ТОВ "Лек-сервіс"у грошовому вигляді в сумі 3700 грн.

Згідно протоколу загальних зборів ТОВ "Лек-сервіс"від 19.09.2005р. було призначено на посаду директора ТОВ "Лек-сервіс"ОСОБА_3.

12.01.2007р. проведено державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Лек-сервіс".

Протоколом загальних зборів ТОВ "Лек-сервіс" від 13.01.2007р. було визначено повноваження директора товариства - ОСОБА_3., які були викладені в п.п.9.6.1, 9.6.2 Статуту ТОВ "Лек-сервіс"(нова редакція).

За даними протоколу №11 загальних зборів ТОВ "Лек-сервіс" від 24.12.2006р. ОСОБА_1. та ОСОБА_2. було відмовлено щодо вступу до ТОВ "Лек-сервіс" та було вирішено питання щодо виплати ОСОБА_1. -1/3 частки у майні товариства у грошовому виразі - 6600 грн., ОСОБА_2. -1/6 частка у майні ТОВ "Лек-сервіс"у грошовому виразі - 3300 грн. в строк до 24.01.2007р. (а.с.23 т.1).

18.01.2007р.ОСОБА_2. було сплачено 3300 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 2.

26.02.2007р. ОСОБА_1. було відправлено поштове повідомлення про отримання коштів в сумі 6600 грн. Згідно поштового повідомлення від 26.02.2007р. № 161 ОСОБА_1 . - відмовилась від отримання зазначеної суми.

Відповідно до ч.5 ст. 1219 ЦК України частка у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю переходить до спадкоємця фізичної особи або правонаступника юридичної особи - учасника товариства, якщо статутом товариства не передбачено, що такий перехід допускається лише за згодою інших учасників товариства. Розрахунки зі спадкоємцями (правонаступниками) учасника, які не вступили до товариства, здійснюються відповідно до положень статті 148 цього Кодексу.

Статтею 55 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, при реорганізації юридичної особи, учасника товариства, або у зв'язку зі смертю громадянина, учасника товариства, правонаступники (спадкоємці) мають переважне право вступу до цього товариства. При відмові правонаступника (спадкоємця) від вступу до товариства з обмеженою відповідальністю або відмові товариства у прийнятті до нього правонаступника (спадкоємця) йому видається у грошовій або натуральній формі частка у майні, яка належала реорганізованій або ліквідованій юридичній особі(спадкодавцю), вартість якої визначається на день реорганізації або ліквідації (смерті) учасника.

Вимоги цієї статті враховані і в п..8.6 Статутного договору ТзОВ "Лек-сервіс"

Таким чином у відповідних випадках законодавством передбачені права спадкоємців в отриманні у власності частки майна в товаристві померлого учасника.

В підпункті 1.10 пункту 1 Рекомендації Президії Вищого господарського суду України "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" від 28.12.2007р. №04-5/14 (v5_14600-07) зазначено, що пункт 4 частини першої статті 12 ГПК України не відносить до складу сторін корпоративного спору осіб, які мають право на набуття корпоративних прав шляхом вступу до господарського товариства або придбання акцій. Тому господарським судам слід виходити з того, що справи у спорах, пов'язаних із розподілом майна подружжя, вступом до господарських товариств спадкоємців, правонаступників, осіб, яким було відчужено частку у статутному капіталі господарських товариств тощо розглядаються залежно від суб'єктного складу сторін спору загальними або господарськими судами.

При вирішенні питання про підвідомчість даної категорії справ, у судів відсутні підстави виходити за межі, визначені статтею 12 ГПК України. Судам слід враховувати те, що у разі коли хоча б однією зі сторін спору є фізична особа, такі спори підвідомчі загальним судам.

Попередні судові інстанції дійшли обґрунтованого висновку, що оскільки позивачі не являються учасниками ТОВ "Лек-сервіс" в розумінні п.4.ч.1 ст. 12 ГПК України, тому відсутні процесуальні підстави для розгляду позову в господарському суді.

На підставі викладеного колегія суддів дійшла висновку, що справа розглянута відповідно встановленим обставинам, дослідженим доказам з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини. Підстави для скасування прийнятих у справі судових актів відсутні.

Керуючись ст.ст. - 111-5, - 111-7, - 111-9, - 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Донецької області від 18.03.08 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.06.08 у справі №40/90 пн -без змін.