Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

за участю представників сторін:

Відкрите акціонерне товариство "Будівельно -монтажне управління -23" звернулося до господарського суду Херсонської області з позовом про визнання недійсною укладеної між ним та Скадовською міською радою угоди від 11.03.2005 року.

Заявою від 29.01.2007 року позивач збільшив позовні вимоги та просив визнати недійсною угоду від 11.03.2005 року, визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1, заборонити Скадовській міській раді Херсонської області видавати ордери, які є підставою вселення в квартиру АДРЕСА_1.

13.02.2007 року до господарського суду Херсонської області надійшла заява від ОСОБА_1а про залучення його до участі у справі як третю особу.

Ухвалою господарського суду від 14.02.2007 року розгляд справи припинено з тих підстав, що в провадженні Скадовського районного суду знаходиться цивільна справа, у якій предмет спору аналогічний позовним вимогам, заявленим у даній справі з урахуванням заяви позивача про зміну позовних вимог.

За апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Будівельно -монтажне управління -23" вказана ухвала суду постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 12.06.2007 року скасована, матеріали справи направлені до господарського суду Херсонської області для розгляду по суті.

Ухвалами від 02.08.2007 року, відповідно, господарський суд Херсонської області залучив до участі у справі ОСОБА_1а в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та задовольнив заяву Відкритого акціонерного товариства "Будівельно -монтажне управління -23" про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти дії, направлені на відчуження квартири АДРЕСА_1

За апеляційною скаргою ОСОБА_1а вказана ухвала місцевого господарського суду переглянута в апеляційному порядку і постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 25.09.2007 року залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.02.2008 року вказані судові рішення залишені без змін.

Не погоджуючись з постановою Вищого господарського суду України від 05.02.2008 року, ОСОБА_1. звернувся з касаційною скаргою до Верховного суду України, який ухвалою від 10.04.2008 року відмовив у порушенні касаційного провадження.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 10.06.2008 року зупинено провадження у справі відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України, так як в судовому засіданні було встановлено, що у господарському суді Херсонської області розглядається справа № 4/322-пн-07 між тими ж сторонами про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1

За апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління № 23" ухвалу господарського суду Херсонської області від 10.06.2008 року залишено без змін.

Відкрите акціонерне товариство "Будівельно-монтажне управління № 23" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою в якій просить ухвалу господарського суду Херсонської області від 10.06.2008 року та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 17.09.2008 року скасувати, а справу направити до господарського суду Херсонської області для розгляду по суті.

Скаржник вважає, що на результати розгляду спору про визнання недійсною угоди у даній справі не впливає і не може впливати на наслідки розгляду господарським судом спору про право власності на нерухоме майно у справі №4/322-пн-07, оскільки спір у даній справі лише становить порушення сторонами норм чинного цивільного законодавства при укладанні оспорюваної угоди та визначить юридичні наслідки цього порушення незалежно від того, хто є власником спірного нерухомого майна.

Заслухавши суддю -доповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи і повноти їх встановлення в ухвалі та постанові, а також правильність застосування господарським судом норм процесуального та матеріального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог статей 108, - 111-7 Господарського процесуального кодексу України, касаційна інстанція рішення місцевого господарського суду та постанови апеляційного господарського суду переглядає за касаційною скаргою (поданням) та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Як встановлено судами та вбачається з матеріалів справи предметом спору у даній справі є визнання недійсною угоди від 11.03.2005 року, укладеної між Відкритим акціонерним товариством "Будівельно -монтажне управління №23" та Скадовською міською радою; визнання права власності ВАТ "Будівельно - монтажне управління №23" на квартиру АДРЕСА_1 та заборона Скадовській міській раді видавати ордери, які є підставою для вселення в квартиру АДРЕСА_1.

Зупиняючи провадження у даній справі суди виходили із того, що в провадженні господарського суду Херсонської області знаходиться справа № 4/322-ПН-07, предметом якої є вимоги ВАТ "Будівельно -монтажне управління №23" до Скадовської міської ради та виконавчого комітету Скадовської міської ради про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1

Суди дійшли висновку, що вимоги, які є предметом розгляду у справах №15/24-ПД -07 та № 4/322-ПН-07 є пов'язані як за суб'єктним складом сторін так і предметом позову, а тому прийняття рішення у справі №4/322-ПН-07 може безпосередньо вплинути на результат розгляду даної справи.

Касаційна інстанція не може погодитись з таким висновком, оскільки його здійснено з порушенням норм процесуального права.

Так, згідно частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Для застосування даної норми судам необхідно було встановити чим обумовлена неможливість розгляду даної справи, що судами зроблено не було.

Більш того, судами не враховано, що предметом спору як справи № 4/322-ПН-07 так і справи № 15/24-ПД -07, в тому числі, є визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1

За таких обставин, враховуючи, що відповідно до статті - 111-10 Господарського процесуального кодексу України порушення норм процесуального законодавства є підставою для скасування прийнятих у справі судових актів, касаційна інстанція дійшла висновку про скасування ухвали господарського суду Херсонської області від 10.06.2008 року та постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 17.09.2008 року і передачі справи на розгляд до господарського суду першої інстанції.

Керуючись статтями - 111-7, пунктом 3 статті - 111-9, статтями - 111-10, - 111-11, - 111-12, - 111-13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

Ухвалу господарського суду Херсонської області від 10.06.2008 року та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 17.09.2008 року у справі № 15/24-пд-07 господарського суду Херсонської області скасувати.

Справу направити на розгляд до господарського суду Херсонської області.

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління № 23" задовольнити.