Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.07.2008 р.

за участю представників:

позивача: не з’явилися;

відповідача: не з’явилися

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.05.2008р. (суддя ЖельнеС.Ч.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.07.2008р. (судді МогилєвкінЮ.О., ПушайВ.І., БарбашоваС.В.) рішення місцевого господарського суду скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятою апеляційним господарським судом постановою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.07.2008р., а рішення господарського суду Харківської області від 06.05.2008р. залишити без змін.

Сторони, згідно з приписами ст. 111-4 ГПК України, були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак не скористались передбаченим законом правом на участь у розгляді справи касаційною інстанцією.

Перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Господарськими судами встановлено, що 02.06.2003 року між позивачем (замовник) та відповідачем (постачальник) було укладено Договір поставки №02/06м, відповідно до умов якого відповідач повинен був відвантажувати позивачу товар (молоко) за місцем його юридичної адреси. Позивачем були перераховані грошові кошти на поточний рахунок відповідача на загальну суму 14500,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №515 від 02.06.2003р. та №569 від 01.07.2003р.

Відповідно до п.3.2. Договору № 02/06м за умови попередньої оплати за товар, і неможливості виконати взяті на себе зобов’язання, постачальник зобов’язаний повернути отримані фінансові кошти протягом 15-ти календарних днів на розрахунковий рахунок замовника, якщо інше не передбачено додатковою угодою до цього Договору.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості, отриманої відповідачем в якості передплати в розмірі 14500,00грн.

Місцевий та апеляційний господарські суди під час розгляду справи не звернули уваги на те, що господарським судом Харківської області розглянуто справу № 47/401-07 за позовом ТОВВКФ"Найс" до ТОВ"Енергосервіс" про стягнення передплати в розмірі 14500,00грн., суми втрат від інфляції за несвоєчасне виконання зобов’язання в розмірі 4408,00грн., 3% річних в розмірі 1210,85грн.

Рішенням господарського суду Харківської області у справі №47/401-07 від 10.10.2007р. відмовлено у задоволенні позовних вимог. Дане рішення залишено в силі постановою Вищого господарського суду України від 20.12.2007р.

Відповідно до норм п.2 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

З огляду на зазначене постановлені у даній справі судові рішення підлягають скасуванню з припиненням провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9- 111-10, 111-12 ГПК України, Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс" задовольнити частково.

Рішення господарського суду Харківської області від 06.05.2008р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.07.2008р. у справі №38/73-08 скасувати.

Провадження у справі №38/73-08 припинити.