Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

в судовому засіданні взяли участь представники :

Рішенням Господарського суду Київської області (суддя Маляренко А.В.) від 29.05.2008 року, залишеним без змін постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду (головуючий суддя –Чорногуз М.Г., судді –Разіна Т.І., Фаловська І.М.) від 09.09.2008 року, у справі № 14/115-08 позовні вимоги задоволено; стягнуто з відповідача на користь позивача 193 600,00 грн., 1 936,00 грн. державного мита та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

В касаційній скарзі відповідач просить змінити постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 09.09.2008 року, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Відзиву на касаційну скаргу позивач не надіслав.

Відповідач не скористався наданим процесуальним правом на участь у засіданні суду касаційної інстанції.

Заслухавши заперечення на касаційну скаргу представника позивача, перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в постанові апеляційного господарського суду, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача збитків в сумі 193 600,00 грн., заподіяних йому останнім внаслідок самовільного розпорядження насінням, яке є власністю позивача та знаходилось на зберіганні у відповідача відповідно до договору сторін.

Задовольняючи позовні вимоги суди правомірно виходили із такого.

18 жовтня 2005 року Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд (надалі - поклажодавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Добробут" (надалі - зберігач) уклали договір №С-86 про надання послуг по зберіганню насіння, відповідно до якого зберігач надає поклажодавцю послуги по зберіганню насіння тритікале першої репродукції сорту "АДМ-8" у кількості 150т. та насіння ярої пшениці першої репродукції сорту "Рання-93" у кількості 52,430т. відповідно до акта приймання-передачі насіння (а.с5-6).

Зі складу ТОВ "Добробут" було відпущено іншим сільськогосподарським підприємствам насіння рослин:

- насіння тритікале першої репродукції сорту "АДМ-8" у кількості 40т.;

- насіння ярої пшениці першої репродукції сорту "Рання-93" у кількості 52,430т.

Отже, на відповідальному зберіганні у ТОВ "Добробут" повинно знаходитись насіння тритікале першої репродукції сорту "АДМ-8" у кількості 110т.

З метою перевірки виконання п.2.2.4 Договору ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" було проведено інвентаризацію товарно-матеріальних цінностей (насіння), які є власністю останнього і знаходяться на відповідальному зберіганні у ТОВ "Добробут". В результаті перевірки встановлено, що насіння тритікале першої репродукції сорту "АДМ-8" у кількості 110т. на складі відсутнє, про що свідчить опис контрольної перевірки інвентаризації цінностей.

ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" 28.12.2007 року направило на адресу ТОВ "Добробут" лист-вимогу № 138-2-14/155 щодо повернення зазначеного насіння (а.с7).

Згідно статті 942 Цивільного кодексу України, зберігач зобов’язаний вживати усіх заходів, встановлених договором, законом, іншими актами цивільного законодавства, для забезпечення схоронності речі.

Відповідно до статті 950 Цивільного кодексу України, за втрату (нестачу) або пошкодження речі, прийнятої на зберігання, зберігач відповідає на загальних підставах.

Боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов’язання, доказується кредитором (частини 1, 2 статті 623 ЦК України).

Відповідно до п.6.3 Договору №С-86 про надання послуг по зберіганню насіння у разі самовільного розпорядження або втрати насіння ТОВ "Добробут" сплачує ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" вартість такого насіння за цінами, що склалися на біржовому ринку України на момент розрахунку.

Вартість однієї тонни насіння тритікале складається із середньозваженої біржової ціни за одну тону тритікале та сортової надбавки, затвердженої Міністерством аграрної політики України №212/29 від 26.03.2007 року. Остання ціна на насіння тритікале становить 800,00 грн. за одну тону (Всеукраїнський журнал "Біржовий вісник" Київської агропромислової біржі "Київагропромбіржа" № 29 (175) 2007 року) (а.с.9-10).

Розмірами сортових надбавок, що застосовуються при визначенні ціни на насіння і садивний матеріал сільськогосподарських рослин встановлено надбавку у розмірі 120%. Тому вартість однієї тони насіння тритікале першої репродукції становить 1760,00 грн./т.(800,00 (грн./т)х2,2 (120% сортнадбавки).

Отже, вартість 110 тонн насіння тритікале першої репродукції сорту "АДМ-8" становить 193 600,00 грн.( 17600, (грн./т)х110 тонн).

Таким чином, судами правильно стягнуто на користь позивача з відповідача збитки, спричинені останнім у зв’язку з невиконанням зобов’язань по Договору №С-86 про надання послуг по зберіганню насіння, в сумі 193 600,00 грн.

Враховуючи наведене постанова Київського міжобласного апеляційного господарського суду є законною і обґрунтованою, підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-8, п.1 ч.1 ст. 111-9, ст. 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

Касаційну скаргу ТОВ "Добробут" на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 09.09.2008 року у справі № 14/115-08 залишити без задоволення, а постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 09.09.2008 року у справі № 14/115-08 –без змін.