Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної

за участю представників сторін:

від ТОВ "Форент" –Петренко В.О.,

від ВАТ "ЕК "Чернівціобленерго" –Тимофійчук Л.М.

Рішенням господарського суду Чернівецької області (суддя Миронюк С.О.) від 22.01.08 позов задоволено. Визнано недійсним рішення комісії Чернівецького району електричних мереж ВАТ "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" від 02.03.07 та від 25.05.07 (протокол за №65А №235).

Львівський апеляційний господарський суд (судді: Галушко Н.А. – головуючий, Краєвська М.В., Орищин Г.В.) переглянув вказане рішення і постановою від 03.06.08 скасував його і провадження у справі припинив.

За клопотанням ТОВ "Форент" Львівський апеляційний господарський суд ухвалою від 23.06.08 поновив апеляційне провадження і розгляд справи призначив на 12.08.08, а в подальшому ухвалою від 12.08.08 розгляд справи відклав на 09.09.08, а ухвалою від 09.09.08 розгляд справи відклав на 16.09.08.

Додатковою постановою від 16.09.08 апеляційний господарський суд резолютивну частину постанови від 12.08.08 доповнив наступним:

"ВАТ "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго", м. Чернівці, повернути суму в розмірі 117 576,64грн. на обліковий рахунок ТзОВ "Форент", м. (р/р 26039309800000 в Оперв Ощадбанку м. Чернівці МФО 356334, код ЗКПОУ 0013760).

Місцевому господарському суду видати наказ."

"ВАТ "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" просить рішення місцевого господарського суду та постанову апеляційної інстанції в частині повернення коштів скасувати і в задоволенні позову відмовити.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін, Вищий господарський суд України,

Товариством з обмеженою відповідальністю "Форент" заявлено позов до "ВАТ "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго", в якому містяться такі вимоги:

"Акт №7-133 від 26.02.07 про порушення "Правил користування електричною енергією" юридичною особою визнати недійсним.

Протоколи №65А від 02.03.07 та №235 від 25.05.07 про нарахування позивачу суми 117 576,64грн. визнати недійсним.

Нарахування позивачу суми 117 576,64грн. визнати протиправним та повернути сплачену на обліковий рахунок позивача".

Із змісту резолютивної частини рішення від 22.01.08 вбачається, що місцевий господарський суд зробив висновок тільки відносно протоколів від 02.03.07 №65 А та від 25.05.07 №235, що суперечить ч. 1 п.4 ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої резолютивна частина рішення має містити висновок про задоволення або про відмову в позові повністю чи частково по кожній з заявлених вимог.

Переглядаючи вказане рішення, апеляційна інстанція дійшла висновку, що заявлені вимоги не підлягають розгляду в господарських судах, тому постановою від 03.06.08 припинила провадження у справі.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.06.08 провадження у справі поновлене на підставі ст. 97 ГПК України, з посиланням на те, що місцевим та апеляційним господарськими судами при прийнятті рішення та постанови не розглянуті вимоги щодо визнання протиправними нарахуваннями позивачу суми 117 576,64грн. та повернення цієї суми.

Як обгрунтовано зазначив скаржник, чинним законодавством України не передбачене право поновлення апеляційною інстанцією припиненого нею провадження у справі.

Законність припинення апеляційною інстанцією провадження у справі може перевірити касаційна інстанція.

Слід зазначити, що в додатковій постанові апеляційної інстанції від 16.09.08 йдеться про те, що нарахування відповідачем по акту та протоколу №235 від 25.05.08 сума сплачена позивачем і що це вбачається з матеріалів справи, однак в цій додатковій постанові не зазначено якими саме доказами це підтверджено.

В матеріалах справи є два платіжних доручення №1524 від 31.05.07 на суму 97 000грн. та №1463 від 25.05.07 на суму 70 000грн., однак в них в графі "призначення платежу" зазначено, що ці кошти є попередньою оплатою за активну електроенергію за червень 2007р. згідно договору №1936/5 від 02.03.06 (а.с. 153, 154).

За таких обставин касаційна інстанція дійшла висновку про скасування усіх прийнятих у справ рішень та передачі її на новий розгляд для повного розгляду і встановлення всіх обставин та прийняття рішення відповідно до вимог ГПК України (1798-12) .

Враховуючи викладене та керуючись статтями 1115, 1117, 1119-13 ГПК України (1798-12) , Вищий господарський суд України

1. Касаційну скаргу ТОВ "Форент" задоволити частково.

2. Рішення господарського суду Чернівецької області від 22.01.08 у справі №13/215, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.06.08, ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 23.06.08 та додаткову постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.09.08 скасувати, а справу передати на новий розгляд до господарського суду Чернівецької області в іншому складі суду.