Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я.

суддів: Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

за участю представників:

позивача не з'явився

відповідача Євчук Г.В. довіреність № 25/75 від 03.10.2008 Державної виконавчої служби не з'явився

19.03.2003 Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області (далі –УМВС України у Вінницькій області) звернулось із скаргою на неправомірні дії державної виконавчої служби щодо прийняття постанови від 06.03.2008 про стягнення з УМВС України у Вінницькій області 60 132,80 грн. виконавчого збору. В обґрунтування скарги УМВС України у Вінницькій області вказало, що постановою заступника начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області від 06.03.2008 було закінчено виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Вінницької області № 219/4-288 виданого 14.01.2002 господарським судом Вінницької області про стягнення з УМВС України у Вінницькій області на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької дирекції (далі –ВАТ "Укртелеком") коштів на загальну суму 601 328,09 грн., оскільки наказ господарського суду Вінницької області від 14.01.2002 боржником виконано в повному обсязі, при цьому державною виконавчою службою не вчинялись будь-які примусові дії щодо стягнення з боржника на рахунок стягувача вказаної суми грошових коштів.

Стягувач ВАТ "Укртелеком" у своїх поясненнях на скаргу вказав, що 28.12.2007 боржником було проведено остаточний розрахунок з Вінницькою філією ВАТ "Укртелеком" в сумі 578 874,58 грн., решта боргу була погашена шляхом проведення взаємозаліку, тому 18.02.2008 Вінницька філія ВАТ "Укртелеком" листом № 831-20 повідомила виконавчу службу про те рішення господарського суду Вінницької області у справі № 219/4-288 виконано повністю.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 08.04.2008 задоволено скаргу УМВС України у Вінницькій області на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області щодо стягнення з УМВС України у Вінницькій області постановою від 06.03.2008 виконавчого збору в розмірі 60 132,80 грн. Визнано незаконною постанову заступника начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області Марценюк С.А. від 06.03.2008 про стягнення з УМВС України у Вінницькій області виконавчого збору в розмірі 60 132,80 грн.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 11.09.2008 (колегія у складі суддів: Веденяпіна О.А., Іоннікової І.А., Черпака Ю.К.) скасовано ухвалу господарського суду Вінницької області від 08.04.2008 та прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні скарги УМВС України у Вінницькій області на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області.

Не погоджуючись із постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 11.09.2008, УМВС України у Вінницькій області звернулось із касаційною скаргою, в якій просить її скасувати як таку, що прийнято з порушенням норм матеріального і процесуального права, а ухвалу господарського суду Вінницької області від 08.04.2008 залишити в силі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника УМВС України у Вінницькій області, Вищий господарський суд України дійшов висновку про задоволення касаційної скарги з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно рішення господарського суду Вінницької області від 14.01.2002 у справі № 219/4-288 було стягнуто на користь ВАТ "Укртелеком" з УМВС України у Вінницькій області 599 801,48 грн. боргу за послуги зв'язку, 1467,61 грн. відшкодування витрат на державне мито та 59,50 грн. відшкодування судових витрат. 14.01.2002 господарським судом Вінницької області було видано наказ про стягнення з УМВС України у Вінницькій області з рахунку Управління державного казначейства України у Вінницькій області на користь ВАТ "Укртелеком" вказаних вище сум. Постановою державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м. Вінниці від 04.02.2002 було відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Вінницької області, виданого на виконання цього рішення.

Постановою підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області від 17.10.2007 прийнято до виконання виконавче провадження з примусового виконання наказу у справі № 219/4-288, виданого 14.01.2002 господарським судом Вінницької області, приєднано до зведеного виконавчого провадження по стягненню з УМВС України у Вінницькій області коштів на користь фізичних та юридичних осіб.

06.03.2006 підрозділом примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області було прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Вінницької області від 14.01.2002, оскільки згідно повідомлення стягувача –ВАТ "Укртелеком" наказ господарського суду Вінницької області у справі № 219/4-288 від 14.01.2002 виконано в повному обсязі. Постановою цього ж підрозділу виконавчої служби від 06.03.2006 стягнуто з УМВС України у Вінницькій області виконавчий збір в розмірі 60 132,80 грн.

Скасовуючи ухвалу від 08.04.2008 господарського суду Вінницької області, Житомирський апеляційний господарський суд виходив з того, що оскільки боржником перераховані грошові кошти стягувачу та проведено сторонами залік на частину боргу зі значним порушенням строку, встановленого для добровільного виконання рішення, органом державної виконавчої служби правомірно винесено постанову про стягнення з УМВС України у Вінницькій області виконавчого збору. При цьому не спростував висновків господарського суду Вінницької області про те, що наказ господарського суду Вінницької області у справі № 219/4-288 було виконано саме внаслідок самостійного перерахування боржником стягувачеві коштів та проведення ними заліку на частину суми боргу, а не дій державної виконавчої служби щодо примусового виконання наказу господарського суду Вінницької області у справі № 219/4-288.

За таких обставин постанова Житомирського апеляційного господарського суду від 11.09.2008 підлягає скасуванню, а ухвала господарського суду Вінницької області від 08.04.2008 –залишенню в силі.

Керуючись ст. ст. 111-5, 111-9 - 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області задовольнити.

Постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 11.09.2008 скасувати, ухвалу господарського суду Вінницької області від 08.04.2008 залишити в силі