Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

в судове засідання прибули представники сторін:

У травні 2008 року Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради звернувся до господарського суду з позовом до Державної академії статистики, обліку та аудиту Держкомстату України в особі Івано-Франківського коледжу статистики Державної академії статистики, обліку та аудиту Держкомстату України про розірвання договору №ДО-3179 від 11.10.2007 року оренди нежитлових приміщень по вул. Вовчинецькій,210 в м. Івано-Франківську та виселення із займаних приміщень.

Державною академією статистики, обліку та аудиту Держкомстату України в особі Івано-Франківського коледжу статистики Державної академії статистики, обліку та аудиту Держкомстату України 08.09.2008 року було подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 04.09.2008 року. Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції безпідставно відмовив у задоволенні заявленого клопотання про зупинення провадження у справі №8/46.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.09.2008 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Державної академії статистики, обліку та аудиту Держкомстату України в особі Івано-Франківського коледжу статистики Державної академії статистики, обліку та аудиту Держкомстату України на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 04.09.2008 року.

Ухвала мотивована тим, що відповідачем було подано апеляційну скаргу на процесуальний документ –ухвалу суду від 04.09.2008 року, який судом першої інстанції не виносився, що унеможливлює його перегляд в апеляційному порядку.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Державна академія статистики, обліку та аудиту Держкомстату України в особі Івано-Франківського коледжу статистики Державної академії статистики, обліку та аудиту Держкомстату України подала касаційну скаргу, в якій просить ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 22.09.2008 року скасувати та зупинити провадження у справ №8/46 до вирішення пов"язаної з нею справи №6/78 господарського суду Івано-Франківської області.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що судом неправильно застосовані норми процесуального права, що призвело до винесення незаконної ухвали.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені у апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України (1798-12) .

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема протоколу судового засідання від 04.09.2008 року по справі №8/46, суд в судовому засіданні оголосив ухвалу про відмову у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі у зв"язку з тим, що представником відповідача не було надано належних доказів про те, що даний спір є предметом розгляду у іншій справі, а саме процесуального документу.

Враховуючи, що судом першої інстанції за результатами розгляду клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не було винесено окремого процесуального документу у відповідності із ст.ст. 79, 86 ГПК України, а також враховуючи, що Господарським процесуальним кодексом України (1798-12) не передбачено оскарження протокольних ухвал в апеляційному та касаційному порядку, тому суд апеляційної інстанції правомірно відмовив у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 04.09.2008 року.

Судова колегія також зазначає, що сторона не позбавлена права повторно заявити до суду першої інстанції клопотання про зупинення провадження у справі в порядку ст. 79 Господарського процесуального кодексу України із поданням належних доказів.

Враховуючи вищевикладене, оскаржувана ухвала Львівського апеляційного господарського суду від 22.09.2008 року відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, а тому відсутні підстави для її зміни чи скасування.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 –111-13 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу залишити без задоволення.

Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 22.09.2008 року у справі № 8/46 залишити без змін.