Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

В судове засідання представники позивача, Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, акціонера Відкритого акціонерного товариства "Козаровицьке" ОСОБА_1. та акціонера Відкритого акціонерного товариства "Козаровицьке" ОСОБА_2не з'явилися, про час і місце слухання справи сторони були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 11.12.2008 оголошувалась перерва до 18.12.2008.

У січні 2008 року акціонер відкритого акціонерного товариства "Козаровицьке" Чомський М.М. звернувся з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Козаровицьке" за участю третіх осіб -акціонерного товариства "Український інноваційний банк" та Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, згідно якого, уточнивши в ході розгляду справи свої вимоги, просив визнати недійсним рішення загальних зборів від 11.01.2008.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.01.2008 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1. та ОСОБА_2

Рішенням господарського суду Київської області від 24.04.2008 у справі № К19/005-08 позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Козаровицьке" від 11.01.2008.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 10.09.2008, за тією ж справою, вищезазначене судове рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі АТ "Український інноваційний банк" просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції від 24.04.2008, постанову апеляційного суду від 10.09.2008 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Свої вимоги скаржник мотивує тим, що судом при прийнятті постанови порушено норми процесуального та матеріального права, зокрема, ст.ст. 22, 32, 43, 84, 105 ГПК України, ст. 3 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок", ст. 1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств".

Відзиву на касаційну скаргу позивач до Вищого господарського суду України не надіслав.

Заслухавши доповідача, вислухавши пояснення представників сторін. перевіривши правильність застосування Київським міжобласним апеляційним господарським судом норм процесуального та матеріального права, колегія суддів Вищого господарського суду України знаходить касаційну скаргу такою, що задоволенню не підлягає.

До такого висновку суд дійшов на підставі наступного.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, і це відповідає наявним матеріалам справи, 11.01.2008 в приміщенні Козаровицької середньої школи по вул. Леніна, 47, в с. Козаровичі Вишгородського району відбулися позачергові загальні збори акціонерів ВАТ "Козаровицьке", ініційовані акціонерами, які володіють в сукупності більш ніж 10% акцій товариства, за результатами яких був складений відповідний протокол та прийняті рішення з питань порядку денного.

За результатами реєстрації було визначено кворум зборів у кількості 60,097% від розміщених акцій, відповідно до протоколу реєстрації акціонерів, що прибули на позачергові загальні збори акціонерів ВАТ "Козаровицьке" від 11.01.2008.

Судами також було встановлено, що під час реєстрації деякі зареєстровані реєстратором АТ "Укрінбанк" особи, діяли за довіреностями, які мали певні вади, не надавали цим представникам відповідних повноважень для повноцінної участі у зборах, а отже не могли бути враховані при визначенні кворуму.

Вищенаведеним обставинам, які повністю відповідають наявним матеріалам справи, суди дали належну оцінку і з урахуванням вимог ст. 41 Закону України "Про господарські товариства", дійшли до правильного висновку про наявність правових підстав для задоволення позову шляхом визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Козаровицьке" від 11.01.2008. При цьому, суди правомірно виходили з того, що кількість допущених порушень при реєстрації та використанні недійсних довіреностей складає більш ніж 1,808353% від голосів акціонерів, що вказує на відсутність необхідного кворуму, який встановлений в протоколі реєстрації акціонерів та їх представників від 11.01.2006, і відповідно, на недійсність ухвалених на них рішень.

Враховуючи вищезазначене, а також приймаючи до уваги, що інші наведені у касаційній скарзі доводи висновків попередніх судових інстанцій не спростовують, суд не приймає їх до уваги і вважає, що оскаржувана постанова відповідає вимогам діючого законодавства і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. - 111-5, - 111-7, - 111-9-- 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Український інноваційний банк" залишити без задоволення.

Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 10.09.2008 та рішення господарського суду Київської області від 24.04.2008 у справі № К19/005-08 залишити без змін.