2-13/3417-2007(2-11/3417-2007) Про визнання рішень загальних зборів акціонерів та статуту у новій редакції недійсним, скасування реєстрації випуску акцій та анулювання свідоцтва про реєстрацію випуску акцій - 17.12.2008 Прийняття

10.12.2008 у зв'язку з клопотанням відповідача-1 - ВАТ "Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство" та третьої особи-26 - ОСОБА_1. поновлено розгляд касаційної скарги ОСОБА_1. на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.05.2008 та відкладено розгляд справи до 17.12.2008.

У лютому 2007 року ОСОБА_2. звернулась до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до ВАТ "Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в Автономній Республіці Крим; ТОВ "Кримреєстр" про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів відповідача від 20.01.2006, викладених в протоколі зборів № 1, та статуту товариства у новій редакції.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що повідомлення про скликання відповідачем зборів не містить інформації, яка підлягає обов'язковому оприлюдненню, не дотримано порядку реєстрації акціонерів та їх представників для участі у зборах, зборами прийняті рішення з питань не включених до порядку денного, рішення щодо внесення до статуту відповідача змін, пов'язаних зі збільшенням розміру статутного фонду, не відповідає порядку збільшення акціонерними товариствами розміру статутного фонду, а протокол зборів є неналежно оформленим. Позивач вважає, що зазначені порушення та незаконна реєстрація статуту відповідача у новій редакції порушили її права акціонера, бо унеможливили реалізацію переважного права на придбання додатково випущених відповідачем акцій.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.10.2007 у зв'язку з передачею ведення реєстру відповідача від ТОВ "Кримреєстр" до ТОВ "Глобус-Р" -ТОВ "Кримреєстр" виключено з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ТОВ "Глобус-Р" залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

27.11.2007 представник позивача заявив клопотання про об'єднання даної справи зі справою № 2-6/9946-2007 за позовом ОСОБА_2 до ВАТ "Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство", Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в Автономній Республіці Крим, ТОВ "Глобус-Р" про визнання недійсною та скасування проведеної 26.10.2006 реєстрації випуску акцій відкритого акціонерного товариства "Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство", зобов'язання Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в Автономній Республіці Крим анулювати свідоцтво про реєстрацію випуску акцій відкритого акціонерного товариства "Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство" від 26.10.2006 за № 22/01/1/06 та видати свідоцтво про реєстрацію випуску простих іменних акцій ВАТ "Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство" на загальну суму 53450,00 грн. кількістю 213 800 простих іменних акцій номінальною вартістю однієї акції 0,25 грн., та зобов'язання ТОВ "Глобус-Р" відновити реєстр власників іменних цінних паперів ВАТ "Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство" виходячи з розміру статутного капіталу товариства 53 450,00 грн. поділеного на 213 800 простих іменних акцій номінальною вартістю 0,25 грн. кожна.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.12.2007, задоволено клопотання відповідача від 27.11.2000, до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, залучені фізичні особи, які значаться в реєстрі власників іменних цінних паперів ВАТ "Євп аторійське ремонтно-транспортне підприємство" станом на 20.01.2006 та об'єднано справи № 2-13/3417-2007 та № 2-6/9946-2007 в одне провадження з присвоєнням справі № 2-13/3417-2007 .

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.07.2007 у справі № 2-6/9946-2007 були вжиті заходи забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.02.2008 відповідач ТОВ "Глобус-Р" у порядку ст. 24 Господарського процесуального кодексу України було замінено іншим відповідачем ТОВ Фірма "Глобус-Р".

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.02.2008 у справі № 2-13/3417-2007 (суддя Жукова А.І.) позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково; визнано недійсними рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство" від 20.01.2006, що викладені в протоколі № 1 зборів, а саме: визнати повноваження акціонерів та їх представників, присутніх на зборах;

обрати головою зборів ОСОБА_20, секретарем зборівОСОБА_27. представника ТОВ "Підприємство-реєстратор "Вітел";

затвердити порядок денний зборів;

голосувати зі всіх питань порядку денного відкритим голосуванням картками акціонерів;

затвердити внутрішні положення товариства: регламент загальних зборів, положення "Про правління", положення "Про спостережну раду", положення "Про ревізійну комісію";

збільшити статутний капітал ВАТ, шляхом збільшення кількості акцій існуючої номінальної вартості, на суму 500 000,00 гривень; затвердити інформації про випуск акцій;

затвердити статут ВАТ "Євпаторійське РТП" в новій редакції;

доручити голові правління ОСОБА_17. після здійснення підписки на акції провести реєстрацію статуту підприємства в органах виконавчої влади;

доручити голові правління товариства, згідно акту оцінки, провести відчуження майна товариства за погодженням з наглядовою радою.

Визнано недійсним статут Відкритого акціонерного товариства "Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство" у новій редакції, державну реєстрацію змін до якого проведено державним реєстратором Виконавчого комітету Євпаторійської міської ради 08.09.2006, номер запису 11401050002000056.

Визнано недійсною та скасовано реєстрацію випуску акцій Відкритого акціонерного товариства "Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство" проведену 26.10.2006 Територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в Автономній Республіці Крим.

Зобов'язано Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в Автономній Республіці Крим анулювати свідоцтво про реєстрацію випуску акцій Відкритого акціонерного товариства "Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство" від 26.10.2006 за № 22/01/1/06 та видати свідоцтво про реєстрацію випуску простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства "Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство" на загальну суму 53 450,00 грн. кількістю 213800 простих іменних акцій номінальною вартістю однієї акції 0,25 грн.

Стягнуто з ВАТ "Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство" на користь ОСОБА_2 у відшкодування судових витрат 85,00 грн. зі сплати державного мита, 118,00 грн. зі сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Стягнуто з Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в Автономній Республіці Крим на користь ОСОБА_2 у відшкодування судових витрат 42,50 грн. зі сплати державного мита, 59,00 грн. зі сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

В інших позовних вимогах відмовлено.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду АР Крим від 30.07.2007 щодо заборони Державному реєстратору - виконавчому комітету Євпаторійської міської ради вносити зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про державну реєстрацію припинення ВАТ "Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство код" (код ЄДРПОУ 00905402) у зв'язку з його перетворенням (реорганізацією) та заборони реєструвальному органу - Територіальному управлінню Державної комісії з цінних паперів та фондовому ринку АР Крим видавати розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій ВАТ "Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство код" (код ЄДРПОУ 00905402) у зв'язку з припиненням його діяльності у результаті його перетворення (реорганізації).

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.05.2008 (колегія суддів: головуючий -Волков К.В., судді -Щепанська О.А., Черткова І.В.) рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.02.2008 у справі № 2-13/3417-2007 скасовано в частині скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.07.2007; в решті рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.02.2008 у справі № 2-13/3417-2007 залишено без змін.

Не погоджуючись з судовими рішеннями, ОСОБА_28 звернувся з касаційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду та постанову апеляційного господарського суду скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову. В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що судові рішення є незаконними у зв'язку з неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням процесуальних норм, а тому підлягають скасуванню.

Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх повноту, Вищий господарський суд України, заслухавши суддю -доповідача, представників сторін та перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з Роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у п.п. 1, 6 постанови від 29.12.1976 № 11 "Про судове рішення (v0011700-76) ", рішення є законним тоді, коли суд виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності -на підставі закону, що регулює подібні відносини, або, виходячи із загальних засад законодавства України.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повністю відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Рішення місцевого суду та постанова суду апеляційної інстанції відповідають зазначеним вимогам, оскільки ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

Як встановлено попередніми судовими інстанціями, 03.12.2005 за місцезнаходженням відповідача-1 - ВАТ "Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство" в місцевій газеті "Об'ява Криму" № 47 надруковане повідомлення про проведення 20.01.2006 загальних зборів акціонерів ВАТ "Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство".

У повідомленні зазначені час та місце проведення зборів, порядок денний до якого включені питання про: затвердження внутрішніх положень товариства (Регламент загальних зборів, положень "Про правління", "Про спостережну раду", "Про ревізійну комісію"); довибори спостережної ради ВАТ; довибори ревізійної комісії ВАТ; прийняття рішення про збільшення статутного капіталу ВАТ шляхом збільшення кількості акцій існуючої номінальної вартості; затвердження статуту ВАТ "Євпаторійське РТП" у новій редакції; про відчуження майна товариства. Повідомлення містить інформацію про мотиви, способи та мінімальний розмір збільшення статутного капіталу, дані про кількість та номінальну вартість акцій, що випускаються додатково. Також в повідомленні вказано, що строки підписки на акції будуть визначені на загальних зборах, збитки, пов'язані зі збільшенням статутного капіталу не передбачаються, що рішення про порядок відшкодування збитків, пов'язаних зі змінами статутного капіталу, буде прийняте зборами. В подальшому встановлений порядок денний не змінювався.

20.01.2006 відбулися загальні збори акціонерів ВАТ "Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство", статутний фонд якого, поділений на 213800 простих іменних акцій номінальною вартістю 0,25 грн., складав 53 450,00 грн.

Як вбачається з протоколу зборів № 1 від 20.01.2006 та протоколу проведення представниками Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в АР Крим від 20.01.2006 контролю за реєстрацією акціонерів для участі у загальних зборах, реєстрація акціонерів для участі у зборах здійснювалася представниками ТОВ "Підприємство-реєстратор "ВІТЕЛ" та ТОВ "Кримський фінансовий центр".

За даними ВАТ "Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство" для участі в зборах зареєструвалися акціонери (їх представники), що мали відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів (більше 128 281 акції), а саме 131 345 голосів (акцій), що складає 61,43 відсотки їх загальної кількості.

20.01.2006 з прибулих на збори осіб, акціонери (їх представники) реєструвалися таким чиномОСОБА_18 від свого імені з 12466 акціями; ОСОБА_22від свого імені з 11544 акціями; від імені ОСОБА_71 (30.06.1992 р.н.) на підставі довіреності від 30.11.2005 з 2000 акцій ОСОБА_19;ОСОБА_70від свого імені з 21099 акціями та, зокрема, від імені ОСОБА_80 на підставі довіреності від 08.11.2005 з 2000 акцій, від імені ОСОБА_21 (19.05.1994 р.н.) на підставі довіреності від 08.11.2005 з 2000 акцій, від імені ОСОБА_50(24.12.1992 р.н.) на підставі довіреності від 08.11.2005 з 1555 акціями. Довіреності акціонерів на право участі та голосування на загальних зборах акціонерів посвідчені правління ВАТ "Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство".

В реєстрі акціонерів ВАТ "Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство" станом на 20.01.2006, на підставі якого здійснювалася реєстрація для участі в зборах, відомості про ОСОБА_30., ОСОБА_21., ОСОБА_80., ОСОБА_51. відсутні. Право власності зазначених осіб на акції, з якими вони реєструвалися для участі в загальних зборах, підтверджується виписками з особових рахунків у зберігача ТОВ "Кримський фінансовий центр" станом на 20.01.2006 (а.с. 129-132 том ІІ).

Як встановлено господарськими судами та вбачається з протоколу № 1 загальних зборів акціонерів ВАТ "Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство" від 20.01.2006, на зборах фактично були прийняті наступні рішення:

визнати повноваження присутніх акціонерів та їх представників;

обрати голову та секретаря зборів;

затвердити порядок денний;

проводити відкрите голосуванням картками акціонерів;

затвердити внутрішні положення товариства;

збільшити статутний капітал товариства;

затвердити інформацію про випуск акцій;

затвердити статут товариства в новій редакції;

доручити голові правління після здійснення підписки на акції провести реєстрацію статуту;

доручити голові правління товариства провести відчуження майна товариства за погодженням з наглядовою радою.

На підставі вказаного рішення загальних зборів, 08.09.2006 проведена державна реєстрація статуту ВАТ "Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство" у новій редакції, що відображає збільшення статутного капіталу товариства до 553 450,00 грн., поділеного на 2 213 800 простих іменних акцій номінальною вартістю 0,25 грн.

26.10.2006 Територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в АР Крим зареєстрований додатковий випуск простих іменних акцій ВАТ "Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство" у кількості 2000000 шт., видане свідоцтво про реєстрацію випуску акцій за № 22/01/1/06 на загальну суму 553450 грн. кількістю 2213800 простих іменних акцій номінальною вартістю однієї акції 0,25 грн.

За наслідками додаткового випуску акцій ВАТ "Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство", право на придбання яких позивачка не реалізувала, належні їй 26748 акцій цього емітента зменшилися до 1,21 % його статутного капіталу замість 12,51%, які належали їй до збільшення статутного капіталу.

Відповідно до ст. 40 Закону України "Про господарські товариства" у повідомленні про наступне скликання загальних зборів для вирішення питання про зміни статутного фонду акціонерного товариства повинні міститися, зокрема, мотиви, спосіб та мінімальний розмір збільшення або зменшення статутного фонду; проект змін до статуту акціонерного товариства, пов'язаних із збільшенням або зменшенням статутного фонду; дані про кількість акцій, що випускаються додатково або вилучаються, та їх загальну вартість; відомості про нову номінальну вартість акцій; права акціонерів при додатковому випуску акцій або їх вилученні; дата початку і закінчення підписки на акції, що додатково випускаються, або їх вилучення; порядок відшкодування власникам акцій збитків, пов'язаних із змінами статутного фонду.

З урахуванням викладеного, господарські суди дійшли висновку, що під час проведення загальних зборів акціонерів ВАТ "Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство" було порушено порядок скликання загальних зборів, оскільки в порушення ст. 40 Закону України "Про господарські товариства" поміж іншим не було розміщено проекту змін до статуту акціонерного товариства, пов'язаних із збільшенням статутного фонду; дата початку і закінчення підписки на акції, що додатково випускаються, або їх вилучення; порядок відшкодування власникам акцій збитків, пов'язаних із змінами статутного фонду.

Також, в порушення ч. 2 ст. 2 Закону України "Про цінні папери та фондову біржу", емітентом не були виконані усі зобов'язання, що виникають у зв'язку з випуском цінних паперів, в строки і в порядку, передбачені цим Законом, іншими актами законодавства України, а також рішеннями про випуск цінних паперів.

Частиною 2 ст. 2 Закону України "Про цінні папери та фондову біржу" встановлено, що емітент повинен усі зобов'язання, що виникають у зв'язку з випуском цінних паперів, виконувати в строки і в порядку, передбачені цим Законом, іншими актами законодавства України, а також рішеннями про випуск цінних паперів.

В повідомленні про скликання 20.01.2006 загальних зборів була відсутня інформація, передбачена ст. 40 Закону України "Про господарські товариства", що позбавило акціонерів можливості достовірно знати - коли слід прийняти участь у підписці на акції, що додатково випускаються, та забезпечити спроможність придбати ці акції, чи відмовитися від їх придбання, оцінивши свої втрати.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 41 Закону України "Про господарські товариства" реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору.

Відповідно до Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів (затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 26.05.1998 № 60 (vr060312-98) , який діяв на час виникнення спірних правовідносин), реєстр власників іменних цінних паперів, визначався, як перелік за станом на певну дату власників та номінальних утримувачів іменних цінних паперів та іменних цінних паперів, які обліковуються на їх особових рахунках, що є складовою частиною системи реєстру та дає змогу ідентифікувати цих власників, кількість, номінальну вартість та вид належних їм іменних цінних паперів. На дату обліку повинна складатися паперова копія реєстру, до якої включається інформація про всіх власників іменних цінних паперів, в тому числі тих, які обліковуються у номінальних утримувачів.

Враховуючи вищевикладене, суди попередніх інстанцій прийшли до правомірного висновку, що реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з паперовою копією реєстру акціонерів станом на день проведення зборів, до якої включається інформація про всіх власників іменних цінних паперів, в тому числі тих, які обліковуються у номінальних утримувачів.

Такий висновок цілком узгоджується з ч. 1 ст. 5 Закону України "Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні", відповідно до якої права на участь в управлінні, одержання доходу тощо, які випливають з іменних цінних паперів, можуть бути реалізовані з моменту внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів, та з ч. 6 ст. 9 цього Закону, згідно з якою для складання реєстру власників іменних цінних паперів на обумовлену дату для виконання зобов'язань емітента номінальний утримувач повинен надати реєстратору список усіх власників.

При цьому, інформація про ОСОБА_30., ОСОБА_50 ОСОБА_72. та ОСОБА_51. до паперової копії реєстру акціонерів ВАТ "Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство" станом на 20.01.2006 року не включена.

Отже, зазначені особи не могли реалізувати своє право на участь в управлінні товариством, тому цілком обґрунтованим є висновок судів попередніх інстанцій, щоОСОБА_36., ОСОБА_50., ОСОБА_58., а останній і від імені ОСОБА_80., зареєстровані для участі в зборах незаконно, а 47109 їх голосів, що складало 22,03 % від їх загальної кількості, не можуть бути враховані для визначення кворуму.

Право участі у роботі загальних зборів акціонер може реалізовувати особисто або через представника, при цьому, передача акціонером своїх повноважень іншій особі має здійснюватися відповідно до законодавства на підставі довіреності, яка повинна відповідати вимогам, передбаченим цивільним законодавством.

Так судами встановлено, що на момент видачі ОСОБА_21., ОСОБА_50., ОСОБА_71. довіреностей на право участі та голосування на загальних зборах, цим особам не виповнилося чотирнадцяти років, а отже в силу ст. 31 Цивільного кодексу України вчинення такої дії як видача довіреності знаходилося поза межами їх цивільної дієздатності.

Відповідно до пункту 6 постанови Кабінету Міністрів України № 419 від 15.06.1994 "Про порядок посвідчення заповітів і доручень, прирівнюваних до нотаріально посвідчених" (419-94-п) , довіреності від імені малолітніх осіб мають право видавати їх законні представники - батьки або опікуни, тому складення та посвідчення довіреностей від імені цих осіб здійснено з порушенням вимог цивільного законодавства. Таким чином, оскільки довіреність акціонера на право участі та голосування на загальних зборах оформлена (складена або посвідчена) з порушенням встановлених законодавством вимог, то особа, на ім'я якої видана довіреність, не має повноважень щодо участі та голосування на загальних зборах, а голоси, передані за такою довіреністю, не можуть враховуватися для визначення кворуму.

З урахуванням викладених обставин, суди дійшли правомірного висновку, що ОСОБА_2. та ОСОБА_58. на підставі довіреностей малолітніх ОСОБА_21., ОСОБА_36. та ОСОБА_71 не мали повноважень щодо участі та голосування на загальних зборах, а 5555 голосів, переданих за цими довіреностями, що становило 2,6% від загальної кількості голосів, не можуть враховуватися для визначення кворуму.

Приписами ст. 41 Закону України "Про господарські товариства" визначено, що загальні збори акціонерів визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60% голосів, і винятків із цього правила законом не передбачено.

Таким чином, представниками Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в АР Крим, які 20.01.2006 здійснювали контроль за реєстрацією акціонерів для участі у загальних зборах ВАТ "Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство", при визначенні кворуму загальних зборів незаконно враховані 52664 голоси, що складає 24,63 % їх загальної кількості, внаслідок чого збори є неправомочними, тобто такими, що не мали необхідної компетенції для прийняття будь-яких рішень.

Відповідно до частини 4 ст. 43 Закону України "Про господарські товариства", загальні збори не вправі приймати рішення з питань, не включених до порядку денного.

А як встановлено судоми та вбачається з протоколу № 1 зборів акціонерів ВАТ "Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство" від 20.01.2006, зборами приймалися рішення з питань, не включених до порядку денного, а саме: про визнання повноважень акціонерів та їх представників; щодо обрання голови та секретаря зборів; про затвердження порядку денного зборів; щодо порядку проведення голосування; про затвердження інформації про випуск акцій; про проведення реєстрації статуту підприємства в органах виконавчої влади після здійснення підписки на акції.

Оскільки, формулювання питань, включених до порядку денного загальних зборів акціонерів, мають давати акціонерам змогу передбачити можливі рішення зборів із кожного питання, а чинним законодавством винятків з цього правила не передбачено, тому це є підставою для визнання рішень з питань не включених до порядку денного такими, що не відповідають чинному законодавству, тобто, недійсними.

Враховуючи, що права на участь в управлінні, які випливають з іменних цінних паперів, можуть бути реалізовані з моменту внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів, а передача акціонером своїх повноважень іншій особі здійснюється відповідно до законодавства, суди дійшли правомірного висновку про те, що загальні збори акціонерів не є правомочними визнавати повноваження акціонерів чи їх представників.

Також, до компетенції загальних зборів акціонерів не належить і затвердження порядку денного, оскільки порядок формування порядку денного встановлений ст. 43 Закону України "Про господарські товариства", згідно з якою рішення про зміни в порядку денному повинні бути доведені до відома всіх акціонерів не пізніш як за десять днів до проведення зборів.

Відповідно до частини 2 ст. 38 Закону України "Про господарські товариства" (в редакції станом на 20.01.2006) передбачалося, що збільшення статутного фонду акціонерного товариства здійснюється в порядку, встановленому Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, зокрема, шляхом випуску нових акцій.

Порядок збільшення статутного фонду акціонерного товариства, у тому числі шляхом випуску нових акцій, регулювався Положенням про порядок збільшення (зменшення) розміру статутного фонду акціонерного товариства (затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 08.04.1998р. №44 (vr044312-98) (у редакції рішення комісії № 158 від 16.10.2000)).

Вказаним Положенням було визначений послідовний порядок збільшення розміру статутного фонду акціонерного товариства за рахунок додаткових внесків шляхом збільшення кількості акцій існуючої номінальної вартості, а саме: прийняття рішення про збільшення розміру статутного фонду та оформлення протоколу згідно з чинним законодавством України, здійснення підписки на акції та надання звіту до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про результати підписки на акції, має передувати прийняттю загальними зборами акціонерів рішення щодо внесення до статуту товариства змін, пов'язаних зі збільшенням розміру статутного фонду.

Отже, не відповідають закону і рішення зборів про затвердження змін до статуту ВАТ "Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство", що відображають збільшення статутного капіталу товариства до 553450 грн., та доручення голові правління ОСОБА_17. після здійснення підписки на акції провести реєстрацію статуту підприємства в органах виконавчої влади.

З огляду на це, Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в АР Крим при реєстрації додаткового випуску акцій ВАТ "Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство" відповідно до п. 1.9. Положення про порядок реєстрації випуску акцій і облігацій підприємств та інформації про їх емісію (у новій редакції), затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 18 від 09.02.2001 (z0449-01) , повинно було скласти відмову в реєстрації акцій з підстав порушення емітентом порядку збільшення розміру статутного фонду.

Згідно з пунктом 2 роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 26.01.2000 № 02-5/35 (v5_35800-00) "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням недійсними актів державних чи інших органів", підставами для визнання акта недійсним є невідповідність його вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав цей акт. Обов'язковою умовою визнання акта недійсним є також порушення у зв'язку з прийняттям відповідного акта прав та охоронюваних законом інтересів позивача у справі.

Виходячи з наведеного, суди дійшли правомірного висновку, що рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство", що відбулися 20.01.2006 та викладені в протоколі №1, вимогам чинного законодавства не відповідають, бо збори акціонерів були неправомочними, а низка рішень за порядком їх прийняття і змістом суперечать закону, що є підставою для визнання їх недійсними.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 41 Закону України "Про господарські товариства" повноваження щодо внесення змін до статуту акціонерного товариства та збільшення його статутного капіталу більше ніж на 1/3 належали до виключної компетенції загальних зборів акціонерів.

Визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів щодо збільшення статутного капіталу товариства та затвердження статуту товариства в новій редакції позбавляє їх юридичної сили, внаслідок чого перестає існувати підґрунтя для існування результатів реалізації цих рішень. Це є підставою для визнання статуту ВАТ "Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство" у новій редакції, зареєстрованого 08.09.2006, недійсним, визнання недійсною та скасування проведеної 26.10.2006 Територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в АР Крим реєстрації випуску акцій ВАТ "Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство", та зобов'язання Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в АР Крим анулювати свідоцтво про реєстрацію випуску акцій ВАТ "Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство" від 26.10.2006 за № 22/01/1/06 та видати свідоцтво про реєстрацію випуску простих іменних акцій товариства на загальну суму 53450 гривень кількістю 213800 простих іменних акцій номінальною вартістю однієї акції 0,25 гривень.

Враховуючи пункт 23 Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 1000 від 17.10.2006 (z0049-07) , яким передбачено, що внесення до системи реєстру змін за наслідками здійснення емітентом корпоративних операцій за акціями здійснюється реєстроутримувачем у разі надання копії свідоцтва про реєстрацію випуску цінних паперів та копії установчих документів з унесенням відповідних змін (або зміни), а отже, судами правомірно відмовлено в задоволенні позовної вимоги про зобов'язання ТОВ Фірми "Глобус-Р" відновити реєстр власників іменних цінних паперів ВАТ "Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство" виходячи з розміру статутного капіталу відкритого акціонерного товариства 53450 гривень поділеного на 213800 простих іменних акцій номінальною вартістю 0,25 гривні кожна.

Крім того, колегія суддів погоджується з висновком апеляційного господарського суду про скасування рішення в частині скасування заходів забезпечення позову, з урахуванням того, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, а отже господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинились до застосування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що припинення ВАТ ''Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство" та скасування внаслідок цього випуску акцій зробить неможливим виконання рішення суду в частині оформлення свідоцтва про реєстрацію випуску простих іменних акцій ВАТ "Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство" на загальну суму 53450,00 грн. кількістю 213800, а отже скасування заходів до забезпечення позову, при частковому задоволенні позовних вимог, загрожує майновим інтересам позивача.

З огляду на викладене, судами попередніх інстанцій встановлено порушення вимог закону, зокрема ст. ст. 40, 41, 43 Закону України "Про господарські товариства", ст. 2 Закону України "Про цінні папери та фондову біржу", ст. ст. 5, 9 Закону України "Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні" під час проведення загальних зборів товариства, що призвело до порушення прав та законних інтересів акціонера товариства.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи фактичні її обставини встановлені господарськими судами на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження поданих сторонами доказів, висновки судів першої та апеляційної інстанцій відповідають цим обставинам і їм дана належна юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права.

Отже, доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду.

В силу вимог статті - 111-7 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази. Тому перевірка правомірності чи неправомірності прийняття до уваги господарськими судами попередніх інстанцій того чи іншого доказу або їх відхилення при ухваленні оскаржуваних рішень не входить до повноважень касаційної інстанції.

Твердження касаційної скарги про те, що рішення місцевого та постанова апеляційного господарських судів необґрунтовані, прийняті при неповному з'ясуванні обставин справи, що мають значення для справи, не заслуговують на увагу та спростовуються вищевикладеним.