Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

У квітні 2008 року позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою до відповідача про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 5566,36 грн. у зв'язку з споживанням електричної енергії, без укладення договору на постачання електричної енергії, в порушення законодавства.

Рішенням господарського суду Луганської області від 31.07.2008 року в позові відмовлено.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 15.09.2008 року зазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі позивач вважає, що судами порушено норми матеріального права, і тому просить прийняті ними рішення скасувати та позов задовольнити.

У відзиві на касаційну скаргу відповідач вважає, що оскаржені судові рішення відповідають вимогам закону, і тому підлягають залишенню без змін, а касаційна скарга без задоволення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши доводи касаційної скарги та відзиву на неї, перевіривши матеріали справи і прийняті в ній судові рішення, суд вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, що позивачем було складено акт про порушення споживачем Правил користування електричною енергією від 24.10.2007 року, за яким відповідач порушив вимоги п.п.3.1, 3.6, 1.3, 10.2.1 Правил користування електричною енергією, а саме, здійснив самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, не забезпечених розрахунковими приладами обліку, за відсутності договору про постачання електричної енергії.

За рішенням комісії позивача з розгляду актів про порушення споживачем Правил користування електричною енергією протокол № 144 від 01.11.2007 року відповідачу розрахована вартість необлікованої електричної енергії в сумі 5 566,36 грн.

Предметом даного судового розгляду є вимоги енергопостачальника до відповідача про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у зв'язку з самовільним її споживанням без розрахункових приладів обліку за відсутності договору на постачання електричної енергії.

Відповідно до ст.ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

За п.п. 3.1, 3.6 Правил користування електричною енергією затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року № 28 (z0417-96) зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 року за № 417/1442 (z0417-96) електроустановки мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту електричну енергію.

Підключення електроустановки споживача, яка не забезпечена розрахунковими засобами обліку електричної енергії забороняється за винятком випадків, передбачених розділом 6 цих Правил.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що в нежитловому приміщенні, яке належить на праві власності відповідачу, було здійснено самовільне підключення струмоприймачів до електромережі позивача і споживання електричної енергії без розрахункових приладів обліку.

За вимогами ч.4 ст. 319 ЦК України власність зобов'язує.

Проте, дійшовши висновку про недоведеність позивачем порушення Правил користування електричною енергією, саме відповідачем, суди обох інстанцій не врахували вимог зазначеної норми матеріального права та виходячи з них не з'ясували обставин такого правопорушення і не встановили, яка ж особа має відповідати за це правопорушення, та не навели цим обставинам правової оцінки.

Водночас, зробивши висновок про невідповідність складеного позивачем акта про самовільне підключення до електромережі та без облікове електроспоживання вимогам Правил користування електричною енергією, суди не навели, яким саме вимогам цих Правил вказаний акт не відповідає.

Отже, в порушення вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, висновок судів про відмову в позові про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, ґрунтується на неповно з'ясованих обставинах спору та зроблений без застосування норм матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин.

За таких обставин, оскаржені судові рішення не можна визнати законними й обґрунтованими, і тому вони підлягають скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Під час нового розгляду справи суду необхідно врахувати наведене і вирішити спір з дотриманням вимог закону.

З огляду викладеного та керуючись ст. ст. - 111-5, - 111-7, - 111-9 -- 111-12 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" задовольнити частково.

Постанову Луганського апеляційного господарського суду від 15.09.2008 року та рішення господарського суду Луганської області від 31.07.2008 року скасувати, і справу № 2/51 передати на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.