Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кривда Д.С.,

суддів Жаботиної Г.В., Грека Б.М.

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін:

від позивача: Паламарчук О.М.

від відповідача: Пащук В.С.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Форас"

на рішення Господарського суду Волинської області від 25.03.2008р.

у справі № 4/29-38 Господарського суду Волинської області

за позовом Закритого акціонерного товариства "Агроекопродукт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форас"

про стягнення 44210,40 грн.,

Закрите акціонерне товариство "Агроекопродукт" звернулося до Господарського суду Волинської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форас" про стягнення 44210,40 грн. заборгованості.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 25.03.2008р. (суддя П.Р.Слободян) позовні вимоги задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Форас" на користь Закритого акціонерного товариства "Агроекопродукт" 44210,40 грн. збитків, витрати по сплаті держмита у розмірі 442,10 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Волинської області від 25.03.2008р., Товариство з обмеженою відповідальністю "Форас" подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 25.03.2008р. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Свою вимогу Товариство з обмеженою відповідальністю "Форас" мотивує тим, що господарським судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.

У відзиві на касаційну скаргу Закрите акціонерне товариство "Агроекопродукт" доводить безпідставність вимог касаційної скарги та просить залишити її без задоволення, а рішення Господарського суду Волинської області від 25.03.2008р. –без змін.

Розглянувши касаційну скаргу, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Форас" підлягає задоволенню частково.

Як випливає з судових рішень, за заявою позивача місцевим господарським судом ухвалою від 05.02.2008р. було порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 25.02.2008р. Дана ухвала була надіслана відповідачу за адресою: 43000, м. Луцьк, вул. Наливайка 24-а.

Проте, за довідкою поштового відділення від 29.02.2008р. відповідач –Товариство з обмеженою відповідальністю "Форас" зазначену ухвалу не одержував так як за цією адресою не знаходиться.

Ухвалою від 25.02.2008р. місцевий господарський суд розгляд справи відклав на 25.03.2008р. та визначив явку відповідача обов’язковою. Зазначена ухвала також була надіслана за вищезгаданою адресою.

Проте, і зазначену ухвалу відповідач не одержав, на що місцевий господарський суд увагу не звернув, оскільки не надав відповідної оцінки довідкам пошти.

25.03.2008р. Господарським судом Волинської області було прийнято рішення, яким задоволено позовні вимоги. Проте, зазначене судове засідання Господарського суду Волинської області відбулося за відсутності представника відповідача, оскільки відповідач належним чином про час та місце розгляду справи повідомлений не був.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач знаходиться за адресою: 43000, м. Луцьк, вул. Карбишева, 2.

Згідно ст. 111-10 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 111-10 ГПК України порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду, якщо справу розглянуто судом за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про час і місце засідання суду.

Оскільки відповідач –Товариство з обмеженою відповідальністю "Форас" не булв належним чином повідомлений про час і місце засідання суду, то прийняте у даній справі судове рішення підлягає скасуванню, а справа направленню на новий розгляд до суду першої інстанції.

Під час нового розгляду справи господарському суду першої інстанції слід взяти до уваги викладене, вжити всі передбачені законом заходи щодо всебічного, повного та об'єктивного встановлення обставин справи, прав та обов'язків сторін і, в залежності від встановленого та відповідно до вимог чинного законодавства, вирішити спір.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, п. 3 ст. 111-9, 111-10, 111-11, 111-12 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Форас" задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Волинської області від 25.03.2008р. у справі № 4/29-38 скасувати, а справу передати на новий розгляд до Господарського суду Волинської області.