Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дочірнє підприємство "Дніпро-Стандарт" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до TOB Торговий дім "Голівуд", TOB "Акцепт. ЛТД", ВДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2008 у справі №16/52-08 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.09.2008 у справі №16/52-08 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2008 залишено без змін.

У касаційній скарзі Дочірнє підприємство "Дніпро-стандарт", вважаючи рішення та постанову такими, що прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, зокрема, вказуючи на ст.ст. 48, 56 Закону України "Про власність", ст.ст. 11, 936 ЦК України, ст. 41, 129 Конституції України, просить скасувати рішення та постанову у справі №16/52-08 та передати справу на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Вищим господарським судом України ухвалою від 01.12.2008 у справі №16/52-08 порушено касаційне провадження.

Розпорядженням заступника Голови Вищого господарського суду України Осетинського А.Й. від 12.12.2008 у справі №16/52-08 у зв`язку з відпусткою судді Плюшка І.А. призначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Самусенко С.С. –(доповідач), судді Дунаєвська Н.Г., Разводова С.С.

Позивач та відповідачі 2, 3 процесуальним правом участі їх повноважних представників в судовому засіданні касаційної інстанції не скористалися.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення представника відповідача 1, обговоривши доводи касаційної скарги, правильність застосування норм матеріального та процесуального права місцевим та апеляційним господарськими судами, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду із позовом про визнання права власності на майно і про звільнення цього майна з під арешту.

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що Державним виконавцем ВДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції Зеленською C.O. відповідно до додатку до постанови від 09.08.2007 про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження накладено арешт на майно загальною вартістю 27600 грн., яке знаходилось в частині приміщення торгівельного залу TOB "Торговий дім "Голівуд".

Згідно ст. 111-7 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що позивач не довів належними доказами виникнення права власності на зазначене ним майно, назва обладнання та його кількість, що зазначались в позовній заяві, не співпадають з даними, зазначеними в додатку до постанови від 09.08.2007, позивачем не доведено того, що спірне майно, було передано відповідачу-2 та знаходилось у приміщенні відповідача-1.

Колегія суддів Вищого господарського суду України на підставі вищенаведених встановлених та досліджених фактичних обставин справи, оскільки судами встановлено, що позивачем не доведено належними доказами в порядку ст.ст. 33, 34 ГПК України право власності на зазначене ним майно, перевіривши застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, вважає доводи касаційної скарги Дочірнього підприємства "Дніпро-стандарт" такими, що не знайшли свого підтвердження, а тому залишає без змін оскаржувані у даній справі судові рішення та постанову.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Дніпро-стандарт" залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.09.2008 у справі № 16/52-08 залишити без змін.