Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

в судовому засіданні взяли участь представники :

Суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1 заявлено позов до споживчого товариства "Будгарант-2000" про припинення юридичної особи шляхом ліквідації.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що статут споживчого товариства "Будгарант-2000" є недійсним, оскільки його було затверджено зборами громадян, до складу яких увійшли громадяни, які не брали участь у зборах споживчого товариства "Будгарант-2000".

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19.03.2008 (суддя Швидкий В.А.) провадження у справі припинено.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 06.08.2008 (судді: Зеленіна Н.І., Жук Г.А., Чорногуз М.Г.) апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Черкаської області від 19.03.2008 залишено без змін.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 19.03.2008 та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 06.08.2008, справу передати на розгляд до господарського суду Черкаської області.

В обґрунтування своїх касаційних вимог заявник посилається на порушення судами попередніх інстанцій при прийнятті оскаржуваних судових рішень норм процесуального права, зокрема, п.1 ч.1 ст. 80 та ч.1 ст. 1 ГПК України.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника касаційної скарги, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" (v0013700-08) , не підлягають розгляду в порядку господарського судочинства справи, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності інших суб'єктів господарювання, які не є господарськими товариствами, якщо стороною у справі є фізична особа.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що згідно ст.1 розділу ІІ Статуту споживчого товариства "Будгарант-2000" позивач -фізична особа ОСОБА_1 є його учасником.

Правовий статус споживчого товариства "Будгарант-2000" визначається Законом України "Про споживчу кооперацію" (2265-12) .

Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України "Про споживчу кооперацію" споживче товариство -це самостійна, демократична організація громадян, які на основі добровільності членства і взаємодопомоги за місцем проживання або роботи об'єднуються для спільного господарювання з метою поліпшення свого економічного і соціального стану.

Відповідно до ч.3 ст. 111 ГК України споживче товариство є юридичною особою і діє на основі статуту, проте, воно не є господарським товариством, перелік яких наведено в ст. 80 ГК України. Учасниками такого товариства є громадяни -фізичні особи.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

За таких обставин, суди попередніх інстанцій правомірно застосували п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України та припинили провадження у цій справі, оскільки суб'єктний склад осіб, які беруть участь у цій справі не відповідає визначеним п.4 ч.1 ст. 12 ГПК України справам.

Доводи скаржника, що судами неправомірно припинено провадження у цій справі, оскільки позивач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності і має право в силу ст. 1 ГПК України на звернення за захистом своїх прав до господарського суду, колегією не приймається.

В силу ч.1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, проте, звернувся до господарського суду за захистом своїх прав як фізичної особи - учасника споживчого товариства. Відповідно до ч.1 ст. 111-7 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин, судова колегія дійшла висновку, що ухвала суду першої інстанції та постанова суду апеляційної інстанції є законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим відсутні підстави для їх скасування.

Керуючись статтями - 111-5, - 111-7, - 111-9-- 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Черкаської області від 19.03.2008 та постанову Київського міжобласного господарського суду від 06.08.2008 у справі №05/721 залишити без змін.