Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

за участю представників від:

Відкрите акціонерне товариство "Харківгаз" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом про зобов'язання Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" провести перерахунок вартості природного газу, спожитого населенням у 2007 році, за договором на постачання природного газу № 06/06-841 від 29.12.06.

Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на 01.08.07 ним проведено перерахунок оплати вартості використаного природного газу фізичними особами (споживачам) за січень-грудень 2007 року, залежно від обсягу його фактичного використання у попередньому році, а також зроблено відповідні коригуючи акти приймання-передачі природного газу, які направлені на адресу відповідача. Проте відповідач відмовився від підписання коригуючих актів з посиланням на те, що у нього відсутні правові підстави для здійснення перерахунків вартості природного газу, спожитого населенням у 2007 році.

Рішенням господарського суду м. Києва від 15.07.08 (суддя Кондратова І.Д.) в позові відмовлено з тих підстав, що позивачем некоректно сформульовані вимоги, у випадку задоволення позову, таке рішення неможливо буде виконати.

Не погоджуючись із рішенням у справі, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить його скасувати, позов задовольнити. Касаційна скарга мотивована тим, що судом неправомірно не взято до уваги факт внесення 13.06.07 змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.99 №2246 (2246-99-п) щодо проведення перерахунку оплати вартості спожитого в попередньому році природного газу.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги щодо дотримання судом першою та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено місцевим господарським судом, 29 грудня 2006 між Відкритим акціонерним товариством "Харківгаз"(покупець) та Дочірньою компанією "Газ України"Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (постачальником) було укладено договір на постачання природного газу № 06/06-841. Відповідно до умов Договору (п. 1.1) постачальник зобов'язувався передати у власність покупцю в січні 2007 році природний газ з урахуванням можливих обсягів розбалансування газу (відтоків/притоків), а покупець зобов'язується прийняти та оплатити його.

Згідно з положеннями вищевказаного договору, приймання-передача природного газу протягом місяця здійснюється рівномірно з припустимим відхиленням добових обсягів від середньодобового не менше як +/-5,0 відсотків, при необхідності відступу від середньодобової норми постачальником і покупцем встановлюється нерівномірна подача газу за взаємно узгодженим графіком. Кількість газу, поставленого покупцю, закріплюються щомісячними актами приймання-передачі газу, які підписуються повноважними представниками постачальника і покупця на підставі наданих покупцем розподільчих відомостей споживання газу споживачами.

В коригуючих актах позивач просить провести перерахунок вартості переданого відповідачем газу, посилаючись на постанову КМУ № 2246 від 09.12.99 (2246-99-п) "Правила надання населення послуг з газопостачання", зі змінами та доповненнями внесеними постановою КМУ № 821 від 13.06.07 (821-2007-п) ; № 1697 (1697-2006-п) від 08.12.06 "Про заходи щодо подальшого вдосконалення механізму забезпечення природним газом вітчизняних споживачів"; № 1729 від 27.12.01 "Про забезпечення споживачів природним газом (1729-2001-п) ".

Відмовляючи в позові, місцевий господарський суд вказав на те, що положеннями договору на постачання природного газу № 06/06-841 від 29.12.06 та додатковими угодами до нього не передбачено внесення змін (коригувань) в акти-прийому передачі природного газу, а також не передбачений обов'язок відповідача здійснювати перерахунок вартості природного газу, спожитого населенням у 2007 році.

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з такими висновками місцевого господарського суду з огляду на наступне.

Згідно пункту 8 частини 10 "Правил надання населенню послуг з газопостачання", які затверджені постановою КМУ від 12.09.99 № 2246 (2246-99-п) за ініціативою газопостачального підприємства або заявою споживача газопостачальне підприємство проводить станом на 1 липня перерахунок оплати вартості використаного природного газу залежно від обсягу його фактичного використання у першому півріччі поточного року та від роздрібних цін, що діяли в першому півріччі поточного року, аналогічно перерахунку, який проводиться за підсумками року станом на 1 січня.

Але разом з тим, укладеним між сторонами договором та додатковими угодами до нього не передбачалось внесення змін (коригувань) саме в акти-прийому передачі природного газу, а передбачалась можливість (п.4.3) у разі зміни ціни на газ в сторону зменшення або збільшення, здійснення перерахунку за спожитий газ за новими цінами, водночас, з підписанням відповідної додаткової угоди на зміну такої ціни. Даний спір не є переддоговірним (тобто таким, що виник з приводу підписання додаткової угоди про зміну вартості газу). Крім того, як вірно вказав місцевий суд, позовні вимоги не конкретизують який саме перерахунок необхідно здійснити відповідачу та яким чином.

Заявлена позовна вимога про зобов'язання провести перерахунок вартості природного газу, спожитого населенням у 2007 року за договором на постачання природного газу № 06/06-841 від 29.12.06 не призводить до поновлення порушеного права, оскільки дана вимога є загальною, не встановлює конкретні дії, які необхідно вчинити відповідачу, не визначає, який саме перерахунок, на яку суму, тощо необхідно провести відповідачу, Заявлена позовна вимога не може бути виконана також у примусовому порядку, оскільки відсутній механізм виконання такого рішення.

Враховуючи те, що позивач не звертався до відповідача з пропозицією укласти додаткову угоду, яка б містила перерахунок вартості газу, а відповідач не зобов'язаний проводити такий перерахунок в іншій формі, то місцевий суд правомірно відмовив в позові.

Отже, доводи касаційної скарги спростовуються вищевикладеним та не можуть бути підставою для скасування рішення у справі, а тому, рішення господарського суду слід залишити без змін, так як воно ухвалене при повному з'ясуванні судами всіх обставин справи та при вірному правозастосуванні.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 111-9 –111-11 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України,

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" залишити без задоволення, рішення господарського суду м. Києва від 15.07.08 у справі № 37/190 залишити без змін.