Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

представники сторін в судове засідання не з’явились,

відкрите акціонерне товариство "Мода-Сервіс" (далі –позивач) звернулось до суду з позовом про витребування з володіння товариства з обмеженою відповідальністю "Альмус" (далі –відповідача) вбудованого приміщення магазину, що розташоване за адресою: М. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 2, яке знаходиться у житловому будинку літ. А-6, що складаються з: у підвалі приміщення VII-3, IV поз. 1-7, загальною площею 37,7 кв.м., на першому поверсі приміщення VII-12, Х поз. 1-7, загальною площею 281,7 кв.м., ганки а1, а5, а6, загальною площею 319,40 кв.м. на користь позивача.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17 липня 2008 року позов задоволено, витребувано з володіння відповідача вбудоване приміщення магазину, що розташоване за адресою: М. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 2, яке знаходиться у житловому будинку літ. А-6, що складаються з: у підвалі приміщення VII-3, IV поз. 1-7, загальною площею 37,7 кв.м., на першому поверсі приміщення VII-12, Х поз. 1-7, загальною площею 281,7 кв.м., ганки а1, а5, а6, загальною площею 319,40 кв.м. на користь позивача, видано наказ, стягнуто з відповідача на користь позивача державне мито в розмірі 850,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати прийняте у справі рішення та постановити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.08.2008 апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2008 прийнято до провадження та призначено до розгляду, зобов’язано сторін надати суду необхідні для розгляду справи документи.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.08.2008 апеляційне провадження зупинено у зв’язку з поданням позивачем касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.08.2008 та необхідністю направлення матеріалів справи на адресу Вищого господарського суду України.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, відповідач звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просив скасувати ухвалу суду апеляції від 22.08.2008, аргументуючи порушенням норм процесуального права, зокрема, статей 79, 109 Господарського процесуального кодексу України.

Представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги у зв’язку з перебуванням керівництва відповідача у відрядженні та зайнятістю представника в іншому судовому засіданні, без надання доказів зазначених доводів.

Колегія суддів Вищого господарського суду України розглянувши зазначене клопотання, дійшла до висновку про необґрунтованість поданого клопотання та необхідності розгляду касаційної скарги по суті, оскільки зазначені в клопотанні обставини не можуть бути перешкодою для надання повноважень представника іншим особам.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку ухвалу суду апеляційної інстанції, на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіривши застосування судом норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з такого.

За приписами статті 109 Господарського процесуального кодексу України,

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За змістом названої статті Господарського процесуального кодексу України (1798-12) оскарження у встановленому порядку ухвал суду першої або апеляційної інстанції, і, відповідно, надіслання матеріалів справи до апеляційної або касаційної інстанції може бути підставою для зупинення ним позовного провадження або провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.08.2008 апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2008 прийнято до провадження та призначено до розгляду, зобов’язано сторін надати суду необхідні для розгляду справи документи.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.08.2008 апеляційне провадження зупинено у зв’язку з поданням позивачем касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.08.2008 та необхідністю направлення матеріалів справи на адресу Вищого господарського суду України.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України, діючи в межах повноважень суду касаційної інстанції згідно приписів ст.ст. 111-5, 111-7 ГПК України, погоджується з висновками суду апеляційної інстанції про необхідність зупинення апеляційного провадження та не вбачає підстав для скасування ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.08.2008 у справі, а доводи скаржника вважає такими, які не спростовують обґрунтованості висновків суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 ГПК України Вищий господарський суд України –

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Альмус" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.08.2008 залишити без змін.