Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Гончарука П.А. (головуючого),

Вовка І.В.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу дочірнього підприємства "Рибгосп "Маневичі" відкритого акціонерного товариства "Волиньрибгосп" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20 травня 2008 року у справі № 6/39-38 за позовом приватної фірми "ОЛС" до дочірнього підприємства "Рибгосп "Маневичі" відкритого акціонерного товариства "Волиньрибгосп" про стягнення заборгованості, –

У січні 2008 року приватна фірма "ОЛС" звернулася до господарського суду Волинської області з позовом до дочірнього підприємства "Рибгосп "Маневичі" відкритого акціонерного товариства "Волиньрибгосп", з урахуванням уточнених позовних вимог, про стягнення заборгованості в сумі 153119,80 грн., 22542,79 грн. збитків від інфляції, 7655,99 грн. штрафу, 15807,54 грн. пені, посилаючись на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу від 23 квітня 2007 року.

Рішенням господарського суду Волинської області від 18 березня 2008 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20 травня 2008 року, позов задоволено в сумі 199126,13 грн.. Стягнуто з відповідача на користь позивача 199126,13 грн. заборгованості, в тому числі 153119,80 грн. основного боргу, 15807,54 грн. пені, 7655,99 грн. штрафу, 22545,79 грн. індексу інфляції та судові витрати. В позові на суму 18179,05 грн. відмовлено.

У касаційній скарзі відповідач просить змінити постановлені у справі судові рішення та відмовити позивачу в частині стягнення 15807,54 грн. пені, 7655,99 грн. штрафу, 22545,79 грн. індексу інфляції.

Заслухавши пояснення представників позивача, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено попередніми судовими інстанціями, відповідно до умов договору купівлі-продажу від 23 квітня 2007 року відповідач отримав продукцію на загальну суму 442512 грн., яку оплатив частково в сумі 363581 грн. Залишок боргу складає 153119,80 грн. та підтверджується відповідними накладними та випискою з руху коштів.

Відповідно до п. 4 договору купівлі-продажу оплата продукції проводиться в такому порядку: 50 % - передоплата від всієї кількості товару, вказаній в накладній, 50 % протягом 5 банківських днів з моменту отримання товару на підставі рахунку продавця.

Згідно п. 8.3 вказаного договору у випадку прострочення термінів оплати покупець повинен сплатити продавцю пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочки та 5 % штрафу від вартості невиконаного платежу.

Відповідач вимоги договору від 23 квітня 2007 року не виконав, заборгованість в сумі 153119,80 грн. не сплатив, суму основної заборгованості визнав в повному обсязі.

На підставі ст. 526, 546, 548, 625 Цивільного кодексу України місцевий та апеляційний господарські суди дійшли висновку про необхідність задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача 153119,80 грн. основного боргу, 15807,54 грн. пені, 7655,99 грн. штрафу, 22545,79 грн. індексу інфляції.

У стягненні 18179,05 грн. відмовлено в зв'язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

Вказані висновки місцевого та апеляційного господарських судів є законними, обґрунтованими, відповідають нормам матеріального і процесуального права, фактичним обставинам та наявним матеріалам справи, а доводи касаційної скарги їх не спростовують.

З огляду на викладене, підстав для зміни або скасування постановлених у справі судових рішень не вбачається.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України –

Касаційну скаргу дочірнього підприємства "Рибгосп "Маневичі" відкритого акціонерного товариства "Волиньрибгосп" залишити без задоволення, а рішення господарського суду Волинської області від 18 березня 2008 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20 травня 2008 року у справі № 6/39-38 –без змін.