Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

в судовому засіданні взяли участь представники:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 15.07.2008р. (суддя ІвановаЛ.Б.) відкладено розгляд справи, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Управління містобудування та архітектури Тернопільської обласної державної адміністрації, зобов'язано осіб, які беруть участь у справі, вчинити певні дії і надати документи та визнано явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2008р. (колегія суддів: СтеденецьВ.І., ЗеленінВ.О., СиницяО.Ф.) Товариству з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи" (далі –Товариство) відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 15.07.2008р.

Товариство звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2008р. і ухвалу господарського суду м.Києва від 15.07.2008р. скасувати, задовольнити його клопотання про витребування доказів (документів) та передати справу на новий розгляд до господарського суду м. Києва. Викладені у касаційній скарзі вимоги Товариство обґрунтовує тим, що господарські суди попередніх інстанцій при прийнятті оскаржуваних ухвал порушили ст.ст. 21, 24, 27, 77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 8 та 129 Конституції України.

Інші особи, які беруть участь у справі, не скористались правом, наданим ст. 111-2 Господарського процесуального кодексу України, та відзивів на касаційну скаргу Товариства до Вищого господарського суду України не надіслало, що не перешкоджає касаційному перегляду судових актів, які оскаржуються.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, перевіривши правильність застосування господарськими судами першої та другої інстанцій норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваних ухвал, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга Товариства не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

П.8 частини третьої ст. 129 Конституції України визначає, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена норма кореспондується зі ст. 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Частина перша ст.106 та частина перша ст. 111-13 Господарського процесуального кодексу України встановлюють, що:

–ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) ;

–ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) .

Норми Господарського процесуального кодексу України (1798-12) не передбачають можливості оскаржувати в апеляційному та касаційному порядку ухвалу місцевого господарського суду, якою відкладено розгляд справи, залучено до участі у справі третю особу, зобов'язано осіб, які беруть участь у справі, вчинити певні дії і надати документи та визнано явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Беручи до уваги наведене вище, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновків, що:

–апеляційний господарський суд обґрунтовано відмовив Товариству у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 15.07.2008р., оскільки остання не підлягає оскарженню в апеляційному порядку;

–ухвала господарського суду м.Києва від 15.07.2008р. не може бути переглянута Вищим господарським судом України, оскільки не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Таким чином, ухвала Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2008р. підлягає залишенню без змін як законна та обґрунтована, а у розгляді касаційної скарги Товариства в частині оскарження ухвали господарського суду м.Києва від 15.07.2008р. має бути відмовлено з подальшим припиненням касаційного провадження, порушеного у відповідній частині.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-10, 111-11 та 111-13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи" в частині оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2008р. у справі № 5/44 господарського суду м.Києва залишити без задоволення, а вказану ухвалу –без змін.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи" у розгляді касаційної скарги в частині оскарження ухвали господарського суду м.Києва від 15.07.2008р. у справі № 5/44 та припинити касаційне провадження, порушене у відповідній частині.