9/75 Про визнання угоди про виконання незалежної оцінки майна недійсною - 09.12.2008 Прийняття

У липні 2008 року акціонер відкритого акціонерного товариства "Срібне Райагротехсервіс" ОСОБА_1 (далі -ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до арбітражного керуючого ВАТ "Срібне Райагротехсервіс"ОСОБА_2 та суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 (далі -СПД ОСОБА_3, за участю товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгоспсервіс" (далі -ТОВ "Сільгоспсервіс") та відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (далі -ВАТ "НАК "Украгролізинг") про визнання недійсною угоди про виконання незалежної оцінки від 29 лютого 2008 року.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 11 серпня 2008 року (суддя Івченко С.М.) провадження у справі припинено на підставі п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України (1798-12) ).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2008 року (колегія суддів: Євсіков О.О. -головуючий, Гарник Л.Л., Розваляєва Т.М.) ухвалу суду першої інстанції скасовано, справу передано для розгляду по суті до господарського суду першої інстанції.

Не погоджуючись з вказаною постановою ліквідатор ВАТ "Срібне Райагротехсервіс" та ТОВ "Сільгоспсервіс" звернулись до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами в яких просять скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2008 року, а ухвалу суду першої інстанції від 11 серпня 2008 року залишити в силі, посилаючись на те, що спір по цій справі не підвідомчий господарським судам України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку постанову апеляційного господарського суду на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційні скарги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору про виконання незалежної оцінки від 29 лютого 2008 року.

Суд першої інстанції встановив, що оспорюваний договір було укладено між ліквідатором ВАТ "Срібне Райагротехсервіс" та суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_3 Даним договором була здійснена оцінка рухомого та 24 одиниць нерухомого майна банкрута. Вартість робіт склала 43 500 грн.

В обґрунтування позову позивач послався на ст. 215 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України (435-15) ), ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон) та на рішення комітету кредиторів банкрута від 22 лютого 2008 року, зазначивши про те, що ліквідатор не мав повноважень на укладання договору, оскільки членами комітету кредиторів ТОВ "Сільгоспсервіс" та ВАТ "НАК "Украгролізинг" такі повноваження йому не надавались.

Пунктом 2 вказаного рішення комітету кредиторів передбачалось розпочати продаж майна банкрута без проведення відкритих торгів: все рухоме майно, а також частину нерухомого майна, а саме металевий ангар та приміщення гаражів, згідно експертних оцінок. Вирішено також транспортні засоби та сільгоспмашини, які непридатні для використання, списати і продати за ціною металобрухту.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Закону після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута.

Таким чином, на думку акціонера, ліквідатор повинен був виконувати рішення комітету кредиторів і отримати його згоду на укладання оспорюваного договору.

З матеріалів справи, зокрема, з ухвали про порушення провадження у справі від 1 липня 2008 року та ухвали від 17 липня 2008 року вбачається, що суд першої інстанції, витребував ряд доказів щодо правового статусу позивача, як акціонера, та товариства, акціонером якого був позивач ОСОБА_1, зобов'язав позивача уточнити заявлені ним вимоги (а.с. 1, 26).

Припиняючи ухвалою від 11 серпня 2008 року провадження у справі суд першої інстанції послався на те, що у зв'язку з припиненням ВАТ "Срібне Райагротехсервіс" та скасуванням реєстрації випуску акцій товариства, ОСОБА_1 позбавлений статусу акціонера і спір за його позовом не є спором з корпоративних відносин, тому не підлягає розгляду господарським судом.

Вказана ухвала, крім іншого, винесена з посиланням на ст. 167 Господарського кодексу України (далі - ГК України (436-15) ).

Апеляційний господарський суд в обґрунтування постанови від 15 вересня 2008 року також послався на ст. 167 ГК України.

Зі змісту ч. 1 ст. 167 ГК України вбачається, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав (ч. 3 ст. 167 ГК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником ( засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Скасовуючи ухвалу господарського суду від 11 серпня 2008 року суд апеляційної інстанції послався на невірне застосування судом першої інстанції, при винесенні оскаржуваної ухвали, норм матеріального та процесуального права, зокрема ст. 167 ГК України та ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, і вказав про помилковість висновків суду щодо статусу позивача та характеру спірних правовідносин. Свої висновки апеляційний господарський суд обґрунтовував посиланням на перегляд ухвали господарського суду Чернігівської області у справі про банкрутство ВАТ "Срібне Райагротехсервіс".

Проте такі висновки є суперечливими і не ґрунтуються на матеріалах справи.

Зокрема, судом апеляційної інстанції не враховано, що на час звернення 1 липня 2008 року ОСОБА_1 як акціонера ВАТ "Срібне Райагротехсервіс", з позовом до суду, у зв'язку з визнанням ВАТ "Срібне Райагротехсервіс" банкрутом 6 травня 2007 року було здійснено державну реєстрацію припинення юридичної особи, що стверджено довідкою з Єдиного державного р6еєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, наданою суду першої інстанції на його запит (а.с. 36).

У зв'язку з реєстрацією припинення юридичної особи -ВАТ "Срібне Райагротехсервіс" розпорядженням Чернігівського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 15/С-ЧН від 5 травня 2008 року про скасування реєстрації випуску акцій, скасовано реєстрацію випуску акцій ВАТ "Срібне Райагротехсервіс" і визнано таким, що втратило чинність свідоцтво про реєстрацію випуску акцій від 15 грудня 1999 року № 237/24/199 (а.с. 30, 31).

Припиняючи провадження у с праві суд першої інстанції дав наведеним обставинам відповідну правову оцінку і обґрунтовано прийшов до висновку про те, що внаслідок припинення юридичної особи, акціонером якої був позивач, та скасування реєстрації випуску акцій цієї юридичної особи, ОСОБА_1 втратив правовий статус акціонера ВАТ "Срібне Райагротехсервіс" і спір за його позовом про визнання недійсною угоди укладеної за участю ВАТ "Срібне Райагротехсервіс" не можна визнати спором з корпоративних відносин. За таких обставин, правильним також є висновок суду першої інстанції про те, що даний спір не підлягає вирішенню в господарський судах.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Переглядаючи справу відповідно до ст. 101 ГПК України суд апеляційної інстанції послався на те, що господарський суд Чернігівської області безпідставно відмовив у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі до перегляду Київським апеляційним господарським судом ухвали господарського суду Чернігівської області від 24 квітня 2008 року у справі про банкрутство ВАТ "Срібне Райагротех- сервіс", якою товариство було ліквідоване і провадження у справі припинене.

При цьому суд апеляційної інстанції послався на те, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 3 вересня 2008 року ухвала від 24 квітня 2008 року була скасована, проте судом апеляційної інстанції вказана постанова не досліджувалася, оскільки у матеріалах справи відсутня.

До того ж, судом апеляційної інстанції не враховано, що висновки суду першої інстанції ґрунтуються на матеріалах справи про обставини, які мали місце станом на час звернення позивача з позовом та що вказували на його статус і характер спірних правовідносин. Обставини, які виникли пізніше, не могли впливати на висновки суду першої інстанції, тому про їх незаконність не свідчать.

Що стосується клопотання позивача перед судом першої інстанції про зупинення провадження у справі, то колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що позивач, за встановлених судом обставин, не довів підстав передбачених законом для зупинення провадження у даній справі.

На підставі викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що суд апеляційної інстанції, скасувавши ухвалу суду першої інстанції, прийняв рішення, яке суперечить матеріалам справи і не ґрунтується на законі, що свідчить про наявність правових підстав для скасування постанови Київського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2008 року, та залишення в силі ухвали господарського суду Чернігівської області від 11 серпня 2008 року про припинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. - 111-5, - 111-7, - 111-9- - 111-12 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

Касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгоспсервіс" та ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Срібне Райагротехсервіс"ОСОБА_2 задовольнити.