ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                            ПОСТАНОВА

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     29 жовтня 2007 р.

     № 26/361

     Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

     головуючого Карабаня В.Я.

     суддів:  Ковтонюк Л.В.

     Чабана В.В.

     за участю представників:

     позивача Дьомін Д.С. довіреність від 06.06.2007

     відповідача  Варга О.М. довіреність від 10.10.2007

     розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну  скаргу
     суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

     на рішення

     господарського суду міста Києва від 16.07.2007

     у справі господарського суду

     № 26/361 міста Києва

     за позовом

     Товариства з обмеженою відповідальністю "Методична книга"

     до

     суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

     про

     визнання  недійсним  договору  найму  (оренди)  №  2531   від
12.07.2006

     Рішенням господарського суду міста Києва від 16.07.2007

     (суддя -Пінчук  В.I.)  позов  задоволено.  Визнано  недійсним
договір найму (оренди), укладений  12.07.2006  між  Товариством  з
обмеженою відповідальністю "Методична книга" (далі -ТОВ "Методична
книга") та суб'єктом підприємницької діяльності  -фізичною  особою
ОСОБА_1(далі -  СПД  ОСОБА_1),  посвідчений  приватним  нотаріусом
Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2.,  зареєстрований
в реєстрі за № 2531.

     Не погоджуючись із рішенням господарського суду  міста  Києва
від 16.07.2007, суб'єкт підприємницької діяльності -фізична  особа
ОСОБА_1  звернувся  з  касаційною  скаргою,  в  якій  просить   (з
урахуванням  уточнень  його  представника  в  судовому   засіданні
29.10.2007) скасувати рішення та направити справу на новий розгляд
до господарського суду м. Києва, посилаючись  на  порушення  судом
норм матеріального та процесуального права.

     У відзиві на касаційну скаргу ТОВ "Методична книга" зазначило
прохання залишити рішення  господарського  суду  міста  Києва  від
16.07.2007  без  змін,  а  касаційну  скаргу   СПД   ОСОБА_1   без
задоволення.

     Вислухавши   пояснення   представників   сторін,   дослідивши
матеріали справи, Вищий господарський суд України

                        В С Т А Н О В И В:

     В  липні  2007  року  ТОВ  "Методична  книга"  звернулось  до
господарського суду міста Києва  з  позовом  до  СПД  ОСОБА_1  про
визнання  недійсним  договору   оренди   нежитлового   приміщення,
укладеного між представником ТОВ "Методична книга" Дорошенко  Л.В.
та СПД ОСОБА_1щодо приміщень № 15  в  літері  Б  загальною  площею
107,8 кв.м, що  розташовані  за  адресою:  04071,  м.  Київ,  вул.
Ярославська, 30, №  2531  від  12.07.2006,  посвідчений  приватним
нотаріусом ОСОБА_2.

     Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.07.2007  порушено
провадження у справі та призначено її до розгляду  на  16.07.2007.
Тобто, фактично справу було призначено до розгляду за  п'ять  днів
до  судового  засідання,  що  унеможливлює,  з  врахуванням   часу
поштового обігу, вчасне  повідомлення  сторін  про  час  та  місце
судового засідання.

     Суд прийняв рішення без участі представника СПД ОСОБА_1, хоча
вказував на обов'язковість участі сторін в  ухвалі  про  порушення
провадження у справі.

     Судом було порушено норми процесуального права, тому  рішення
господарського  суду   міста   Києва   від   16.07.2007   підлягає
скасуванню, а справа -передачі на новий розгляд до  господарського
суду м. Києва.

     Керуючись  ст.  ст.  111-5,  111-9  -  111-11  Господарського
процесуального кодексу України  ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,  Вищий  господарський
суд України

                       П О С Т А Н О В И В:

     Касаційну       скаргу        суб'єкта        підприємницької

діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити.

     Рішення господарського суду  міста  Києва  від  16.07.2007  у
справі № 26/361 скасувати.

     Справу № 26/361 направити на новий розгляд до  господарського
суду міста Києва.

     Головуючий суддя В.Карабань

     судді: Л.Ковтонюк

     В.Чабан