ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
08 грудня 2008 р.
|
№ 15/74
|
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
|
|
Карабаня В.Я. –головуючого,
|
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної
|
скарги
|
Товариства з обмеженою відповідальністю "Будагрохім", м.Рівне
|
|
на
|
постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2008р.
|
|
у справі
|
господарського суду Рівненської області №15/74
|
|
за позовом
|
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс", м.Рівне
|
|
до
|
Товариства з обмеженою відповідальністю "Будагрохім"
|
|
про
|
розірвання договору генпідряду та зобов'язання передати документацію
|
|
за зустрічним
|
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будагрохім"
|
|
до
|
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс"
|
|
про
|
визнання права на виконання комплексу будівельно –монтажних робіт та стягнення 170 986,40грн. боргу
|
за участі представників сторін:
від позивача - не з'явилися;
від відповідача –Масюк О.І.
У С Т А Н О В И В:
06.08.2008р. ухвалою господарського суду Рівненської області (суддя Коломис В.В.) призначено у справі судову будівельно –технічну експертизу, проведення якої доручено Приватному підприємству "Експерт –Рівне". Провадження у справі зупинено.
24.09.2008р. постановою Львівського апеляційного господарського суду (судді: Дубник О.П. –головуючий, Процик Т.С., Слука М.Г.) зазначену ухвалу залишено без змін. Суд виходив з того, що відповідно до положень ст.41 для роз'яснення питань, які виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суду призначає судову експертизу. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках, зокрема призначення господарським судом судової експертизи (ст. 79 ГПК України), тому підстави для скасування ухвали від 06.08.2008р. в частині зупинення провадження у справі відсутні. В іншій частині –призначення експертизи, ухвала оскарженню не підлягає.
У касаційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Будагрохім" просили скасувати вищезазначені рішення, посилаючись на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи по суті, тому суд неправомірно призначив експертизу та зупинив провадження у справі.
Заслухавши представника відповідача та проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її обґрунтованості у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів дійшла висновку про відхилення її вимог та залишення в силі рішень попередніх судових інстанцій, ухвалених при правильному застосуванні норм матеріального та процесуального права.
Викладені заявником у касаційній скарзі доводи не спростовують обґрунтованого висновку суду першої та апеляційної інстанцій.
Керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будагрохім" залишити без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2008р. та ухвалу господарського суду Рівненської області від 06.08.2008р. у справі №15/74 - без змін
|
Головуючий суддя
|
В.Я. Карабань
|