Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної

за участю представників сторін:

від ТОВ "Віпос ЛТД" –Журавель В.В.,

від АКБ "Укрсоцбанк" – Гіленко А.М.,

віт ТОВ "Всеукраїнська реєстраційна компанія "Корта" –не з'явилися,

від ЗАТ "Златоуст" - не з'явилися.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.08.08 (суддя Трофименко Т.Ю.) прийнята до провадження справа №3/403.

У прийнятті поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Віпос ЛТД" апеляційної скарги на вказану ухвалу Київський апеляційний господарський суд (судді: Моторний О.А. –головуючий, Кошіль В.В,, Шапран В.В.) відмовив ухвалою від 25.09.08.

ТОВ "Віпос ЛТД" згадані ухвали вважає незаконними, тому просить їх скасувати.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представника позивача, Вищий господарський суд України,

Ухвалою господарського суду міста Києва (суддя Сівакова В.В.) від 20.08.07 у справі №3/403 вжиті заходи по забезпеченню позову ТОВ "Віпос ЛТД" до АКБ "Укрсоцбанк", ТОВ "Всеукраїнська реєстраційна компанія "Корта" та ЗАТ "Златоуст" про визнання недійсним договору на ведення реєстру власних іменних цінних паперів та зобов'язання вчинити певні дії.

Київський апеляційний господарський суд переглянув вказану ухвалу і постановою від 03.10.07 скасував її.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.05.08 постанова Київського апеляційного господарського суду від 03.10.07 залишена без змін.

Колегія суддів Верховного суду України ухвалою від 17.07.08 відмовила ТОВ "Віпос ЛТД" у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 12.05.08.

За розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 11.08.08 №01-1/494 справу на розгляд по суті було передано судді Трофименко Т.Ю., яка ухвалою від 26.08.08 прийняла справу до свого провадження і призначила до розгляду на 24.09.08.

У зв'язку з тим, що чинним законодавством України такі ухвали не підлягають оскарженню, Київський апеляційний господарський суд ухвалою від 25.09.08 відмовив ТОВ "Віпос ЛТД" у прийнятті апеляційної скарги на вказану ухвалу.

Твердження скаржника про те, що ухвала господарського суду міста Києва від 26.08.08 та ухвала Київського апеляційного господарського суду від 25.09.08 підлягають скасуванню через те, що, як вважає сам скаржник, голова господарського суду міста Києва видав незаконне розпорядження від 11.08.08. №01-1/494 про заміну судді Сівакової В.В. на суддю Трофименко Т.Ю., є помилковим, оскільки розпорядження голови суду не є процесуальним документом у розумінні Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , тому не може бути переглянуте в касаційній інстанції.

Крім того, в розпорядженні зазначено, що справа передається іншому судді з метою уникнення затягування строків розгляду спору, оскільки суддя Сівакова В.В. відбувала у щорічну відпустку. Такі мотиви передачі справи не порушують права сторін.

Що стосується ухвали господарського суді міста Києва від 26.08.08 та ухвали Київського апеляційного господарського суду від 25.09.08, то вони винесені відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України (1798-12) .

За таких обставин підстав для задоволення касаційної скарги ТОВ "Віпос ЛТД" немає.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 ГПК України, Вищий господарський суд України

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.09.08 у справі №3/403 господарського суду міста Києва залишити без змін, а касаційну скаргу ТОВ "Віпос ЛТД" – без задоволення.